Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. september 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/270/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616215940
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7616215940.18

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: U. E., nar. XX.X.XXXX, bytom v F. O. X., I.. H. Č.. XX/
B, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Hovan a Hospůdka, s.r.o., so sídlom v Spišskej Novej
Vsi, M. Gorkého č. 8, IČO: 47 233 419, proti žalovanému: JF interier, s.r.o., so sídlom v Spišskej Novej
Vsi, Čsl. armády č. 1296/31, IČO: 46 050 451, právne zastúpený JUDr. Martinom Bašistom, advokátom
so sídlom v Poprade, Štefánikova č. 8, IČO: 37 88 0381, o vrátenie vzájomného plnenia s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 18.10.2016 žalobu v ktorej žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
sumu 3.500,- Eur s prísl., oproti jeho povinnosti vydať žalovanému hnuteľné veci, ktoré boli predmetom

nimi uzavretej zmluvy o dielo. Zároveň žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť vyčistiť mu
znečistený koberec a nahradiť trovy konania.

2. V priebehu konania prejavili obe procesné strany ochotu uzavrieť dohodu o urovnaní, a tak následne
v dôsledku jej uzavretia žalobca vzal žalobu dňa 23.9.2021 v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. K podaniu pripojil uzavretú Dohodu o urovnaní zo dňa 22.9.2021, ktorej súčasťou bola dohoda

o zastavení konania, ako aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Rovnako sa strany dohodli, že
nebudú navzájom požadovať trovy konania.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1-3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Keďže došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu z dôvodu uzavretia Dohody o urovnaní zo dňa
22.9.2021, súd so súhlasom žalovaného konanie v predmetnej veci zastavil.7. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1, 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. K zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, avšak po uzavretí dohody o
urovnaní so žalovaným. Súčasťou dohody bola aj dohoda o trovách konania s tým, že žiadna zo
sporových strán trovy konania uplatňovať nebude. Žalobca teda žiadal nepriznať trovy konania žiadnej
zo sporových strán.

10. Na základe uvedeného súd konštatuje, že z procesného hľadiska zapríčinil zastavenie konania práve

žalobca, ale keďže došlo k uzavretiu dohody o urovnaní, ktorej obsahom bola aj dohoda o trovách
konania, náhrada trov konania nebola priznaná žiadanej zo sporových strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.