Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. december 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7T/35/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521010555
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Némethová Stiffelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1521010555.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Erikou Némethovou Stiffelovou dňa 01.12.2021 v
Bratislave vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená

W. J., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., Q. XX,

sa uznáva vinnou, že
vystupujúc ako podnikateľský subjekt Marcela Fratričová, IČO: 40 033 601, miesto podnikania
Gessayova 2479/13, 851 03 Bratislava-Petržalka, povinný platiť a odvádzať poistné na sociálne
poistenie v zmysle zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v období
od mesiaca október 2016 do mesiaca jún 2020 a od mesiaca august 2020 do mesiaca október 2020
vrátane nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie v určenému príjemcovi - Sociálna poisťovňa,

pobočka Bratislava, so sídlom Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484, konkrétne za obdobie:
október 2016 v sume 142,20 eur splatné dňa 08.11.2016,
november 2016 v sume 142,20 eur splatné dňa 08.12.2016,
december 2016 v sume 142,20 eur splatné dňa 09.01.2017,
január 2017 v sume 146,35 eur splatné dňa 08.02.2017,
február 2017 v sume 146,35 eur splatné dňa 08.03.2017,

marec 2017 v sume 146,35 eur splatné dňa 10.04.2017,
apríl 2017 v sume 146,35 eur splatné dňa 09.05.2017,
máj 2017 v sume 146,35 eur splatné dňa 08.06.2017,
jún 2017 v sume 146,35 eur splatné dňa 10.07.2017,
júl 2017 v sume 146,35 eur splatné dňa 08.08.2017,
august 2017 v sume 146,35 eur splatné dňa 08.09.2017,
september 2017 v sume 146,35 eur splatné dňa 09.10.2017,

október 2017 v sume 146,35 eur splatné dňa 08.11.2017,
november 2017 v sume 146,35 eur splatné dňa 08.12.2017,
december 2017 v sume 146,35 eur splatné dňa 08.01.2018,
január 2018 v sume 151,16 eur splatné dňa 08.02.2018,
február 2018 v sume 151,16 eur splatné dňa 08.03.2018,
marec 2018 v sume 151,16 eur splatné dňa 09.04.2018,

apríl 2018 v sume 151,16 eur splatné dňa 09.05.2018,
máj 2018 v sume 151,16 eur splatné dňa 08.06.2018,
jún 2018 v sume 151,16 eur splatné dňa 09.07.2018,
júl 2018 v sume 151,16 eur splatné dňa 08.08.2018,
august 2018 v sume 151,16 eur splatné dňa 10.09.2018,
september 2018 v sume 151,16 eur splatné dňa 08.10.2018,
október 2018 v sume 190,49 eur splatné dňa 08.11.2018,

november 2018 v sume 190,49 eur splatné dňa 10.12.2018,december 2018 v sume 190,49 eur splatné dňa 08.01.2019,
január 2019 v sume 190,49 eur splatné dňa 08.02.2019,
február 2019 v sume 190,49 eur splatné dňa 08.03.2019,

marec 2019 v sume 190,49 eur splatné dňa 08.04.2019,
apríl 2019 v sume 190,49 eur splatné dňa 09.05.2019,
máj 2019 v sume 190,49 eur splatné dňa 10.06.2019,
jún 2019 v sume 190,49 eur splatné dňa 08.07.2019,
júl 2019 v sume 200,58 eur splatné dňa 08.08.2019,

august 2019 v sume 200,58 eur splatné dňa 09.09.2019,
september 2019 v sume 200,58 eur splatné dňa 08.10.2019,
október 2019 v sume 200,58 eur splatné dňa 08.11.2019,
november 2019 v sume 200,58 eur splatné dňa 09.12.2019,
december 2019 v sume 200,58 eur splatné dňa 08.01.2020,
január 2020 v sume 200,58 eur splatné dňa 10.02.2020,

február 2020 v sume 200,58 eur splatné dňa 09.03.2020,
marec 2020 v sume 200,58 eur splatné dňa 08.04.2020,
apríl 2020 v sume 200,58 eur splatné dňa 11.05.2020,
máj 2020 v sume 200,58 eur splatné dňa 08.06.2020,
jún 2020 v sume 200,58 eur splatné dňa 08.07.2020,

august 2020 v sume 200,58 eur splatné dňa 08.09.2020,
september 2020 v sume 200,58 eur splatné dňa 08.10.2020,
október 2020 v sume 200,58 eur splatné dňa 09.11.2020,
teda za dané obdobie určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31,
Bratislava, IČO: 30 807 484 nezaplatila poistné na sociálne poistenie v celkovom rozsahu 8.111,93 eur,

následne dodatočne uhradila dlžné poistné len v rozsahu
355.- eur, pričom v čase splatnosti poistného, ako i neskôr disponovala dostatkom finančných
prostriedkov na jeho riadnu úhradu v celom rozsahu,

teda

- vo väčšom rozsahu nezaplatila splatné poistné na sociálne poistenie,

čím spáchala :
- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba
podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356;právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba
podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca
návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na
uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej
podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že
odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor
uznesením.Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorámáodkladnýúčinok. (6)Akbolobvinený
stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu

sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže
prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný

rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak -
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia -
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.