Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. december 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/1330/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309216191
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4309216191.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866, proti povinnému: Y. N., W..
XX.XX.XXXX, F. T. U. XXX, o vymoženie 33,19 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o námietkach
Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005 proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v y h o v u j e a Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie č. EX 1673/2009 zo dňa 01.06.2020, vydané súdnym exekútorom JUDr. Zuzanou Kubešovou,
Exekútorský úrad so sídlom Topoľčany, Streďanská 4055, z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.12.2010 poveril exekučný súd exekútora JUDr. Zuzanu Kubešovú, Exekútorský úrad so

sídlom Topoľčany, Ul. 17.novembra 2304 (ďalej len „exekútor“) vykonaním exekúcie proti povinnému,
na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.
AA 2979717 zo dňa 18.11.2008, vydaný OO PZ Šurany. Predmetné poverenie na vykonanie exekúcie
bolo exekútorovi doručené dňa 20.12.2010.

2. Dňa 01.06.2020 vydal exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 1673/2009 s

označením oprávneného ako Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21,
IČO: 35 776 005, ktoré jej bolo doručené dňa 01.06.2020. Proti predmetnému upovedomeniu podala
menovaná exekútorovi dňa 26.06.2020 námietky.

3. Podávateľ námietok uviedol, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 1673/2009 zo dňa
01.06.2020bolovydanévrozporesozákonom,nakoľkomázato,ženiejeúčastníkomkonanianastrane

oprávneného, zmena účastníka môže nastať len za základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene
účastníka konania, pričom takýmto rozhodnutím súdu nedisponujú. S poukazom na uvedené oprávnený
navrhuje, aby súd napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu.

4. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor

vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

5. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá, ods. 3 veta prvá ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom , môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia
u exekútora námietky. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zruší.6. Súd po preštudovaní obsahu súdneho spisu a námietok dospel k záveru, že námietky podávateľa
Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, sú dôvodné.
Exekútor vo veci vydal dňa 01.06.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 1673/2009 s

označením oprávneného ako Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO:
35 776 005. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 03.12.2009 doručením návrhu na
začatie exekúcie exekútorovi, teda exekútor mal v prípade, ak bola postúpená pohľadávka vymáhaná
v starej exekúcii v priebehu konania na iného oprávneného a nedošlo k zmene účastníka konania na
strane oprávneného, t.j. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane

oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručovať pôvodnému oprávnenému. V
tejto súvislosti je potrebné odlišovať situáciu, kedy už bolo vydané uznesenie súdu o zmene účastníka
konania, a to vzhľadom na ustanovenie § 237 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v ktorom je
ustanovené, že súd je viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil; ak nebolo vyhlásené, len čo ho vydal.
Nakoľko exekučnému súdu nebol doposiaľ doručený návrh na zmenu účastníka konania na strane
oprávneného, teda v tomto konaní nevydal procesné rozhodnutie o zmene účastníka konania v zmysle

právnej úpravy Exekučného poriadku v konaniach začatých po 01.09.2005, exekútor pri vyhotovení
Upovedomenia o zastavení starej exekúcie č. EX 1673/2009 zo dňa 01.06.2020 pochybil, keď v pozícii
oprávneného nesprávne označil Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21,
IČO: 35 776 005. Z dôvodu, že predmetné upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom č.
233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov a

exekútor nepristúpil k zrušeniu namietaného upovedomenia, preto súd s poukazom na vyššie uvedené
skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, námietkam podávateľa proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie vyhovel a Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 1673/2009 zo dňa 01.06.2020,
vydané súdnym exekútorom JUDr. Zuzanou Kubešovou, Exekútorský úrad so sídlom Topoľčany,
Streďanská 4055 podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK v celom rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.