Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. september 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010331
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920010331.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, v trestnej veci obžalovaného D., vedenej

pre zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr zákona a prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
9. 9. 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný D.u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 5.3.2020 v čase od 20.24 hod. do 20.29 hod. viedol po ulici C. osobné motorové vozidlo značky H., s
ktorým počas jazdy, pri vstupe do dvora gréckokatolíckej fary narazil do dreveného telegrafického stĺpa,

ktorý sa zlomil a do jeho betónovej pätky a v dôsledku tejto dopravnej nehody sa dal s vozidlom na útek,
počas ktorého nerešpektoval viacnásobné svetelné a ručné znamenia na zastavenie vozidla, členmi
hliadky mestskej polície mesta F., ktorá ho prenasledovala v dôsledku spôsobenej dopravnej nehody
služobnýmmotorovýmvozidlomznačkyE.ažnakrižovatkuulícH.,kdeobvinenýnezvládolprejazdtouto
križovatkou a dostal s vozidlom šmyk, kedy mu zároveň hliadka mestskej polície zatarasila služobným
motorovým vozidlom cestu a možnosť pokračovať s vozidlom v úteku, v dôsledku čoho obvinený s
vozidlom najprv trochu cúvol a následne zaradil rýchlosť a pridal plyn v úmysle preraziť takto vytvorenú

zábranu a narazil do služobného motorového vozidla hliadky mestskej polície a následne bol členmi
tejto hliadky obmedzený na osobnej slobode a odovzdaný hliadke štátnej polície OO PZ Trebišov, ktorá
ho o 20.47 hod. podrobila dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus, ev.č. A410214, ktorým mu
bola nameraná hodnota 0,97 mg/l etanolu v dychu, čo v prepočte predstavuje 2,02 promile etanolu v
krvi, pričom G. spôsobil poškodením služobného motorového vozidla škodu vo výške najmenej 882,02
Eur a poškodením dreveného stĺpa spôsobil spoločnosti Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28,
817 62 Bratislava škodu vo výške najmenej 386,75 Eur,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

č í m s p á c h a l

zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Tr. zákona (§ 122 ods. 3 Tr. zákona) v súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d áPodľa § 323 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l)
Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona] ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečné odkladá a obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 2, ods. 3, ods. 7 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l) Tr. zákona, §
37 písm. h) Tr. zákona] súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových

vozidiel na dobu 6 (šesť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Vychádzajúc z § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
obžalovaný (aj za oprávnené osoby podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku) a prokurátor sa po jeho
vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Trebišov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť:

a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c) v prospech obžalovaného i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.