Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. december 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Er/562/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711212099
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8711212099.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: J. Q., G..M..B.., V.: XXXXXXXX, G. G. F.I. XX, H.,
v zast. I.. V.. D. U., O. J., G. G. J. XX, H.a, proti povinnému: D. D., nar.: XX.XX.XXXX, bytom C.. N.
XXX/XX, Svit, o vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Tomáš
Peltzner, Exekútorský úrad so sídlom Jakubovo námestie 15, Bratislava, pod EX XXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa dňa 19.09.2011 začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie
sumy 663,88 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Zmenkový platobný rozkaz sp. zn.
1Zm 116/05-7, zo dňa 01.04.2005 v spojitosti s rozsudkom č.1Zm 116/05 zo dňa 26.10.2005, súd

postupoval podľa ust. § 243f ods. 4 Exekučného poriadku a skúmal či je možné v konaní pokračovať,
alebo sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m/ Exekučného poriadku, príp. podľa
§ 243f ods. 5 Exekučného poriadku.

2. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), postup ukončenia

exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.
marca2017 upravuje osobitný zákon.

3. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní ak súd ku dňu,
keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná

doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

4. Vzhľadom k tomu, že v tomto konaní je exekučným titulom zmenkový platobný rozkaz a podľa §243
f ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 sa tieto exekúcie odkladajú, uplatňuje sa tu
relatívna výnimka v zmysle § 4 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.

5. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 v exekučných konaniach, ktoré
sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri

podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.7. Podľa § 243 f ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúcie podľa odseku 1 sa odo
dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

8. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak oprávnený návrh na vykonanie
exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

9. Zákonom č. 438/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok

v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, účinným od 23.12.2015
došlo okrem iného aj k zmene Exekučného poriadku, a to zaradením odseku 4 do § 39 Exekučného
poriadku, podľa ktorého oprávnený je v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým
sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou povinný opísať rozhodujúce
skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Rovnakú povinnosť má aj oprávnený, ktorý
svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie je zároveň

povinný pripojiť dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú. Článok VIII zákona č. 438/2015, ktorým bol
novelizovaný Exekučný poriadok, stanovuje, že tento zákon nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia okrem
čl. VII, ktorý nadobúda účinnosť 18. apríla 2016. Čl. I stráca účinnosť 1. júla 2016. Zákon bol vyhlásený v
Zbierke zákonov dňa 23.12.2015 a tento deň sa stal aj účinným. S poukazom na uvedené bol oprávnený
povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie do 30 dní, teda najneskôr do 22.01.2016 do 24:00 hod.

10. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví
súdna návrh alebo aj bez návrhu.

11. V zmysle ustanovenia § 243f ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený bol povinný doplniť návrh

na vykonanie exekúcie do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona, t. j. najneskôr do 22.01.2016 do
24:00hod. To znamená, že oprávnený svoj návrh na vykonanie exekúcie v súlade s ustanovením §
39ods. 4 Exekučný poriadok účinného do 31.03.2017 a ustanovením § 243f ods. 1 Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017 v zákonom stanovenej lehote nedoplnil, a preto súd exekúciu v zmysle § 243f
ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 zastavil. Súd po preskúmaní spisového materiálu

zistil, že oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie.

12. Podľa ustanovenia 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 243j Exekučného poriadku v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa
exekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu
dôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade so
zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31.03.2017.

14. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne
potom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné
zastavenie exekúcie.

15. Pokiaľ sa týka náhrady trov exekúcie, v tomto smere tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku II. tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie podľa § 243j Exekučného
poriadku v spoj. s § 57 ods. 4 Exekučného poriadku nepriznal. Tunajší súd pri rozhodovaní o trovách
exekúcie vychádzal zo skutočnosti, že sú tu dané dôvody hodné osobitného zreteľa na nepriznanie trov
exekúcie súdnemu exekútorovi, a to konkrétne, že súdny exekútor si nesplnil svoju povinnosť uloženú
mu v § 57 ods. 4 Exekučného poriadku a nepredložil vec súdu na zastavenie exekúcie, keďže oprávnený

nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v zmysle zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.