Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Kurák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7To/37/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911010441
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kurák
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7911010441.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ladislava Tomčovčíka a sudcov JUDr.
Miroslava Osifa a JUDr. Vladimíra Kuráka, na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. júna 2013, v trestnej
veci proti obžalovanému S. J., pre pokračovací trestný čin krádeže podľa § 221 ods.2 písm.a/ Tr.zák.
a iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Trebišove zo dňa 5.3.2013 sp.zn. 3
T 125/2011 takto

r o z h o d o l :

Predseda senátu podľa § 312 ods.4 Tr.por. b e r i e na vedomie späťvzatie odvolania obžalovaného S. J..

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom okresného súdu v Trebišove sp.zn. 3 T 125/2011 zo dňa 5. marca 2013 bol obžalovaný S.
J. uznaný vinným z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a/ Tr.zák. v bode 5/
rozsudku v štádiu pokusu podľa § 14 ods.1 Tr.zák., ktorého sa mal dopustiť tak, že

1/ dňa 12.4.2011 v čase od 14.00 hod. do 16.00 hod. na parkovisku pred obchodným centrom J. na
ulici J. C. T. šnúrkou bez poškodenia otvoril uzamknuté pravé predné dvere na osobnom motorovom
vozidle zn. Š. F. E.. Č.. T. XXX D. a z vozidla odcudzil malú aktovku s osobnými dokladmi - občiansky
preukaz, vodičský preukaz, preukaz odbornej spôsobilosti, kartičku všeobecnej zdravotnej poisťovne,
kartičku o vykonaní STK na vozidlo C. N. T. XXX O., kartičku emisnej kontroly, technický preukaz vozidla,
potvrdenie o zaplatení zákonného poistenia a peňaženku s finančnou hotovosťou 320,80 €, čím spôsobil

poškodenému Q. F. škodu vo výške 327,80 €,

2/ dňa 27.4.2011 v čase od 17.00 hod. do 17.30 hod. na parkovisku pred obchodným centrom J. na ulici
J. C. T. šnúrkou bez poškodenia odomkol predné pravé dvere na osobnom motorovom vozidle zn. I. P.
E..Č.. T. XXX O. a z neho odcudzil mobilný telefón zn. Q. XXX čiernej farby IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX
s čiernou koženou kabelkou, čím spôsobil poškodenej R. D. škodu vo výške 205,- €,

3/ dňa 30.4.2011 v čase od 17.00 hod. do 17.30 hod. na parkovisku pred obchodným centrom J. na
ulici J. C. T. šnúrkou bez poškodenia odomkol predné pravé dvere na osobnom motorovom vozidle
zn. I. P. E.. Č.. T. XXX P. a z neho odcudzil notebook zn. H. nezisteného výrobného čísla, hotovosť vo
výške 60 €, občiansky preukaz, vodičský preukaz, kartu poistenca všeobecnej zdravotnej poisťovne,
platobnú kartu Slovenskej sporiteľne, Grid kartu, kartičku od účtu a ISIC kartu študenta, čím spôsobil

škodu poškodenému T. A. vo výške 460 € a ďalej z vozidla odcudzil 2 pánske mikiny, čím spôsobil škodu
poškodenému N. A. vo výške 20,- €,

4/ dňa 9.5.2011 v čase od 18.00 hod. do 18.30 hod. na parkovisku pred obchodným centrom J. na
ulici J. C. T. šnúrkou bez poškodenia odomkol predné pravé dvere na osobnom motorovom vozidle
zn. I. P. E..Č.. T. XXX D. a z neho odcudzil mobilný telefón zn. Q. Z. XXX čiernej farby, IMEI:

XXXXXXXXXXXXXXX, čím spôsobil škodu U. F. vo výške 200,- €,5/ dňa 9.5.2011 o 18.35 hod. sa nechal priviesť na motorovom vozidle zn. A. P. ev.č. J. XXX H. modrej
farbynaparkoviskopredobchodnýmcentromJ.nauliciJ.C.T.apristavilhotesnektamzaparkovanému
motorovému vozidlu zn. N. XXX ev.č. T. XXX P. červenej farby, na ktorom sa pomocou šnúrky a čepele

noža pokúšal otvoriť dvere na strane vodiča za účelom odcudzenia čiernej dámskej kabelky, ktorá ležala
na zadnom sedadle, ale pri čine bol vyrušený a prichytený policajnou hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Trebišov, čím spôsobil poškodením dverí škodu pre majiteľku J. N. vo výške 100,- €.

Za to mu súd podľa § 212 ods.1, § 36 písm. l, § 37 písm.m/, § 38 ods.2, § 42 ods.1 Tr.zák. uložil súhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods.2 Tr.zák. obžalovanému uložil trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého

druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trebišov sp.zn. 0T 122/2012 zo
dňa 22.11.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 5 To 69/2012 zo dňa 7.2.2013
týkajúci sa obžalovaného, ktorým mu bol pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348

ods.1 písm.d/ Tr.zák. uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne,
pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov a trestný rozkaz Okresného
súdu Košice I sp.zn. 0T 133/2012 zo dňa 11.9.2012 v spojení s uznesením Okresného súdu Košice I
sp.zn. 0 T 133/2012 zo dňa 30.10.2012, ktorým mu bol pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia

podľa § 348 ods.1 písm.d/ Tr.zák. uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov, pre výkon
ktorého bol zaradený do ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 288 ods.1 Tr.por. poškodené strany: Q. F., R.. XX.X.XXXX C. T.V., D. I., B.. H. XXX/XX, N.
A., R.. XX.X.XXXX C. T.V., D. P., B.. Q. Č.. XX, T. A., R.. X.X.XXXX C. T.V., D. P. Č.. XX O. J. N., R..
XX.XX.XXXX C. J.V. P., D. T., B.. K..W..Š. Č.. XXX/XXX, N. D. T., B.. D. Č.. XXXX/X, boli s nárokmi na
náhradu škody odkázané na občianske súdne konanie.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie obžalovaný, ktorým napadol výrok o uloženom treste.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. júna 2013 na Krajskom súde v Košiciach obžalovaný S. J.
prehlásil, že podané odvolanie berie späť.

Keďže v danom prípade predseda senátu nezistil žiadne prekážky, ktoré by mu bránili v postupe
uvedenom v § 312 ods.4 Tr.por., zobral späťvzatie odvolania obžalovaným S. J. na vedomie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.