Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. júl 2021

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9Er/485/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916203056
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2021:5916203056.3

Uznesenie

ECLI:SK:OSRK:2021:5916203056.3
9Er/485/2016-26
IČS: 5916203056
EX 934/16
U Z N E S E N I E

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Žilina, so sídlom Antona Bernoláka 53, 010 01 Žilina, IČO: 30 807 484, proti povinnému: B.
L., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, XXX XX Ž., v konaní pre vymoženie sumy 1 619,94 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi ml., Trojičné

námestie191,02744Tvrdošín trovyexekúcievcelkovejvýške 65,15eur,ato do3dníodprávoplatnosti
výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 19.05.2016 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným platobným výmerom Sociálnej poisťovne,

pobočka Žilina, č. XXX-XXXXXXXXXXX-W. zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 31.05.2016 súdneho exekútora JUDr.
Jaroslava Kabáča ml., Trojičné námestie 191, 027 44 Tvrdošín.

3. V priebehu konania bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu

vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.5.Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.03.2017),exekúciumôžesúdzastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť

uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

10. Z obchodného vestníka č. XXX/XXXX mal súd preukázané, že Okresný súd Ž.T. uznesením č.k.
XOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásil na majetok povinného konkurz a súčasne rozhodol o
jeho oddlžení.

11. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností, nakoľko pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom
konaní vznikla pred vyhlásením konkurzu na majetok povinného, a teda v zmysle § 166a ods. 1 písm.
a) zákona č. 7/2005 Z. z. môže byť uspokojená len v konkurze, súd v súlade s § 167f ods. 2 zákona č.
7/2005 Z. z., § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) exekúciu zastavil.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov,
v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa

predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch (v
zneníúčinnomdo31.03.2017),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 31.03.2017) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.16. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. (v znení účinnom do 31.03.2017), súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti

s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. O trovách exekúcie súd rozhodol s poukazom na § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31.03.2017), keď k ich náhrade zaviazal oprávneného.

18. Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 eur (§ 14 ods.
1,2 v spojení s § 15 ods. 3 písm. a), b), c), d), g), h), i), j) Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútoroch, za úkony - a - získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 eur, b
- doručenie príkazu na začatie exekúcie - 3,32 eur, c - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32
eur, d - doručenie exekučného príkazu - 3,32 eur, g - každé zisťovanie bydliska povinného - 3,32 eur,

h - každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 3,32 eur, i - každé zisťovanie účtu povinného - 2x 3,32
eur, j - každé zisťovanie majetku povinného - 2x 3,32 eur ; súd nepriznal exekútorovi odmenu vo výške
12 x za každé zisťovanie platiteľa mzdy, ale len 1x , nakoľko v ostatnej časti toto nebolo preukázané,
spolu teda odmena najmenej 33,19 eur), z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výške
21,10 eur (poštovné - 20,70 eur, elektronické poplatky - 0,40 eur) a z 20 % DPH vo výške 10,86 eur.

19. Za doručenie príkazu na začatie exekúcie 3x a 2x doručenie exekučného príkazu súd priznal
súdnemu exekútorovi odmenu len vo výške po 3,32 eur. Odmena za každé doručenie uvedenej
písomnosti by mu patrila len v prípade, ak by doručenie vykonal osobne, čo nebolo z exekučného spisu
preukázané, ak využije služby tretích subjektov napr. pošty, má nárok len na náhradu preukázaných

hotových výdavkov. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času, pretože tento nárok
nepreukázal, rovnako tak napreukázal ani tel. hovory, internet, fax. Pokiaľ ide o náhradu za náklady
súvisiace s exekučným konaním ako obálky, jedná sa síce o veci resp. úkony potrebné pri vedení
exekučnej administratívy, avšak predpokladá sa, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve výškou
odmeny za výkon exekučnej činnosti (§ 25 vyhlášky), preto súd túto náhradu súdnemu exekútorovi

nepriznal.
Okresný súd Ružomberok
dňa 30.07.2021

M.. J. M.

vyšší súdny úradník

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.