Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. december 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/696/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120285885
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Asztalosová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120285885.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: MEVI-CZ s.r.o., so sídlom Hlavničkovo
nábreží 5664, 960 01 Zlín, IČ: 25 522 671, Česká republika, právne zast.: Legium s.r.o., so sídlom
Bukurešťská 3, 811 04 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 867 870, proti povinnému: EMP, s. r. o., so
sídlom M. R. Štefánika 3560/109, 010 01 Žilina, IČO: 36 777 706, o vymoženie 2961,00 Eur s prísl.,
rozhodujúc o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a
m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 09.04.2020 domáhal od povinného vymoženia 2961,00 Eur s prísl. na základe exekučného titulu -
platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 12Up/1915/2019 zo dňa 08.01.2020, ktoré

nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.02.2020 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina, sp. zn. 3R/1/2020
zodňa13.05.2020,ktorébolozverejnenévObchodnomvestníkupodč.94/2020dňa19.05.2020,začalo
reštrukturalizačné konanie voči povinnému.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína na návrh.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 52 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.8. Podľa § 114 ods. 1 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), začatie reštrukturalizačného konania má tieto
účinky: pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o

výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

9. Podľa § 118 ods. 1 ZoKR, povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia
sa považuje za povolenú zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.

10. Podľa § 118 ods. 3 ZoKR, povolením reštrukturalizácie sa konania prerušené podľa § 114 ods. 1
písm. b) zastavujú. Ak v týchto konaniach už došlo k speňaženiu majetku, avšak výťažok ešte nebol
vyplatený oprávnenému, výťažok po odpočítaní trov konania sa vráti dlžníkovi.

11. Podľa § 121 ZoKR, prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť

doručená do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na prihlášku doručenú po lehote sa neprihliada.
Ustanovenie § 28 ods. 6 sa použije primerane.

12. Podľa § 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej

súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

13. Súd má lustráciou v Obchodnom vestníku za preukázané, že reštrukturalizačné konanie sa začalo

dňom nasledujúcim po dni zverejnenia uznesenia, ktorým súd rozhodol o začatí reštrukturalizačného
konania v Obchodnom vestníku, t. j. dňa 20.05.2020 a následne zverejnením uznesenia dňa
29.06.2020 bola povolená reštrukturalizácia dlžníka - povinného. Predmetným uznesením o povolení
reštrukturalizácie súd vyzval veriteľov dlžníka, aby v lehote 30 dní odo dňa povolenia reštrukturalizácie
prihlásili svoje pohľadávky v jednom rovnopise u správcu. Za deň povolenia reštrukturalizácie sa

považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.

14. Exekučný titul, na základe ktorého oprávnený žiada vykonať exekúciu voči povinnému bol vydaný
dňa 08.01.2020, ktorého právoplatnosť a vykonateľnosť nastala dňa 07.02.2020, t.j. pred začatím
reštrukturalizácie. Z uvedených skutočností je zrejmé, že pohľadávka oprávneného vznikla pred začatím

reštrukturalizačného konania, jedná sa teda o pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii prihlasuje
prihláškou. Pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou platí, že, po začatí
reštrukturalizačného konania nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na
majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú
(§ 114 ods. 1 písm. b)). Podľa § 118 ods. 3 ZoKR, povolením reštrukturalizácie sa konania prerušené

podľa § 114 ods. 1 písm. b) zastavujú. Exekučné konanie sa začalo doručením návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie súdu dňa 09.04.2020. Súd má lustráciou v Obchodnom vestníku za preukázané, že
reštrukturalizácia bola povolená dňom nasledujúcim po dni zverejnenia uznesenia, ktorým súd rozhodol
o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku, t. j. dňa 30.06.2020, ku tomuto dňu došlo k
zastaveniu exekučného konania ex lege.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že v tomto exekučnom konaní je prítomný
zákonný dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, resp. do
vydania poverenia na vykonanie exekúcie vznikol dôvod na zastavenie exekučného konania, preto súd
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v celom

rozsahu zamietol.

16. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

17. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy exekučného konania v celkovej výške
175,42 Eur. Keďže do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania iba oprávnený(§ 35 ods. 1 Exekučného poriadku), v danom prípade nebolo medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu
trov konania. Z tohto dôvodu súd výrok o trovách exekučného konania považoval za nadbytočný (k tomu
porovnaj napr. uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28.02.2017, sp. zn. 17Co/38/2017).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.