Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 14CoE/518/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206207254
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Rizman
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7206207254.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: N. poisťovňa G., pobočka H., P. námestie 1,
H., F.: XX XXX XXX, proti povinnému: K. Y., nar. XX.X.XXXX, Q. XX, H., o vymoženie X.XXX,XX eur s
príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom Z.. L. K., E. XX, H., pod č. Ex XXX/XXXX,
o návrhu na zastavenie exekúcie, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II
č.k. 48Er/953/2006-15 zo dňa 13.7.2015, takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa na rozhodnutie o odvolaní proti výroku o trovách exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil a oprávneného zaviazal nahradiť
poverenému súdnemu exekútorovi Z.. L. K. so sídlom v Košiciach, E. XX, trovy exekúcie vo výške XX,XX
eur a to do X dní od právoplatnosti uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu, len voči výroku o povinnosti uhradiť trovy exekúcie, podal odvolanie oprávnený.

Odvolací súd, skôr než pristúpil k vecnému preskúmaniu uznesenia v napadnutom výroku o trovách
exekúcie, zisťoval, či je príslušný na prejednanie tohto odvolania.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa

osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak. Osobitným zákonom v danom prípade
je zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri

vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku (§ 200 ods. 1 Exekučného poriadku). Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 1.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Uvedená novela Exekučného poriadku účinná od 1.11.2013 bola uverejnená v Zbierke zákonov SR pod
č. 299/2013 Z.z. V dôsledku tejto novely sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila prípustnosť odvolania
proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku.

Vychádzajúc z prechodných ustanovení k uvedenej novele, t.j. podľa § 243b Exekučného poriadku

exekučné konania začaté pred 1.11.2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.10.2013, ak
odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí
podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1.11.2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31.10.2013;
to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ

nerozhodol sudca.

Z uvedeného vyplýva, že ak odvolanie proti výroku o trovách zastavenej exekúcie (či už podané
do 31.10.2013 alebo po 1.11.2013) smeruje proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom
doposiaľ nerozhodol sudca, vzťahuje sa naň novelizované znenie ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného

poriadku.

V prejednávanej veci o náhrade trov zastavenej exekúcie rozhodla vyššia súdna úradníčka, pričom
odvolanie proti takému rozhodnutiu bolo podané X.XX.XXXX a sudca súdu prvého stupňa o ňom
doposiaľ nerozhodol. Za takejto situácie o odvolaní proti rozhodnutiu vyššej súdnej úradníčky má

rozhodnúť sudca súdu prvého stupňa, a nie odvolací súd.

Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V ďalšom
konaní bude úlohou sudcu súdu prvého stupňa rozhodnúť o podanom odvolaní súdneho exekútora.

Toto uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.