Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. november 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814200908
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kovaliková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8814200908.20

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: N. H., T.. XX. XX. XXXX, H. G. XXX/X, XXX XX G.,
právne zastúpeného: JUDr. Igor Lakatoš, advokát so sídlom vo Vranove nad Topľou, M. R. Štefánika
873/204 proti žalovanému: Spoločenstvo vlastníkov bytov, Školská 391/4, 094 13 Sačurov, o predloženie
dokladov , t a k t o

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06. 02. 2014 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného, aby predložil žalobcovi k nahliadnutiu podrobné správy a doklady ohľadom príjmov a
nakladania s finančnými prostriedkami fondu prevádzky, údržby a opráv za roky 2008 - 2012.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21. 10. 2021 žalobca oznámil, že berie žalobu spať v celom
rozsahu vzhľadom na skutočnosť, že došlo mimosúdne k usporiadaniu vzájomných vzťahov. Z tohto
dôvodu žiadali, aby súd konanie zastavil. Žalobca pripojil aj Dohodu o mimosúdnom zmieri a urovnaní
práv týkajúcich sa právnej veci vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod č. k. 5C/10/2014.

3. Výzvou zo dňa 26. 10. 2021 bol žalovaný vyzvaný, aby súdu v lehote 3 dní oznámil či so späťvzatím
žaloby súhlasí s tým, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že voči späťvzatiu
nemá námietky.

4. Žalovaný sa k výzve nevyjadril.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobcovia podaním doručeným súdu dňa 21. 10. 2021 vzali žalobu v
celom rozsahu späť, pričom žalovaný neoznámil súdu, že so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí,
a preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Nakoľko žiadna zo strán si trovy konania neuplatnila, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania. Len pre úplnosť súd uvádza, že trovy právneho zastúpenia
boli súčasťou uzatvorenej mimosúdnej dohody. V zmysle platnej právnej úpravy o konkrétnej výške
náhrady trov konania má byť rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
avšak vzhľadom na zásadu hospodárnosti konania, nakoľko žiadna zo strán si náhradu trov konania
neuplatnila, súd rozhodol už v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, že strany nemajú právo na náhradu

trov konania, a to s poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Cdo/5/2017
zo dňa 25. 01. 2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.