Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. september 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010949
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010949.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na verejnom zasadnutí konanom dňa 4. septembra 2017, predseda senátu JUDr.

Mária PETRUŠKOVÁ v trestnej veci vedenej proti obv. L. Q.J., J.. X.. F. Q. L. J.. F. Q. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 17.07.2017
pod sp. zn. 1Pv 136/2017 na Okresnej prokuratúre v Poprade

a p o t v r d z u j e :

o b v i n e n í :

1/ L. Q. - nar. XX.XX.XXXX W. Q., N. M. Q., N. Č. W. Ú.
L. Ú. Q.,

2/ X.. F. Q. - nar. XX.XX.XXXX W. Q., N. M. F.S. - X.
Č.. XXX,

3/ F. Q. - nar. XX.XX.XXXX W. Q., N. M. Q. - X., Y..
V. Č.. XXXX/X

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h

obv. L. Q.
- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

obv. ml. F. Q.
- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,

obv. F. Q.
- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,

p r e t o ž e

obv. L. Q.
- dňa 28.02.2017 v čase okolo 22:00 hod. v Poprade - Matejovciach, na ul. Staničnej, okres
Poprad, na mieste verejnosti prístupnom, v priestore pred tam nachádzajúcimi sa unimobunkami, po
predchádzajúcej vzájomnej slovnej hádke, fyzicky napadol M. Q., ktorá bránila X. Q. tak, že ju presne

nezisteným počtom rán udieral drevenou palicou po hlave, čím takto M. Q. bolo spôsobené ľahkézranenie a to tržnozhmoždené rany na temene hlavy, ktoré si vyžiadalo ošetrenie v Nemocnici a.s. v
Poprade bez obmedzenia na obvyklom spôsobe života,

obv. ml. F. Q.
- dňa 28.02.2017 v čase okolo 22:00 hod. v Poprade - Matejovciach, na ul. Staničnej, okres
Poprad, na mieste verejnosti prístupnom, v priestore pred tam nachádzajúcimi sa unimobunkami, po
predchádzajúcej vzájomnej slovnej hádke spolu s F. Q. fyzicky napadli X. Q. a to tak, že nezisteným
počtom rán najprv F. Q. a ml. F. Q. udierali drevenými palicami X. Q. do tváre, do oblasti nosa, po celej

hlave a celom tele, čím takto X. Q. spôsobili ľahké zranenie a to zlomeninu nosových kostí, škrabance po
celom tele a pomliaždenie mäkkých častí na hlave a hrudníku, ktoré si vyžiadalo ošetrenie v Nemocnici
a.s. v Poprade, bez obmedzenia na obvyklom spôsobe života,

obv. F. Q.
- dňa 28.02.2017 v čase okolo 22:00 hod. v Poprade - Matejovciach, na ul. Staničnej, okres

Poprad, na mieste verejnosti prístupnom, v priestore pred tam nachádzajúcimi sa unimobunkami, po
predchádzajúcej vzájomnej slovnej hádke spolu s ml. F. Q. fyzicky napadli X. Q. a to tak, že nezisteným
počtom rán najprv F. Q. a ml. F. Q. udierali drevenými palicami X. Q. do tváre, do oblasti nosa, po celej
hlave a celom tele, čím takto X. Q. spôsobili ľahké zranenie a to zlomeninu nosových kostí, škrabance po
celom tele a pomliaždenie mäkkých častí na hlave a hrudníku, ktoré si vyžiadalo ošetrenie v Nemocnici

a.s. v Poprade, bez obmedzenia na obvyklom spôsobe života,

t e d a

obv. L. Q.

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

obv. ml. F. Q.
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,

obv. F. Q.
-spoločným konaním sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného.

Za to im
u k l a d á

obv. L. Q.

Podľa§364ods.1Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď
u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenej Union zdravotnej
poisťovni, a.s. Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831 škodu vo výške 115,33,-eur.

obv. ml. F. Q.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 /dvoch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 /
jedného/ roka.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu u k l a d á povinnosť spoločne a nerozdielne s F. Q. zaplatiť
poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Generálne riaditeľstvo, Panónska cesta 2, Bratislava
- mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 94,67,-eur.

obv. F. Q.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 18 /osemnásť/
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu u k l a d á povinnosť spoločne a nerozdielne s ml. F. Q.
zaplatiť poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Generálne riaditeľstvo, Panónska cesta 2,
Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 94,67,-eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade podal v trestnej veci obvinených L. Q., X.. F. Q. L. F. Q. návrh

na schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste, nezistil závažné porušenie procesných predpisov,
najmä porušenie práva na obhajobu obvinených a ani to, aby bola dohoda o vine a treste zrejme
neprimeraná a preto neodmietol návrh prokurátora na dohodu o vine a treste a vo veci nariadil verejné

zasadnutie.

Obvinení na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Tr. poriadku
uviedli nasledovné.

1) Na otázku predsedu senátu obvineným, či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinení udali: áno.

2) Na otázku predsedu senátu obvineným, či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednávala touto
skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinení udali: áno.

3) Na otázku predsedu senátu obvineným, či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za
vinu, obvinení udali: áno.

4) Na otázku predsedu senátu obvineným, či boli poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,

či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
obvinení udali: áno.

5) Na otázku predsedu senátu obvineným, či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine
a treste, obvinení udali: áno.

6) Na otázku predsedu senátu obvineným, či rozumeli právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
obvinení udali: áno.

7) Na otázku predsedu senátu obvineným, či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon

ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu, obvinení udali: áno.

8) Na otázku predsedu senátu obvineným, či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok,
ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinení udali: áno.9) Na otázku predsedu senátu obvineným, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v
stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinení udali: áno.
10) Na otázku predsedu senátu obvineným, či si uvedomujú, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine

a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie, obvinení udali: áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak, ako je

to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
obv. L. Q.
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

obv. ml. F. Q.
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol

iného,

obv. F. Q.
-spoločným konaním sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c Trestného poriadku.