Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. január 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719205603
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6719205603.10

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkýň: 1. H.. U. E., K.. XX.XX.XXXX, O. X. XXXX/X, XXX XX
G., X. H.. J. E., K.. XX.XX.XXXX, O. X. XXXX/X, XXX XX G., obidve zast. advokátkou JUDr. Alenou
Nguyenovou, so sídlom Mládežnícka 1886/17, 974 04 Banská Bystrica, proti žalovanému: H.. Ľ.Y. Y.,
K.. XX.XX.XXXX, O. I. X. XXXX/X, XXX XX G., t. č. Ú. V. B. I. R.U. W. O. O., S. X, XXX XX O. O.,
zast. advokátom JUDr. Ondrejom Zacharom, so sídlom 1. Mája 1018/81, Liptovský Mikuláš, pracovisko

Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica, o náhradu škody na zdraví - sťaženie spoločenského uplatnenia,
ochranu osobnosti a uplatnenie nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
I. Žalovaný uznáva nárok žalobkyne 1. na náhradu škody z titulu sťaženia spoločenského uplatnenia
a zaväzuje sa zaplatiť žalobkyni 1. sumu vo výške 10.000 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

II. Žalovaný uznáva nárok žalobkyne 2. na náhradu škody z titulu sťaženia spoločenského uplatnenia
a zaväzuje sa zaplatiť žalobkyni 2. sumu vo výške 10.000 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

III. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa 1. a žalobkyňa 2. sa žalobou doručenou okresnému súdu dňa 15.11.2019 domáhali voči
žalovanému zaplatenia sumy titulom náhrady škody na zdraví a zásahu do osobnostných práv.

2. Strany sporu v elektronickom podaní doručenom okresnému súdu dňa 19.11.2021 oznámili, že sa
dohodli na ukončení súdneho konania uzavretím súdneho zmieru pred otvorením pojednávania vo veci.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 437/2004 Z. z. o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského
uplatnenia a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 273/1994 Z.z. o
zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne
a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení
neskorších predpisov, náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia sa poskytuje jednorazovo; musí

byť primeraná povahe následkov a ich predpokladanému vývoju, a to v rozsahu, v akom sú obmedzené
možnosti poškodeného uplatniť sa v živote a v spoločnosti.6. Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 437/2004 Z. z. o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského
uplatnenia a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 273/1994 Z.z. o

zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne
a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení
neskorších predpisov, náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia sa poskytuje na základe
lekárskeho posudku (§ 7 a 8). Sadzby bodového hodnotenia za sťaženie spoločenského uplatnenia sú
ustanovené v prílohe č. 1 v II. a IV. časti.

7. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

8. Zmierom sa rozumie dohoda strán sporu uzatvorená v priebehu konania, v ktorom si upravujú svoje

práva a povinnosti. Súd v zásade dohodu strán sporu schváli ak uzavretý zmier nie je v rozpore so
všeobecnezáväznýmiprávnymipredpismi.Súdsamáozmiervždy pokúsiť.Prirozhodovaníoschválení
zmieru je súd povinný skúmať, či zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Predpokladom pre
schválenie zmieru nie je zistenie skutkového stavu veci v takom rozsahu, aký je inak potrebný pre
autoritatívne rozhodnutie súdu. V prípade právoplatného uznesenia o schválení zmieru nadobúda takéto

uznesenie účinky právoplatného rozsudku, tzn. že je exekučným titulom a zakladá prekážku právoplatne
rozhodnutej veci. Uzavretie súdneho zmieru je možné v súdnych konaniach, v ktorých sú strany sporu
v typickom dvojstrannom pomere, ak to hmotnoprávna úprava nevylučuje, aby si medzi sebou upravili
právne vzťahy dispozitívnymi úkonmi. Povahou vecí je vylúčené uzavrieť zmier najmä vo veciach, v
ktorých možno začať súdne konanie aj bez návrhu, vo veciach, v ktorých sa rozhoduje o osobnom stave

a vo veciach, v ktorých hmotné právo nepripúšťa vybavenie dohodou účastníkov právneho vzťahu.

9. Súdny zmier je procesná dohoda strán sporu, ktorá môže mať, ak sa týka uplatnených
súkromnoprávnychnárokov,iprávnedôsledkyvoblastihmotnéhopráva.Zmiermožnouzatvoriťohľadne
práv, ktorými môžu strany sporu disponovať. Predmetom súdneho zmieru môžu byť podľa konštantnej

judikatúry tak práva záväzkové, ako aj práva vecné. Súdny zmier je právnou skutočnosťou občianskeho
práva hmotného a v oblasti práva procesného ide o žiadúci spôsob riešenia sporu medzi stranami
súdneho konania.

10. Súd pri rozhodovaní vo veci vychádzal primárne zo skutočnosti, že zmier je hmotnoprávna dohoda

strán sporu, ktoré prejavením autonómnej vôle upravili vzájomné práva, ktorými môžu disponovať.
Pretože dohoda sporových strán neodporuje hmotnému právu, súd navrhnutý zmier schválil. Strany
sporu uzatvorili dohodu aj ohľadne trov konania tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu
trov konania a trovy vzniknuté v súvislosti so súdnym konaním si každá strana sporu hradí sama.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku (CSP)
v spojení s § 357 CSP).