Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. august 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Nsre/122/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121921043
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1121921043.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci navrhovateľa J.. R. J., J. XX, XXX XX Bratislava - J. Č. Y. J.,
ktorý sa týka zapísanej osoby TMOS, s.r.o. v likvidácii, Nové záhrady I 11/15926, 821 05 Bratislava, IČO:
35 969 253, o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu do obchodného registra takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I. ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“), podľa § 8 odsek 3 zákona
č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon
o obchodnom registri“) oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 8.7.2021 odmietol vykonať
výmaz z obchodného registra na základe návrhu na výmaz zapísaných údajov z obchodného registra

6/Re/1301/2021, ktorý bol podaný dňa 6.7.2021 navrhovateľom J.. R. J., J. XX, XXX XX Bratislava -
J. Č. Y. J., ktorý sa týka zapísanej osoby TMOS, s.r.o. v likvidácii, Nové záhrady I 11/15926, 821 05
Bratislava, IČO: 35 969 253.
Registrový súd odmietol vykonať zápis údajov do obchodného registra z dôvodu, že v zmysle
§ 6 ods. 1 písm. c) z. č. 530/ 2003 Z.z. o obchodnom registri nie sú spolu s návrhom na zápis
predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom. V zmysle § 768s z.č. 513/1991 Zb.

Obchodný zákonník veta za čiarkou; likvidácie, v ktorých bol likvidátor zapísaný do obchodného registra
do30.septembra2020,sadokončiapodľatohtozákonavzneníúčinnomdo30.septembra2020.Vzmysle
ust. § 6 ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri v znení do 30.09.2020, registrový
súd pred výmazom údajov z predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na výmaz predložené
všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom. Podľa § 28 ods. 6 vyhl. č. 25/2004 Z. z., ak nejde
o prípad podľa osobitného zákona, k návrhu na výmaz sa prikladá súhlas správcu dane a súhlas

Sociálnejpoisťovnepodľaosobitnéhopredpisu.SúhlasSociálnejpoisťovnesanevyžaduje,akspoločnosť nie
je vedená v zozname dlžníkov Sociálnej poisťovne.
Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené navrhovateľovi dňa 12.7.2021.
Dňa 21.7.2021 boli podané v zákonnej lehote v elektronickej podobe námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu týkajúce sa navrhovateľa, z ktorých obsahu vyplýva, že
navrhovateľ predkladá súdu Potvrdenie

Sociálnej poisťovne, že menovaný subjekt sa v jej zozname dlžníkov nenachádza.
Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,

c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov

do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.

Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní
odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania

zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie, vykoná
zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa
navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu

nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie sú
splnené podmienky na vykonanie zápisu.
Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu
podľa odseku 2.
Podľa § 287 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ
podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

Podľa § 28 odsek 6 vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z.z., ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie
návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť
v znení od 1.10.2020, v prípade podľa osobitného zákona sa k návrhu na výmaz prikladá písomné
vyhlásenie likvidátora o neexistencii daňového nedoplatku alebo o ukončení daňovej kontroly; podpis
likvidátora musí byť úradne osvedčený.

Registrový súd postupom podľa § 6 odsek 1 písm.c) Zákona o obchodnom registri po oboznámení sa
s obsahom príloh návrhu na výmaz uvádza, že povinná príloha podľa § 28 odsek 6 vyhlášky MS SR č.
25/2004 Z.z. nebola spolu s návrhom predložená.

Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového

poriadku námietky navrhovateľa zamietol, z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.