Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. december 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/212/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221206988
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7221206988.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloletého U. U., P.. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice, z matky G. U., P.. XX.X.XXXX, Y. L.É. a otca neurčeného, na návrh navrhovateľov: Z.. V.
J. E.., P.. XX.X.XXXX N. M.. U. J., P.. XX.XX.XXXX, A. Y. J. XXX, za účasti procesného opatrovníka JUDr.
Ľubomíry Jančušovej, vyššej súdnej úradníčky Okresného súdu Košice I, v konaní osvojenie maloletého
dieťaťa takto

r o z h o d o l :

Maloletý U. U., P.. XX.X.XXXX je od právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom Z.. V. J. E.., P..
XX.X.XXXX N. M.. U. J.X., P.. XX.XX.XXXX, A. Y. J. XXX, ktorí sa zapíšu ako jeho rodičia v knihe

narodení matričného úradu Košice - Západ, zväzok 87, ročník 2019, strana 153, poradové číslo XXX
namiesto matky G. U., P.. XX.X.XXXX.

Osvojenec bude mať po osvojení priezvisko „J.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali dňa 14.9.2021 na súd návrh na osvojenie maloletého.

2. V návrhu uviedli, že maloleté dieťa U.O. U. bolo uznesením o predbežnom opatrení Okresného súdu
Košice II zo dňa 16.1.2020, v konaní číslo: 14P/5/2020 zverené do osobnej starostlivosti navrhovateľov.

Uznesenie sa stalo právoplatným dňa 24.1.2020. Následne rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa
4.12.2020 v konaní spisovej značky: 14P/63/2020, bolo maloleté dieťa zverené do ich predosvojiteľskej
starostlivosti. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.12.2020. Maloleté dieťa prevzali do svojej
starostlivosti od 1.2.2020. Od tej doby dieťaťu poskytujú všestrannú osobnú starostlivosť, lásku, domov,
pocit bezpečia a všetky podmienky pre jeho všestranný vývoj. Manželstvo uzatvorili dňa 3.5.2014.
Z manželstva deti nepochádzajú, preto mali záujem o zapísanie do zoznamu žiadateľov, ktorí majú
záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom. Po absolvovaní odbornej prípravy na náhradnú rodinnú

starostlivosť boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia.
Navrhovatelia bývajú vo vlastnom dome, ktorý pozostáva z troch spálni a kuchyne spojenej s obývacou
izbou. Okrem toho sú v dome dve kúpeľne, samostatný záchod a technická miestnosť. Dieťa má detskú
izbu, ktorú momentálne využíva ako herňu, má vytvorený svoj kútik na hranie aj priamo v obývačke.
Spáva v postieľke v spálni. Dieťa má už vytvorený svoj vlastný režim. Počas dňa spí už iba raz,
popoludní, v noci spáva celú noc. Nosí plienky, ale začína s používaním nočníka, prijíma rozmanitú
stravu. Chodí od svojich štrnástich mesiacov, na svoj vek výborne rozpráva - tvorí viacslovné vety.

Ošetrujúcou lekárkou dieťaťa je MUDr. Natália Jurčová. Maloletý je zdravý, momentálne je sledovaný
len preventívne v očnej ambulancií, predchádzajúce sledovania na neurológii a gastroenterológii boli
ukončené. Dobre prospieva, má absolvované všetky povinné Obidvaja žiadatelia sú zdraví, nemajú
záznamvregistritrestov.Maloletéhosiveľmiobľúbiliaživotbeznehosiužnevediapredstaviť.Poskytujúmu domov, láskyplnú starostlivosť a podmienky na jeho všestranný vývoj. Najbližšia rodina dieťa prijala
veľmi pozitívne. Z uvedených dôvodov sa rozhodli pre osvojenie maloletého dieťaťa.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dokladmi obsiahnutými v spise, s obsahom
spisu Okresného súdu Košice II sp. zn. 14P/5/2020, 14P/63/2020, 19P/57/2020, ako aj vypočutím
účastníkov na pojednávaní a zistil tento skutočný stav veci.

4. Oboznámením sa s rodným listom maloletého, správami o zdravotnom stave navrhovateľov

a maloletého, potvrdením o poberaní rodičovského príspevku pri starostlivosti o zverené dieťa a
potvrdením o poberaní rodinných prídavkov, potvrdením o príjme navrhovateľov, výpismi z katastra
nehnuteľností, výpismi z registra trestov navrhovateľov súd zistil, že navrhovatelia spĺňajú podmienky
stanovené zákonom pre záujemcov o osvojenie a zároveň, že obsah týchto listinných dôkazov
zodpovedá skutočnostiam tvrdeným navrhovateľmi v návrhu vo veci.

5. Zo správy ošetrujúcej lekárky maloletého MUDr. Natálie Jurčovej zo dňa 3.9.2021 súd zistil, že
zdravotný stav maloletého dieťaťa sa neprieči účelu osvojenia.

6. Zo správy úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 25.11.2021 súd zistil, že dňa 21.8.2019
matka maloletého na úrade podpísala vyhlásenie - privolenie na osvojenie dieťaťa bez vzťahu k

určitým osvojiteľom za prítomnosti svedka, zároveň bola oboznámená s dôsledkami svojho privolenia
na osvojenie. Matka uviedla, že svoje rozhodnutie o zrieknutí si zvážila, rozhodla sa tak už v priebehu
tehotenstva. Biologický otec dieťaťa vedel o jej tehotenstve, ale sa rozišli a prerušili kontakty. Od tej doby
matka úrad nekontaktovala a o dieťa sa nezaujímala. Maloleté dieťa bolo nahlásené do prehľadu detí
vhodných k sprostredkovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti.

Nakoľko sa pre dieťa nedarilo sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť a ďalšia hospitalizácia
dieťaťa nebola potrebná, úrad dňa 17.9.2019 podal na súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia
na dočasné zverenie mal. dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Gelnica, Hlavná 50.
Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 20.9.2019 sp. značky: 14P/107/2019, súd rozhodol o
dočasnom zverení mal. dieťaťa do ústavnej starostlivosti. Maloletý bol dňa 27.9.2019 premiestnený

z Neonatologického oddelenia Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, do Centra pre deti a
rodiny Gelnica, kde bol umiestnený do profesionálnej rodiny. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
10.10.2019.
Dňa 17.10.2019 určený úrad vydal súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s mal. dieťaťom manželom
Z.. V. J.X. E.. N. M.. U. J., obaja bytom J. XXX. Následne boli začaté interakcie medzi žiadateľmi a

dieťaťom, ktoré boli sledované psychológom centra a boli vyhodnotené pozitívne. Manželia o dieťa
prejavili záujem a na súd podali návrh na vydanie neodkladného opatrenia a návrh na zverenie dieťaťa
do ich predosvojiteľskej starostlivosti.
Na Okresnom súde Humenné dňa 22.11.2019 v konaní o určenie mena vedenom pod sp. zn.:
8P/249/2019-20, súd maloletému dieťaťu meno neurčené, priezvisko U., P.. XX.X.XXXX, určil meno U..

Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.1.2020.
Na návrh manželov J. na nariadenie neodkladného opatrenia a zverenie dieťaťa do ich predosvojiteľskej
starostlivosti, Okresný súd Košice II uznesením o neodkladnom opatrení zo dňa 16.1.2020,
sp.značky:14P/5/2020, rozhodol o dočasnom zverení mal. U. U. do starostlivosti Z.. V. J.X. N. U. J.,
bytom J. XXX. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.1.2020.

Na Okresnom súde Košice II prebiehalo konanie vo veci vyslovenia osvojiteľnosti u mal. dieťaťa pod sp.
zn.: 19P/57/2020. Rozsudkom zo dňa 20.11.2020 súd rozhodol, že maloletý je osvojiteľný. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.11.2020. Manželia J. si prevzali dieťa do svojej starostlivosti z Centra
pre deti a rodiny Gelnica dňa 1.2.2020. Od tej doby dieťaťu zabezpečujú celodennú osobnú starostlivosť.
Z.. V. J. bola s dieťaťom na materskej dovolenke, neskôr na rodičovskej dovolenke. V súčasnosti pracuje

na 40% úväzok v Slovenskej akadémii vied Košice ako vedecký pracovník, s príjmom v hrubom 570,-
Eur. Zároveň je poberateľkou rodičovského príspevku. M.. U. J. pracuje v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach, jeho mesačný príjem je v čistom cca 1.500,- Eur.
Manželia splácajú hypotekárny úver a výdavky za elektrinu, plyn a vodu sú mesačne vo výške spolu cca
500,- Eur. Ďalšie výdavky majú na stravovanie, hygienické potreby, pohonné hmoty do auta a poplatky

za materskú školu.
Manželia aj ich najbližší prijali príchod dieťatka do rodiny pozitívne. Rodina býva v novostavbe rodinného
domu v obci J. Č.. XXX, ide o 2-podlažný rodinný dom. Na prvom podlaží sa nachádza kuchyňa
prepojená s obývacou izbou, kde má dieťa vytvorený aj svoj herný kútik, spálňa, kúpeľňa a špajza.Tieto priestory sú stavebne ukončené, kompletne zariadené. Na druhom podlaží sú dve spálne, jedna
izba je zariadená ako detská izba, kúpeľňa, samostatné WC a ďalšia izba, ktorá slúži ako technická
miestnosť. Tieto priestory vrátane schodiska si postupne stavebne a interiérovo rodina rieši. Do budúcna

plánujú aj úpravu okolia domu a ukončenie stavby garáže. Maloleté dieťa má v obývacej izbe vytvorený
priestor na hranie, spáva v spálni žiadateľov vo vlastnej postieľke. Ošetrujúcou lekárkou dieťaťa je
MUDr. Jurčová v susednej obci Kráľovce. Zdravotný stav dieťaťa bol sledovaný v odbornej ambulancii na
neurológiivPrešoveagastroenterologickejambulanciizdôvodurefluxu.Vsúčasnostijedieťasledované
preventívne v očnej ambulancii. Podľa vyjadrenia žiadateľov dieťatko doteraz vážnejšie choré nebolo,

pohybovo sa vyvíja, maloletý U. v súčasnosti chodí, behá, plienky už nepoužíva, pekne rozpráva, má
rád čítanie rozprávok. Dieťa prijíma rozmanitú stravu, má vytvorený svoj denný režim. Počas dňa spí
už iba popoludní, v noci spáva celú noc v postieľke v spálni manželov, ale nadránom sa budí a rád sa
presunie z postieľky k nim do postele.
Navrhovateľka začala pracovať na čiastočný úväzok u svojho zamestnávateľa, preto maloletý U. od
polovice septembra 2021 začal navštevovať materskú školu na Bernolákovej ul. v Košiciach, kde trávi

čas len dopoludnia, po naobedovaní odchádza domov a popoludní spí už doma. V starostlivosti o dieťa
neboli zo strany úradu pri sociálnom šetrení zistené žiadne nedostatky, dieťa vyrastá v podnetnom
prostredí, kde sú uspokojované všetky jeho potreby a žiadatelia majú vytvorené vhodné podmienky pre
zdravý všestranný vývin dieťaťa.Na základe zistených skutočností úrad odporúčal návrhu manželov J.
na osvojenie maloletého U. U., P.. XX.X.XXXX vyhovieť.

7. Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice II sp. zn. 14P/5/2020 súd zistil, že uznesením č.
k. 14P/5/2020-39 zo dňa 16.1.2020 bolo maloleté dieťa dočasne zverené do osobnej starostlivosti
navrhovateľov. Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 4.12.2020 č. k. 14P/63/2020-114, bolo
maloleté dieťa zverené do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

8. Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice II sp. zn. 19P/57/2020 súd zistil, že rozsudkom č. k.
19P/57/2020-93 zo dňa 20.11.2020 bol maloletý vyhlásený za osvojiteľného.

9. Z výpovede navrhovateľky na pojednávaní dňa 16.12.2021 súd zistil, že maloletý v súčasnosti

navštevuje materskú školu na pol dňa, na obed odchádza s navrhovateľkou domov. Širšia rodina
navrhovateľov ho prijala dobre. Maloletý je zdravý, žiadajú mu zapísať priezvisko J.. Po príchode mal.
do domácnosti navrhovateľov, bol najťažší ten začiatok, zvyknúť si na seba. Bolo pre navrhovateľku
stresujúce nabehnúť na systém a nevytvoriť mal. nejaké zlé návyky. Nakoľko išlo o malé bábätko, tak
sa snažila, aby všetko robili dobre. V súčasnosti je to už oveľa lepšie, aj keď každý vek si prináša svoje

starosti.

10. Z výpovede navrhovateľa na pojednávaní dňa 16.12.2021 súd zistil, že maloletý si rád hádže loptu
po schodoch, rád si púšťa autíčka, rád sa hrá na varenie, vezme si hrnce a varí polievku. Po príchode do
domácnosti navrhovateľov mal maloletý silný reflux, ale tento okolo roka ustúpil. Bol nepokojné bábätko,

ale tieto problémy ustúpili a v súčasnosti má bežné prejavy primerané veku.

11. Z prednesu kolízneho opatrovníka súd zistil, že podmienky u navrhovateľov sú sledované od
doby umiestnenia mal. do ich starostlivosti a tieto podmienky boli od začiatku dobré, starostlivosť
navrhovateľov o mal. je na dobrej úrovni. Jednoznačne je osvojenie v jeho záujem a preto navrhujú

podanému návrhu vyhovieť.
Matka maloletého od podpísania súhlasu s jeho osvojením o dieťa záujem neprejavila.

12. Podľa § 97 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a
osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa

vzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké
práva a povinnosti ako rodičia.

13. Podľa § 98 zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je

zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.14. Podľa § 99 ods. 1 a 2 zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový
rozdiel. Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

15. Podľa § 104 zákona o rodine, súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný
stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi
osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

16. Podľa § 105 zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec

manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

17. Podľa § 106 ods. 1 zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý
mu bol ustanovený súdom.

18. Podľa § 108 zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.

19. Osvojenie je spôsobom vzniku tzv. právneho rodičovstva - rodičovstva založeného rozsudkom súdu.

Právoplatnosťou rozsudku o osvojení zanikajú rodinnoprávne vzťahy s pôvodnou rodinou osvojenca
a vznikajú nové rodinnoprávne väzby s rodinou osvojiteľov. Zmyslom osvojenia je vytvoriť pre dieťa,
pozbaveného prirodzeného rodinného prostredia, vhodnú náhradu, a tak zabezpečiť jeho zdravý vývoj.
Zákon o rodine vymedzil jediný cieľ, ktorý možno osvojením sledovať a to záujem maloletého dieťaťa.
Preto súd pri rozhodovaní o tom, či vyhovie návrhu skúmal záujem dieťaťa, pričom vychádzal najmä

zo správ kolízneho opatrovníka, ktorý vykonával šetrenie v rodine dieťaťa a z predložených listinných
dôkazov. Súd zisťoval, či sa osvojením dosiahne zlepšenie osobných a právnych pomerov dieťaťa.
Súd sa zaoberal otázkou biologických rodičov maloletého, otázkou, či je dôvodné zrušiť existujúce
rodinné väzby a vytvoriť novú rodinu. Matka udelila tzv. blanketový súhlas na osvojenie maloletého, teda
súhlas na osvojenie dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Otec maloletého nebol určený. Súd sa už

skúmaním podmienok v biologickej rodine maloletého zaoberal v konaní, kde bol maloletý vyhlásený za
osvojiteľného. Keďže súdu nie sú známe žiadne skutočnosti, ktoré by odporovali tomuto zisteniu, súd
považuje tento stav za dokázaný a pretrvávajúci.
Súd ďalej skúmal, či sú splnené podmienky na strane maloletého. Maloletý bol navrhovateľom
právoplatným rozhodnutím súdu zverený do predosvojiteľskej starostlivosti a bol tam aj fakticky

umiestnený. Z predložených lekárskych správ a správ kolízneho opatrovníka vyplýva, že osvojenec
je zdravý, neprekonal závažnejšie ochorenia a v starostlivosti navrhovateľov prospieva. Vyvíja sa
primeraným spôsobom. Súd nezistil prekážky na strane maloletého, ktoré by bránili jeho osvojeniu.
Na strane navrhovateľov súd skúmal ich zdravotný stav, bezúhonnosť, splnenie podmienky zápisu
medzi záujemcov o osvojenie, majetkové pomery a osobnostné predpoklady. Súd dospel k záveru,

že navrhovatelia sú schopní vytvoriť maloletému vhodné prostredie na vývoj a starostlivosťou o neho
dokážu zabezpečiť jeho potreby. Okrem hmotnej stránky skúmal súd aj vzťah medzi osvojiteľmi a
maloletým, kde na základe šetrení v rodine, ako aj vyjadrení navrhovateľov dospel k záveru, že tento
je veľmi dobrý a už v súčasnosti existujú medzi navrhovateľmi a osvojencom citové väzby. Súd nezistil
ani na strane navrhovateľov žiadnu prekážku, ktorá by bránila povoleniu osvojenia alebo ktorá by

spochybňovala presvedčenie súdu, že navrhovatelia zabezpečia potreby maloletého v každom ohľade
v jeho najlepšom záujme.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.