Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. január 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/241/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010629
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8219010629.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovaným C. J. a spol., pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.
b/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona a poukázaním na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.01.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X/ C. J. O. R. Á. P. , F.. XX.XX.XXXX R. T., Q. T.
H. Č.. XX, Z. T., Q..Č.. Ú. H.Š.

X/ C. J. O. R. Á. P. Z. R. Á. , S. B., F.. XX.XX.XXXX R. T., Q. T. H. Č.. XX,
Z. T.,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

ako zákonní zástupcovia, rodičia v dobe od 20.09.2018 do 02.10.2019 v obci Petrová, okres Bardejov
svoje deti S. J., F. XX.XX.XXXX, I. J., F. XX.XX.XXXX I. C. J., F.É. XX.XX.XXXX, R. Q. T. H. XX, Z. T.,
s ktorými žijú v spoločnej domácnosti, vydali nebezpečenstvu spustnutia a umožnili im viesť záhaľčivý
život tým, že nedbali o ich pravidelnú školskú dochádzku, lebo S. J. ako žiak 5. C triedy Základnej
školy s materskou školou v Gaboltove, okres Bardejov, za uvedené obdobie celkovo vymeškal 403
neospravedlnených vyučovacích hodín, I. J. ako žiak 7.C triedy Základnej školy s materskou školou v
Gaboltove, okres Bardejov, za uvedené obdobie celkovo vymeškal 136 neospravedlnených vyučovacích
hodín a C. J. ako žiak 6.B triedy Základnej školy s materskou školou v Gaboltove, okres Bardejov, za

uvedené obdobie celkovo vymeškal 128 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali čin závažnejším spôsobom konania po dlhší čas a na viacerých
osobách,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona a poukázaním na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:1. obžalovaný C. J.

Podľa § 44 súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože má zato, že trest odňatia slobody v
trvaní 8 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia uložený mu rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 2T/53/2019 zo dňa 28.10.2019 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov sp.zn. 2To/13/2020 zo dňa 26.01.2021 pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

2. obžalovaná C. J.

Podľa § 44 súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože má zato, že trest odňatia slobody v
trvaní 6 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom

stráženia uložený jej rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 2T/53/2019 zo dňa 28.10.2019 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov sp.zn. 2To/13/2020 zo dňa 26.01.2021 pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia

na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti

vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva

vyslovene vzdali.