Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. december 2021

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 13Pc/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6221200734
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Chovancová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6221200734.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Q. XX,
proti odporcovi: U. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G. A. XX, o určenie otcovstva k maloletému
dieťaťu A. B., Z.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka doručila Okresnému súdu Veľký Krtíš návrh na začatie konania o určenie otcovstva a
zároveň žiadal o oslobodenie od platenia súdneho poplatku. Uznesením č.k. 13Pc/12/2021-30 zo dňa
08.10.2021 súd priznal navrhovateľke oslobodenie od platenia súdneho poplatku za návrh na určenie
otcovstva v rozsahu 75%. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.11.2021. Následne tunajší súd
výzvou zo dňa 08.11.2021 vyzval navrhovateľku , aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatila súdny
poplatok za podanie návrhu vo výške 16,50 Eur podľa položky č. 9 Sadzobníka súdnych poplatkov v

spojení s § 6 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, t.j. vo výške, v ktorej jej nebolo priznané oslobodenie od platenia súdneho poplatku. Vo výzve
bola zároveň poučená, že ak v určenej lehote nebude poplatok zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva
bola navrhovateľke doručená dňa 22.11.2021, avšak súdny poplatok v uvedenej lehote nezaplatila.

2.Podľaustanovenia§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom k tomu,

že navrhovateľka bola vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučená, napriek tomu v určenej
lehote súdny poplatok nezaplatila a súd pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže vo
veci konať, z uvedeného dôvodu konanie zastavil.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktorá sa podáva
na Okresnom súde Veľký Krtíš, SNP 714/2, 990 01 Veľký Krtíš.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku alebo ak

sú na to dôvody podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.