Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010970
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010970.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde
Martin dňa 12.09.2017 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
B. K. Q. R. U. , G.. XX.XX.XXXX Z. E., bytom E. A., F.. A. Č.. XXX, U. E.Í.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 02.05.2017 v čase o približne 13,48 hod. viedol nákladné motorové vozidlo zn. DAF, ev. č.: E.,
po ceste II. triedy č. 519 v smere od Martina na Turčianske Teplice, pričom v km 24,550, kde boli v
tom čase vykonávané a dopravným značením riadne vyznačené práce na ceste, nevenoval dostatočnú
pozornosť vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke, v dôsledku čoho prednou časťou vozidla narazil
do zadnej časti pred ním stojaceho vozidla zn. ŠKODA Octavia, ev. č.: E., ktoré viedol poškodený

M. B., G.. XX.XX.XXXX, K. A. O. XXX, ktorý utrpel zranenia: zlomeninu dolného konca vretennej
kosti s posunom, zlomeninu bodcového výbežku lakťovej kosti, pomliaždenie tváre väčšieho rozsahu,
pomliaždenie ľavého predlaktia a pomliaždenie pravého predkolenia s dobou liečenia v trvaní 10 -
15 týždňov, spolujazdkyňa v tomto vozidle B. B., G.. XX.XX.XXXX, K. A. O. XXX, utrpela zranenia:
zlomeninu nosovej kosti s posunom úlomkov a pomliaždenie tváre s krvným výronom s dobou liečenia 4
týždne, následne došlo k nárazu do troch vozidiel stojacich v kolóne pred vozidlom zn. ŠKODA Octavia,

a to:
- do vozidla zn. ŠKODA Fabia, ev. č. E., poškodeného E. C., G.. XX.XX.XXXX, K. C.Á. X, ktorý
utrpel zranenia: podvrtnutie a pomliaždenie členkového kĺbu vpravo, pomliaždenie lakťového zhybu
vľavo, odreniny a pomliaždenie v oblasti temennej časti hlavy vpravo, s primeranou dobou liečenia v
trvaní 2-4 týždne, jeho spolujazdec - poškodený V. C., G.. XX.XX.XXXX, K. I. Š. X, U. E. E., utrpel
zranenia vyžadujúce hospitalizáciu v UN Martin do 04.05.2017, a to otras mozgu stredného stupňa a
tržnozmliaždenú ranu v oblasti spánkovej časti hlavy vpravo, s dobou liečenia 3-4 týždne,

- do vozidla zn. AUDI A4, ev. č. E., ktoré viedol poškodený E. I., G.. XX.XX.XXXX, K. E. E., I. P. XXXX/
XX, ktorý utrpel zranenia: podvrtnutie krčnej chrbtice a pomliaždenie pravej ruky, s dobou liečenia v
trvaní 3-4 týždne,
- do zadnej časti vozidla zn. FIAT Scudo, ev. č. M., ktoré viedol poškodený T.. P. Y., G.. XX.XX.XXXX,
K. P. XXX, U.. M., ktorý neutrpel žiadne zranenia,
následne obvinený s nákladným vozidlom zn. DAF prešiel do protismernej časti vozovky, kde sa čelne

zrazil s nákladným vozidlom zn. MAN, MPZ: A. XXXXX, s návesom zn. C., M.: A. O., ktoré smerom na
Martin, viedol poškodený M. H., G.. XX.XX.XXXX, K. K. K., A. XX O., ktorý utrpel zranenia: podvrtnutie
krčnej a hrudnej chrbtice, vyžadujúce liečenie v trvaní 3-4 týždne,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania

- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., s poukazom na § 138
písm. h/ Tr. zák.,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods.
2 Tr. zák. a s použitím ust. § 41 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého úhrnného trestu

odňatia slobody určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/
Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. mu ukladá
úhrnný trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný

právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré

sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto

dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.