Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Lengyel
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/104/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010565
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920010565.3
Uznesenie
Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, v trestnej veci obžalovaného V. takto
r o z h o d o l :
Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 281 ods. 1 Tr. poriadku, z dôvodu podľa § 9 ods. 1 písm. d)
Tr. poriadku súd z a s t a v u j e trestné stíhanie obžalovaného V. v Y. pre skutok právne kvalifikovaný
ako zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona,
ktorého sa mal dopustiť tým, že
- dňa 30.05.2020 v čase okolo 12.00 h došiel pred riadne uzamknutý byt č. XXXX/X na X. poschodí,
ktorý sa nachádza na ulici Z. a ktorého majiteľmi sú F. XX.XX.XXXX, obaja bytom J. XXX/XX., kde V.
zazvonil na dvere bytu, v ktorom býva jeho stará mama D., ktorá keď pootvorila dvere, aby zistila, kto jej
zvoní pred bytom, tak V. vložil svoju pravú nohu medzi dvere a zárubňu dverí, aby D. zabránil zatvoriť
dvere, pričom následne V. násilím otvoril dvere bytu a vošiel do bytu aj napriek upozorneniam a výzvam
menovanej, aby opustil jej byt, čo však V. neurobil a na výzvy a upozornenia D. nereagoval, v byte
zotrval najmenej do 15.56 h uvedeného dňa, pričom jeho konaním poškodenej D.j nebola spôsobená
žiadna škoda,
pretože obžalovaný zomrel.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 30. 10. 2020 prokurátor Okresnej prokuratúry Trebišov podal obžalobu na V. v tom čase bytom (bez
udania) Trebišov, pre spáchanie zločinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.
a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
V priebehu trestného stíhania, po vytýčení termínu hlavného pojednávania na 14. 10. 2021, súd zistil,
že obžalovaný 1. 10. 2021 zomrel, čo bolo preukázané oznámením o úmrtí vystaveným 5. 10. 2021
Mestom Y.
Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.
Podľa § 281 ods. 1 Tr. poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu
niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1 Tr. poriadku.
Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Tr. poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté nemožno v
ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.
Na základe uvedených skutočností samosudca okresného súdu rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, a to ex cathedra, keďže samosudca neverejné zasadnutie nevykonáva
(§ 303 Tr. poriadku v nadväznosti na § 290 ods. 2 Tr. poriadku).Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.