Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Heinrich
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25C/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116200875
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4116200875.20
Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: G.. Q. D., nar. XX.X.XXXX, F. rybníku XX, W., zast. Jurovatý &
Partners, s.r.o., advokátska kancelária, Nám. SNP 14, Bratislava, IČO: 36 862 703, proti žalovanému:
N. D., nar. X.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, P. zem XX, W., zast. advokátska kancelária FARDOUS
PARTNERS s.r.o., Hlavná 6, Šaľa, IČO: 47 241 543, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:
I. Žalovaný nadobúda do výlučného vlastníctva v 1/1 rozostavanú stavbu bez súpisného čísla s
názvom „Rodinný dom - Milenium 229“ (začatá na základe Stavebného povolenia č. SP o400/2010-003-
Mz vydaného dňa 06.09.2010 obcou Branč, ako príslušným stavebným úradom, právoplatného dňa
28.09.2010) nachádzajúca sa v katastrálnom území Branč, obec Branč, okres Nitra, postavenej na
pozemku parcely registra „C“, parc.č. XXXX/XX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmer
171m2, ktorý vznikol odčlenením od pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku
záhradyovýmere1044m2,zapísanéhonalistevlastníctvač.XXXX,katastrálneúzemieBranč,novýstav
špecifikovaný Geometrickým plánom č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyhotoveným spoločnosťou
GEOMAP NITRA s.r.o, 951 04 Malý Lapáš 199, IČO: 46749977, autorizačne overený Ing. Marekom
Blaškom a úradne overený Okresným úradom Nitra, katastrálny odbor dňa 12.09.2013 pod č. 1412/13.
II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 18.750,- Eur ako protihodnotu z
vyporiadaného bezpodielového spoluvlastníctva manželov, na účet žalobkyne vedený vo Q., a.s. G.: X
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, v splátkach a to v prvej mimoriadnej vo výške 1.250,- eur v lehote
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia a následne vo výške 350,-eur mesačne vždy do 15.
dňa príslušného mesiaca počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že
omeškanie so splnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
III. Žalobkyňa je povinná zaplatiť na účet OS Nitra trovy štátu v sume 42,33 eura do 15-tich dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
IV. Žalovaný je povinný zaplatiť na účet OS Nitra trovy štátu v sume 42,33 eura do 15-tich dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
V. Žalobkyni sa po právoplatnosti tohto rozhodnutia vracia súdny poplatok v sume 33
eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
VI. Žalobkyňa a žalovaný sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet OS Nitra súdny poplatok v
sume 188,50 eura do 15-tich dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
VII. Žiadna zo strán konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa podaným návrhom domáhala voči žalovanému vyporiadania BSM.
2. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi ( ods. 2).
3. Strany sporu súdu navrhli súdny zmier, podľa ktorého žalovaný nadobudne rozostavanú nehnuteľnosť
a zaplatí žalobkyni sumu 18.750 eur v splátkach. Trovy konania boli tiež predmetom súdneho zmieru.
4. Na návrh účastníkov súd schválil súdny zmier v znení ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu v časti zmieru nie je možné podať odvolanie ( § 357 CSP O.s.p.).
Ohľadne trov štátu a súdneho poplatku, proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože
strany sa tohto práva písomne vzdali.
V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.