Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. január 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/65/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5011201119
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5011201119.8

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, v právnej veci žalobcu: F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., H.. M.R.N. XXX/XX,
právne zastúpený JUDr. Peter Machaj, advokát so sídlom Radlinského č. 47, 026 01 Dolný Kubín, proti
žalovaným: 1/ Okresný úrad, pozemkový a lesný odbor, Námestovo, A. Bernoláka 381/4, 2/ Slovenský
pozemkový fond, so sídlom Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, v konaní o určenie ceny pozemku
v reštitúcii, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou pôvodne dňa 22.09.2011, postúpenou na Okresný súd Námestovo dňa 23.09.2013,
sa žalobca proti žalovaným 1/ a 2/ domáhal určenia ceny pozemky v reštitúcii. Uznesením súdu zo

dňa 12.10.2016, č.k. 2C/65/2013-163 bolo konanie proti žalovanému 1/ zastavené z dôvodu späťvzatia
časti žaloby, nárok na náhradu trov konania mu súd nepriznal. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
25.11.2016.

2. V priebehu konania strany sporu oznámili súdu, že pristúpili k dohode o forme náhrady pre žalobcu
ako právneho nástupcu oprávnenej osoby podľa zákona č. 503/2003 Z. z. a bolo mu priznané právo

na náhradný pozemok alebo finančnú náhradu. Za tým účelom bolo potrebné vyhotoviť geometrický
plán, vykonať zmenu kultúry náhradného pozemku, čo bolo možné uskutočniť po zápise diela ROEP
pre obec a k.ú. R.. Na základe existencie týchto okolností súd uznesením zo dňa 17.05.2018, č.k.
2C/65/2013-200 konanie prerušil - § 164 CSP.

3. Po začatí pojednávania a počas prerušenia konania, žalobca podaním zo dňa 30.11.2021 zobral

žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. O trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že
žiadnej strane sporu sa nárok na náhradu trov nepriznáva. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že SPF -
žalovaný 2/ doposiaľ nevybavil jeho reštitučný nárok, zrušil všetky doterajšie dohody a ujednania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - (ďalej len „CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, keďže žaloba bola vzatá späť celkom po
začatí pojednávania. Žalovaný 2/ sa k späťvzatiu žaloby aj napriek výzve súdu zo dňa 02.12.2021 vôbec
nevyjadril, na späťvzatie žaloby žiadnym spôsobom nereagoval.

8. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu nárok
na náhradu trov nepriznal. V danej veci žalobca zobral žalobu späť, zásadne platí, že procesne zavinil
zastavenie konania. Nárok na náhradu trov by prislúchal žalovanému 2/, tomuto súd nárok na náhradu

trov nepriznal, pretože si nárok na náhradu trov neuplatnil, k náhrade jemu vzniknutých trov sa vôbec
nevyjadril, pričom zo spisu ani nevyplýva, že by žalovanému 2/ vznikli nejaké trovy. Preto súd rozhodol
tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia

rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.