Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. december 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/3502/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121508017
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Molčan
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121508017.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: NN Životná poisťovňa, a.s., IČO: 35 691
999, so sídlom Jesenského 4/C, 811 02 Bratislava, zast. CLS Čavojský & Partners, s.r.o., so sídlom
Zochova 6-8, 811 03 Bratislava, proti povinnému: J. Y., X.. XX.XX.XXXX, V. L. X. XX/XX, XXX XX Z., o
vymoženie 387,54 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 387,54 Eur, úroku z omeškania

vo výške 9,00 % ročne zo sumy 387,54 Eur od 20.07.2021 do zaplatenia a nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 Eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 13.10.2021 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 387,54 Eur s príslušenstvom,
na základe exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 7Csp/52/2021

zo dňa 07.09.2021.

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

3. Podľa § 53 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie
a jeho prílohy.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie

exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len

v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorávznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

8. Podľa 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9. Podľa 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za

vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

10. Podľa 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

11. Podľa 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

12. Podľa 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia

alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

13. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o
záväzky z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu
alebo splátkového kalendáru. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či

záväzkov.

14. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacie konania a povinnosť
rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v

konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu, súd považoval za potrebné
vyriešiť otázku, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze
alebo splátkovým kalendárom.

15. V danej veci súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že uznesením Okresného súdu Banská

Bystrica sp. zn. 2OdK/335/2021 zo dňa 28.09.2021, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: J. Y., X..
XX. XX. XXXX, V. L. X. XX/XX, XXX XX Z. (povinného), ktorému bol ustanovený správca BANKRUPTCY
& RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie Nám. SNP 13, 974 01 Banská Bystrica. V
uvedenom uznesení súd zároveň vyzval veriteľov na prihlasovanie pohľadávok u správcu. Uznesenie o
vyhlásení konkurzu na majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom vestníku 191/2021 K051403

dňa 05.10.2021, pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t. j.
06.10.2021.

16. Exekučné konanie je vedené na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného
súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 7Csp/52/2021 zo dňa 07.09.2021, ktorým súd prvým výrokom zaviazal

povinného zaplatiť oprávnenému sumu 387,54 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne
zo sumy 387,54 Eur od 20.07.2021 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške
40,00 Eur, zároveň druhým výrokom zaviazal povinného zaplatiť oprávnenému náhradu trov konania
spolu vo výške 157,22 Eur. Z prvého výroku exekučného titulu je nepochybné, že s platením pohľadávky
sa povinný dostal do omeškania ešte pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásení konkurzu na

jeho majetok, t.j. pred 06.10.2021.

17. Z uvedených skutočností je teda zrejmé, že vymáhaná pohľadávka v časti istiny, úroku z omeškania
a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bolvyhlásený konkurz na majetok povinného (t.j. pred 06.10.2021), z čoho vyplýva, že pohľadávku v
uvedenom rozsahu je možné voči povinnému uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením
dlžníka v rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou. Súd pre úplnosť dodáva, že čo sa týka

zvyšnej časti vymáhanej pohľadávky oprávneného, t.j. trovy konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul,
táto vznikla až právoplatnosťou exekučného titulu, a teda v danom prípade nie je oddlžením povinného
dotknutá.

18. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky, aby

súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie v časti istiny, úroku z omeškania a nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky voči povinnému, a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu, po začatí ktorého nie
je možné v zmysle ustanovenia § 167f ZoKR na majetok patriaci dlžníkovi začať ani viesť exekučné
konanie a už začaté konanie by muselo byť zastavené. A preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške
387,54 Eur, úroku z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 387,54 Eur od 20.07.2021 do zaplatenia

a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.