Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. december 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/3232/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121507796
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Latináková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121507796.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného M. U., C.. XX.XX.XXXX, W.. I. XXX/X,
XXX XX U., zast. Mgr. Martin Jankovič, advokát, Železničná 257/19, 050 01 Revúca proti povinnému v 1.
radeI.U.ň,C..XX.XX.XXXX,X.B.XXX/XX,XXXXXU.,apovinnémuv2.radeS.K.U.,C..XX.XX.XXXX,
X. B. XXX/XX, XXX XX U., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 840 EUR s príslušenstvom,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 840 eur od 25.03.2015 do zaplatenia podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.10.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 840 eur s prísl. na základe exekučného titulu - platobný

rozkaz Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 8C/39/2015 zo dňa 26.02.2015, ktorý sa stal vykonateľným
dňa 24.03.2015.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonov(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhnavykonanieexekúciea
jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia

návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej
vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná
na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak

sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, príslušenstvom pohľadávky sú úroky,
úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.6. Súd dňa 12.11.2021 vyzval oprávneného, aby v lehote 5 pracovných dní od doručenia výzvy vykonal
opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie tak, že doplní výzvu na splnenie vymáhaného nároku, resp.
dohodu s povinnými o postupnom splnení pohľadávky spolu s preukázaním doručenky, v zmysle § 53

ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, nakoľko súdu táto výzva/dohoda nebola doručená a návrh na
vykonanie exekúcie bol podaný 3 roky po nadobudnutí vykonateľnosti exekučného titulu (exekučný titul
nadobudol vykonateľnosť dňa 24.03.2015 a návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dňa 12.10.2021,
a teda po uplynutí troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu). Súd vo výzve tiež
uviedol, že v prípade, ak neboli povinní vyzvaní v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na

splnenie vymáhaného nároku alebo s nimi nebola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky,
je potrebné si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti ,,E) Vymáhaný nárok - peňažný nárok - úrok z
omeškania“ uplatniť úrok len do dátumu vykonateľnosti exekučného titulu a nie ,,do zaplatenia“. Súd
oprávneného v výzve tiež poučil, že v prípade, ak návrh na vykonanie exekúcie nebude uvedeným
spôsobom opravený/doplnený, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. g) v spojení
s § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku sčasti zamietne. Predmetná výzva bola oprávnenému

doručená dňa 06.12.2021.

7. Oprávnený súdu v stanovenej lehote opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie nepredložil a ani
nepožiadal súd o predĺženie lehoty na vykonanie opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dňa 12.10.2021 a exekučný titul, ktorý priznal oprávnenému
nároknaúrokyzomeškania,nadobudolvykonateľnosťdňa24.03.2015.Zuvedenéhojezjavné,ženávrh
na vykonanie exekúcie bol podaný po uplynutí trojročnej lehoty odo dňa nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu.

9. Súd uvádza, že v prípade, ak si chce oprávnený uplatniť nárok na úroky z omeškania až ,,do
zaplatenia“, je povinný vyzvať povinných v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na
vykonanie exekúcie na splnenie pohľadávky. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vykonanie exekúcie
bol podaný dňa 12.10.2021, oprávnený mal povinným zaslať výzvu na úhradu v čase od 12.07.2021 až
12.10.2021. Vzhľadom na skutočnosť, že súdu nebola predložená výzva, prípadne dohoda s povinnými

v súlade s § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd mohol oprávnenému priznať uplatnený úrok
z omeškania len do dňa nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu v zmysle ustanovenia § 53 ods.
4 Exekučného poriadku.

10. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

a návrh oprávneného v časti vymoženia úroku z omeškania, na ktorý vznikol nárok po nadobudnutí
vykonateľnosti exekučného titulu podľa § 53 ods. 3 písm. g) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku
zamietol.

11. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na

vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.