Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Gallová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 3To/28/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318010157
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Gallová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2019:5318010157.2
Uznesenie
Predsedníčka senátu Krajského súdu v Žiline v trestnej veci obžalovaného J. H. dňa 9.5.2019 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. b e r i e n a v e d o m i e späťvzatie odvolania obžalovaného J. H.
podané dňa 3.12.2018 proti rozsudku Okresného súdu Čadca, sp. zn. 2T/49/2018 z 19.11.2018.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T/49/2018 z 19.11.2018 bol obžalovaný J.
H. uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s
poukazom na § 138 písm. h) Tr. zák.
Za tento trestný čin bol obžalovaný odsúdený podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods.
1 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 700,- Eur. Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obžalovanému
ustanovil náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený. Zároveň súd obžalovanému uložil trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel na dobu 1 rok. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému uložil aj
povinnosť nahradiť škodu poškodenému Sociálnej poisťovni, pobočka Čadca škodu vo výške 608,30
Eur.
Proti tomuto rozsudku, proti výroku o treste podal riadne a včas odvolanie obžalovaný J. H..
V priebehu odvolacieho konania obžalovaný písomným podaním, ktoré bolo krajskému súdu
doručené 3.5.2019 obžalovaný zobral späť svoje odvolanie voči rozsudku Okresného súdu Čadca sp.
zn. 2T/49/2018 z 19.11.2018.
Podľa § 312 ods. 2 Tr. por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať
späť, a to až dovtedy, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže
vziať späť i nadriadený prokurátor.
Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na vedomie
predseda senátu odvolacieho súdu a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda
senátu súdu prvého stupňa.
Vzhľadom k tomu, že neboli zistené žiadne prekážky brániace vzatiu odvolania späť na vedomie,
rozhodla predsedníčka senátu Krajského súdu v Žiline tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.