Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121010066
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121010066.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 06.08.2021 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený 1/
P. M., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom P., t.č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu B. nad P.,

Obvinený 2/
F. E. nar. XX.XX.XXXX v V., trvale V., ul. L.. F. č.
X, prechodne bez prihlásenia na adrese U., V. č. XX,

sa uznávajú za vinných, že

obvinení P. M. spoločne so F. E. dňa 05.02.2019 asi o 16.20 hodine z predajnej plochy predajne hračiek
R. v obchodnom centre G. Z., V. XXXX odcudzili hračky a to 4 ks Pavúk HB v hodnote 99,96 Eur, 1 ks
Hexbug Scarab v hodnote 12,49 Eur, 1 ks Nano HB Carded v hodnote 4,99 Eur, 2 ks Nano HB Gid v
hodnote 11,65 Eur, 1 ks Hexbug Ohnivý mravec v hodnote 19,15 Eur, 1 ks Hexbug Beetle v hodnote
10,82 Eur, 4 ks Hexbug Nano V2 v hodnote 13,30 Eur, 1 ks Hexbug Nano V2 Neon v hodnote 3,32 Eur,

1 ks Hexbug Bojová Tarantula v hodnote 33,32 Eur, 1 ks Hexbug Nano V2 Nitro v hodnote 7,49 Eur,
5 ks Hexbug Nano V2 Nitro Gid v hodnote 41,62 Eur, 1 ks Hexbug Bojový pavúk 2.0 v hodnote 29,15
Eur, 1 ks Hexbug Bojové pavúky 2.0 Dual v hodnote 58,32 Eur, 2 ks RT Mini Pyrastar v hodnote 16,65
Eur, 3 ks RT Mini Molekuly v hodnote 24,97 Eur a 3 ks RT Mini Gear Egg v hodnote 24,97 Eur, čím
spoločnosti R. s.r.o. P. spôsobili
škodu vo výške 412,24 Eur, napriek tomu, že obvinený P. M. bol trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava 3 sp.zn. 2T/5/2018 zo dňa 25.07.2018, právoplatný dňa 20.10.2018 odsúdený pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona a obvinený F. E. bol trestným rozkazom

Okresného súdu Bratislava 1 sp. zn. 1T/59/2017 zo dňa 11.12.2017, právoplatný dňa 17.01.2018
odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

t e d a

obvinený 1/ P. M. a obvinený 2/ F. E.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, hoci boli

za taký čin v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdení,

č í m s p á c h a l i

obvinený 1/ P. M. a obvinený 2/ F. E.
spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2

písmeno b) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j ú

Obvinený 1/ P. M.
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 42 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na
§ 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 37 písmeno m), písmeno h) Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 21 (dvadsaťjeden) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu pre výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Bratislava II. sp. zn. 3T/132/2019 zo dňa 15.01.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.05.2020
a ktorým bol obv. P. M. odsúdený podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona účinného do 19.02.2019 s

použitím § 353 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so zaradením pre výkon
trestu odňatia slobody do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, výrok o treste v
trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/100/2020 zo dňa 08.04.2020, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 08.04.2020 a ktorým bol obv. P. M. odsúdený podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona
s použitím § 353 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok so zaradením pre výkon

trestu odňatia slobody do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.

Obvinený 2/ F. E.
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 42 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na
§ 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 37 písmeno m), písmeno h) Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Bratislava II sp. zn. 6T/51/2020 zo dňa 05.10.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.10.2020 a

ktorým bol mladistvý F. E. odsúdený podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného
zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v
trvaní 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom
na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku sú obvinený 1/ P. M. a obvinený 2/ F. E. povinní
spoločne a nerozdielne uhradiť škodu vo výške 412,24 eur poškodenej spoločnosti R. s.r.o., N. N. XXA,
Prievidza.
obvinený 1/ P. M. a obvinený 2/ F. E.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, hoci boli
za taký čin v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdení,Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.