Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010417
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010417.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, dňa 10.11.2020 v Trebišove podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ J.2/ J.
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

- v katastri mesta F. presne nezisteného dňa koncom mesiaca február roku 2020 v čase okolo 20.00 hod.
po vzájomnej dohode na základe iniciatívy obvineného F., došli k oplotenému pozemku parcelného čísla
1XXXX/X, na ktorom sa nachádza plechová garáž, ktorého majiteľom je poškodený E., kde v zadnej
časti záhrady preliezli pletivo oplotenia, vošli na pozemok a došli k pravej bočnej stene plechovej garáže
a rukami zo steny garáže čiastočne vytrhli vo vrchnej časti trapézový plech, cez vzniknutý otvor obvinený
J. vošiel dnu do garáže, vo vnútri garáže odistil zaistené, uzamknuté dvojkrídlové plechové dvere garáže
aobvinenýJ.pomocoukovovejtyčeodĺžke50cm,vysadilzpántovpravékrídloplechovýchdverígaráže

a takto otvoril plechové dvere garáže a cez vzniknutý otvor následne vošiel do garáže aj obvinený J.
odkiaľ spoločne odcudzili motorový kultivátor zn. HECHT 790 BS, čiernej farby, v.č. 16030398, motorový
postrekovač zn. AGRIMOTOR, oranžovo-bielej farby, v.č. 2012/0312 a benzínový krovinorez zn. NAC
CG430B, oranžovočiernej kombinácie farieb, v.č. 08440071156, čím takto svojím konaním spôsobili
poškodenému E. odcudzením škodu vo výške 485,- € a poškodením garáže škodu vo výške 30,- €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, a čin
spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

1/ Obvinený J.

Podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona a § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods.

2 Tr. zákona [§ 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zákona] s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere
10 (desať) mesiacov.Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

2/ Obvinený J.

Podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona a § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods.
2 Tr. zákona [§ 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona]
s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Trebišov sp.zn. 1T/36/2020 z 3.8.2020, ktorým bol za prečiny krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a)
Tr. zákona a § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zákona uložený obvinenému J. úhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 8 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 24 mesiacov
a obvinenému J. P. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov s podmienečným odkladom
jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému E.c, škodu vo výške 30,- € (tridsať eur).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.