Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. január 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Ps/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621202793
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2621202793.2

Uznesenie

Okresný súd v Senici vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho: U. L., A.. XX.XX.XXXX, F. W. P. X.
U. XX, T. P. X. U., Š.. E. X., zastúpený opatrovníkom: U. L., A.. XX.X.XXXX, W. Š. XXXX/XX, XXX XX
G. F. T., právne zast.: U.. G. O., X. X. T. X, XXX XX W., o návrhu na schválenie právneho úkonu za
nesvojprávneho, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - nesvojprávny v zastúpení opatrovníkom a právnym zástupcom sa svojim návrhom
doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal toho, aby súd schválil právny úkon, ktorý v mene
nesvojprávnehouzatvorilopatrovník.Z návrhuajzpredloženejkúpnejzmluvyjezrejmé,žeajopatrovník

nesvojprávneho je účastníkom tohto právneho úkonu .

2. Navrhovateľ dňa XX.XX.XXXX vzal návrh späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že nesvojprávny
U. L.. dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3.Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP ), navrhovateľ môže

počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

5.Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal podaný návrh účinne v celom rozsahu späť, súd konanie podľa
§ 29 ods. 1 veta druhá Civilného mimosporového poriadku zastavil.

6. O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 CMP:

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané .V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uzneseniu súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.