Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. október 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/184/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121207905
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121207905.2

Uznesenie

Okresný súd D. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

Q. C., nar. XX.XX.XXXX

bytom u otca, dieťa rodičov matky: P. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, D. - V. a otca: J.. W.

C., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, D., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

B. n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

I. B. d o č a s n e z v e r u j e mal. Q., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti otca.

II. V. je o p r á v n e n á stretávať sa s maloletou Q., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny víkend od

piatka od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod..

J.. V. je o p r á v n e n á v uvedený deň a hodinu maloleté dieťa prevziať v mieste bydliska otca a v
uvedený deň a hodinu je p o v i n n á otcovi dieťa v mieste jeho bydliska odovzdať.

IV. Y. je p o v i n n ý mal. Q. na styk s matkou riadne pripraviť a styk matke umožniť.

V. Vo zvyšnej časti súd návrh otca z a m i e t a.

U. tohto neodkladného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol na tunajší súd doručený návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia,

ktorým sa domáhal zmeny úpravy rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu tak, že mal. Q. bude
dočasne zverená do osobnej starostlivosti otca a matka bude oprávnená sa s maloletou stretávať každý
párny týždeň od piatka od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod., kedy dieťa prevezme a odovzdá
v mieste bydliska otca, zároveň bude matka povinná prispievať na výživu maloletej sumou XXX Eur
mesačne a to do XX. dňa mesiaca, na ktorý sa výživné poskytuje k rukám otca.

X. Otec v návrhu uviedol, že manželstvo rodičov maloletej bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu
v D. zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XXCXX/XXXX v spojení s uznesením Okresného súdu v D. zo dňa
XX.XX.XXXX č. k. XXC XX/XXXX. Z manželstva pochádza maloletá dcérka Q. C., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá bola rozsudkom Okresného súdu D. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXP/XXX/XXXX-XXXX, zverená
doosobnejstriedavejstarostlivostiobochrodičovvtakmerrovnakomrozsahustarostlivosti.Y.akodôvod
pre vydanie neodkladného opatrenia uvádza, že matka sa odsťahovala zo D. niekde do D., o čom otca

ani neinformovala. B. presťahovania zo D. do D. bolo aj to, že bez vedomia otca a súhlasu prehlásila
spoločnú dcéru zo žilinskej školy na D. školu sv. F. B., M. M. S. XXXX/X, XXXXX D.. C. sa súčasnésúdne rozhodnutie stalo nevykonateľným. V. v prihláške škole zamlčala, že Q. bola zverená do osobnej
striedavej starostlivosti rodičov, nedoložila škole uvedené súdne rozhodnutie a ani škole nedala žiadny
kontakt na otca. Po tom, čo otec riaditeľovi školy doložil rozhodnutie súdu, riaditeľ rozhodnutie o prijatí

dieťaťa ako neprávoplatné zrušil. Q. je teda stále zapísaná a prijatá na pôvodnú E. základnú školu T. D.,
ul. R. D. 3, XXXXX D.. S uvedenou školou sa otec dohodol, že jej budú znovu pridelené učebnice a dcéra
sa môže na uvedenú školu vrátiť a dokončiť deviaty ročník. K. z rodičov je nezastupiteľným zákonným
zástupcom dieťaťa a preto riaditeľ školy má povinnosť pri zápise dieťaťa do školy vyžadovať písomný
súhlas obidvoch rodičov. M. na to, že nástup dieťaťa do školy, alebo prepis dieťaťa medzi školami,

je prípravou dieťaťa na budúce povolanie (§ 35 zákona o rodine), tak v takejto situácii si má riaditeľ
školy vyžiadať súhlas obidvoch rodičov. D. dieťaťa do školy na základe súhlasu iba jedného rodiča je
neprávoplatný zápis. V. svojim sebeckým a nezodpovedným konaním ohrozila školskú prípravu dcéry
práve v tak dôležitom ročníku, keď prebieha príprava na prijímacie skúšky na strednú školu. Z tohto
dôvodu je potrebné neodkladne vo veci rozhodnúť, aby bolo zabezpečené právo dieťaťa na vzdelanie
a príprava na budúce povolanie. K. sa základná škola, na ktorú je dcéra stále prijatá, nachádza v meste

D. a aj otcove bydlisko je stále v D., je potrebné, aby bola dcéra zverená do jeho starostlivosti. V. osem
rokov navštevovala E. základnú školu T. D. v D.. Do posledného deviateho ročníka v tomto roku nastúpila
na túto základnú školu, ale od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX navštevovala školu vo D., kde bola prijatá
na žiadosť matky bez vedomia a súhlasu otca, ktorý je na takýto úkon potrebný. Q. sa v škole, ktorú
navštevovala v D., cítila dobre, mala veľmi dobrý vzťah so svojou triednou učiteľkou aj s ostatnými

učiteľmi. Má tam veľmi dobrý kolektív spolužiakov a aj svoju veľmi dobrú kamarátku, s ktorou v prípade
chýbania riešili domáce úlohy a stretávali sa často aj mimo školy. V čase keď bola dcéra u otca, spolu
riešili učenie, domáce úlohy, prípravu a skúšanie a previerky. Y. dcére zabezpečoval školské pomôcky a
spolu s dcérou a triednou učiteľkou vybrali strednú školu a vyplnili predbežnú prihlášku. W. zatvorených
škôl bola maloletá u otca na online vyučovaní a to aj v čase, keď mala byť u matky, lebo matka nemala

záujem pre Q. vybaviť internetové pripojenie (matka ju väčšinou púšťala počas vyučovania). V. nijakým
spôsobom nebola Q. nápomocná a o školu a školské povinnosti sa vôbec nezaujímala. F. skôr Q.
spôsobovala ťažkosti a problémy, lebo boli dni keď ju na online vyučovanie nepustila. Q. potom s
pomocou otca musela zameškané učivo doháňať. V. má u otca plnohodnotné, bezpečné a pokojné
prostredie, čo už otec preukázal aj vo viacerých predchádzajúcich súdnych konaniach. Má u neho všetko

pre zabezpečenie školskej prípravy aj voľnočasových aktivít. B. s priateľkou otca a jej dcérkou má u
otca plnohodnotné rodinné zázemie. Y. priateľku má rada ako svoju druhú mamu a v jej dcérke našla
sestričku, ktorú nemala a dnes tvoria neodlúčiteľnú dvojicu ako najlepšie kamarátky. E. spolu všetci na
výlety, bicyklovať, hrávajú rôzne športové hry, proste žijú ako kompletná a úplná rodina. O čase, keď je
dcéra s matkou, sa to ale nedá povedať. E. matky a jej konfliktná povaha sa prejavili nielen tým, čo je

predmetom tohto návrhu a porušovaním súdneho rozhodnutia, ale aj tým, že je už dvakrát rozvedená
a teda nie je schopná harmonického spolužitia. W. sa to aj tým, že v spolupráci so svojimi rodičmi s
podobnou povahou dali voči otcovi občiansku žalobu. V. momentálne nastúpila do posledného deviateho
ročníkazákladnejškoly.Jetoveľmidôležitýročník,leboužideoprípravunaprijímacieskúškynastrednú
školu a vysvedčenie z tohto ročníka je súčasťou podkladov ku prijatiu dieťaťa. K. bola Q. u otca na online

vyučovaní a absolvovali spolu všetko učenie a prípravu na školu (bez matky), Q. sa zlepšil prospech a
ôsmy ročník skončila s vyznamenaním. W. v takto dôležitom ročníku a čase na inú školu a izolovať dieťa
od dobre zabehnutej školy, priateľov a rodinného zázemia je hazardovanie s budúcnosťou dieťaťa. V.
podľa otca pravdepodobne len konala tak, ako vždy, teda sebecky a bez ohľadu na záujem dieťaťa. F. má
otec obavu, že jej záujmom je, aby Q. žiadne vzdelanie nemala a bola na niekom závislá a predovšetkým

na matke. V. mnohonásobne porušovala súdne rozsudky už aj v minulosti, takže jej súčasné konanie
sa nijako nevymyká jej bežnému chovaniu. V rámci súdnych konaní jej už boli udelené dve výzvy, aby
sa podrobila plneniu súdneho rozhodnutia. M. však nesplnili svoj účel, lebo matka porušovala súdne
rozsudky aj po ich vydaní a teraz znovu porušila právoplatný rozsudok súdu, pretože od XX.XX.XXXX už
mala byť Q. v starostlivosti otca, no nachádzala sa s matkou pravdepodobne niekde vo D. alebo v jeho

okolí na neznámej adrese. M. na vyššie uvedené otec navrhuje, aby súd vydal neodkladné opatrenie
v znení vyššie uvedenom.

X. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie otca označené ako doplnenie návrhu o nové
skutočnosti a zmena návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, v ktorom uviedol: v piatok dňa

XX.XX.XXXX cca XX:XX hod. prišla dcéra Q. sama vlakom zo D. do D.. A. vyčerpaná a psychicky
unavená. W., že cestovala sama vlakom a bola rada, že to zvládla. F. otcovi potom povedala, čo sa
stalo - matka presťahovala z dvojizbového bytu v D. do záhradnej chatky v záhradkárskej osade pri D.
bez pitnej vody a bez ústredného kúrenia. V chatke sa dá kúriť len v krbe alebo prenosným elektrickýmradiátorom. E. má len prívod úžitkovej vody, ktorá sa ale cez zimu vypína. F. sa nechcela presťahovať,
nesúhlasila s prestupom na zvolenskú školu a nechce chodiť do D.. Vo D. u matky a v byte u jej rodičov
Q. a Z. S. dochádza ku konfliktom, hádkam, krikom. F. sa v takých situáciách schováva v skrini alebo

ide do lesa, kde sa prechádza sama, aby to nemusela počúvať a vidieť. F. sa vyjadrila, že už nechce
ísť do D. a má z toho strach, predovšetkým z jej starého otca Q. S.. E. zostať u otca a žiť spolu s jeho
priateľkou a jej dcérkou ako rodina, kde má bezpečné zázemie, pokoj, plnú podporu a ochranu. F. chce
dokončiť základnú školu v D., ktorú dobre pozná a má tam veľa priateľov. N. chce nastúpiť na strednú
školu tiež v D.. Z dôvodu tejto katastrofálnej situácie dňa XX.XX.XXXX otec spolu s dcérou išiel na

sociálnu kuratelu U. v D., kde bol vykonaný pohovor s otcom a následne aj s maloletou. V. ešte osobitne
napísala aj vlastnou rukou svoj názor a prianie zostať u otca v jeho starostlivosti. F. bola vypočutá aj
napriek nesúhlasu matky, nakoľko o to sama požiadala, že chce povedať aj ona sama, čo sa stalo a ako
a kde chce žiť. F. má za necelé dva mesiace už XX rokov. V. sa v tomto smere už definitívne rozhodla,
lebo sa tak vyjadrila aj napriek tomu, že počas pobytu na sociálnej kuratele jej matka napísala asi XX
B. správ na mobil, v ktorých sa jej vyhrážala, cit. napríklad: " M., že keď ma zradíš bude to veľmi zlé. F.

som ti život a XX rokov bojovala o teba a ty to zahodíš ako kus pokrčeného papiera." "Si riadne rozmysli
svoje rozhodnutia. R. následky budú kruté." V. maloletej je konfliktná a nie je pre ňu nič mimoriadne ľudí
zastrašovať, manipulovať, vyhrážať sa im alebo ich hrubo urážať. Za vulgárne a osočujúce B. správy
otcovi a jeho mame jej Y. úrad v D. udelil pokarhanie za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu.
M. na vyššie uvedené závažné skutočnosti a rozhodnutie dcérky otec navrhuje, aby konajúci súd vydal

nasledovné neodkladné opatrenie: V. dieťa súd zveruje do osobnej starostlivosti otca s tým, že matka je
oprávnená stýkať sa s maloletou Q., nar. XX.XX.XXXX, každý párny týždeň v sobotu od XX. hod, kedy
si mal. Q. prevezme pred miestom bydliska otca, do XX. hod., kedy ju odovzdá otcovi pred miestom jeho
bydliska. L. styku matky je podmienené súhlasom dcéry Q..

X. Matka sa k návrhom otca vyjadrila podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, v ktorom uviedla:
od júna sa s dcérou začala rozprávať, že kvôli prenasledovaniu sa chce matka presťahovať do D.,
nakoľko mala matka výhražné telefonáty súvisiace s nepodloženými trestnými oznámeniami na ňu a
jej rodičov. V. ďalej uvádza, že bola dva roky na PN po ťažkej operácii. Y. maloletej s matkou už roky
nekomunikuje. F. jej to zakázal. V. súhlasila s odsťahovaním do D.. Y. matka zaslala doporučený list,

ale ten si ho neprevzal. C. a sms sú zakázané a otec nereaguje, takže dohoda s otcom je nemožná. M.
rieši iba súdnou cestou. V. považuje za nehorázne tvrdenia otca, že počas dištančného vzdelávania sa
dcére nevenovala. V. sa mohla doma učiť cez mobil, matka jej dokonca kúpila notebook, ale maloletá
matku presvedčila, že chce učiť s kamarátkou. V. požiadavku dcéru splnila, lebo ju nechcela sociálne
izolovať počas corona krízy. V. pravidelne komunikovala s triednou učiteľkou. Y. tvrdí, že jeho priateľku

s dcérou berie maloletá ako svoju rodinu. F. tvrdenia však boli iné. V. popiera, že by bola konfliktná
osoba, tvrdenia otca považuje za nenávisť voči nej. Y. nechce riešiť veci konštruktívne, ale iba cez
políciu a súdy. V. po presťahovaní sa zmenila názor a s matkou prestala komunikovať. Z. pred podaním
neodkladného opatrenia otec matke nedovolil sa s dcérou stretnúť, teda iba raz XX minút. V. nedokáže
s maloletou komunikovať ani cez telefón ani sms správami, ktoré otec kontroluje. V. už druhý týždeň

nenavštevuje školu, lebo sa asi psychicky nemá dobre. V. to považuje za kruté zaobchádzanie s
dieťaťom a manipuláciu. V. navrhuje po posúdení psychického stavu dcéry, že sa s ňou bude stretávať
iba, ak dcéra prejaví záujem. V. nesúhlasí s výškou otcom požadovaného výživného, nakoľko aktuálne
nemá príjem. V. popiera, že by sa maloletá Q. bála jej otca (starého otca), skrývala sa v skrini či chodila
v noci po lese. V. zároveň vyjadrila obavy z objektívneho prístupu kolízneho opatrovníka, nakoľko otec

v minulosti istým spôsobom tlačil alebo si preveroval pracovníčky úradu, čím by nebolo zabezpečené
nezávislé a spravodlivé posúdenie situácie a pravdivého stavu dcéry. K doplnenému návrhu otca sa
matka vyjadrila mailovým podaním dňa XX.XX.XXXX. V. považuje šokujúce tvrdenia otca iba potvrdením
jeho nenávisti voči jej osobe a manipuláciu s Q.. O presťahovaní vedela maloletá mesiace. E. proces
bol náročný a to otec Q. pekne využil. To, že Q. cestovala vlakom sama bolo jej želanie, lebo sa bála

stretnutia matky s otcom. C. cestu spolu absolvovali veľmi veľakrát, tak ju pozná dokonale. N. po ceste s
ňou bola matka v kontakte. F. prestala s matkou zo dňa na deň komunikovať. Q. telefón je pod kontrolou.
Y.uviedolvnávrhudvesmssprávy,ktorésúvytrhnutézkontextuarozumelatomuQ..V.juupozorňovala,
že to bude kruté v tom zmysle, že jej otec zakáže kontakt s ňou. H. žiadne sms, telefonáty a návšteva
keď on či Q. rozhodne. V. má vážne podozrenie z manipulácie alebo zastrašenia. Y. porušuje zákon a

nikomu to nevadí. V. nesúhlasí s tvrdeniami otca ani s výškou výživného.

X. Dňa XX.XX.XXXX bola súdu doručená správa kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov v rodine:
dňa XX.XX.XXXX sa na oddelenie B. dostavil otec maloletej spoločne s maloletou Q., kedy oznámil,že matka maloletej sa aj s maloletou v priebehu septembra XXXX, pravdepodobne cez víkend XX.XX.
a XX.XX.XXXX presťahovala do D., niekde do záhradkárskej osady, bez pitnej vody, bez ústredného
kúrenia, čo mu povedala maloletá dcéra. B. podmienky sú nevyhovujúce pre bývanie maloletej ako aj

pre prípravu do školy maloletej. C. by bolo nevhodné bývanie maloletej u starých rodičov, ktorí bývajú
vo D., nakoľko v uvedenom prostredí dochádza často ku konfliktom, hádkam a občas aj k fyzickému
násiliu. V. sa v prostredí starých rodičov schováva v skrini. Od matky nemá ako otec žiadnu informáciu
o sťahovaní, ani o tom, že dcéra zmenila školu. V. nastúpila dňa XX.XX.XXXX do D. školy sv. F. B.,
M.M.S. XXXX/X vo D. bez jeho vedomia a jeho súhlasu. W. vyjadrenia otca škola nemala informácie o

tom, že maloletá bola zverená do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a ani v škole nedala
matka žiadny kontakt na mňa ako na otca. Na základe uvedeného škola vo D. otca nekontaktovala,
otec následne poslal p. riaditeľovi rozsudok o striedavej osobnej starostlivosti a na základe toho p.
riaditeľ rozhodnutie o prijatí maloletej do školy zrušil. Y. ďalej uviedol, že maloletá opätovne navštevuje
D. školu na D. ul. v D. - 9. ročník, maloletá je šťastná, že znova nastúpila do pôvodnej školy a nie
je v záujme maloletej, aby v 9. ročníku menila školu, keď sa má pripravovať na prijímacie skúšky. Y.

spoločne s maloletou na konci školského roka vyplnili predbežnú prihlášku na B. poľnohospodársku
školu v D., odbor kynológia. L., že maloletá tiež veľmi rada kreslí, tak druhú školu vybrali B. umeleckú
školu v D., odbor priemyselný dizajn. D. stav maloletej je podľa vyjadrenia otca taký, že maloletú v
poslednom čase napína na zvracanie, pichá ju pod rebrom, keď prišla maloletá minulý týždeň k otcovi,
tak bola psychicky vyčerpaná. B. maloletá otcovi uviedla, že keď sa matka hádala so svojim otcom,

tak odišla radšej do lesa. F. lekárkou je V.. Q. v poliklinike D. v D.. R. maloletá neužíva. Y. nemá
vedomosť, že by bola zmenená detská doktorka. Y. uviedol, že býva naďalej v garsónke na vyššie
uvedenej adrese, pracuje na B. národného parku V. H. vo M. ako odborný pracovník. B. s priateľkou a
jej maloletou dcérou žijú ako plnohodnotná pokojná rodina a priateľkinu dcéru má maloletá ako svoju
sestru. Na otázku otcovi aká je medzi ním a matkou komunikácia, otec uviedol, že s matkou komunikujú

len formou sms správ, naposledy matka zaslala otcovi sms správu XX.XX.XXXX, táto správa sa však
netýkala maloletej. Y. uviedol, že podal na Okresný súd v D. dňa XX.XX.XXXX návrh na neodkladné
opatrenie podľa §26 D. o rodine o zmenených pomeroch. N. bol vykonaný pohovor s maloletou Q.,
bol zisťovaný názor maloletej na súčasnú situáciu v rodine. N. bol zisťovaný bez prítomnosti otca, za
prítomnosti psychológa referátu poradensko-psychologických služieb. B. maloletá požiadala o to, že

sa chce vyjadriť ku všetkým skutočnostiam, ktoré sa jej týkajú. W. samotným vykonaním rozhovoru
s maloletou, bola maloletá primerane jej veku a rozumovým schopnostiam oboznámená so všetkými
skutočnosťami, najmä za akým účelom je rozhovor vykonávaný, na aké účely budú použité informácie
získanérozhovoromsdieťaťom,aktoréosobymôžubyťoboznámenésobsahomrozhovoru.V.súhlasila
s oboznámením obsahu rozhovoru jej rodičov, rovnako ako mame, tak aj otcovi. L., že v súčasnosti býva

spoločne s mamou v chatke vo D., v záhradkárskej oblasti, bližšie netuší, ako sa to tam volá. V chatke
majú prenosný radiátor, majú tam úžitkovú vodu, ktorá ide do sprchy, problém je v tom, že táto úžitková
vodasabudevzimevypínaťapotomtamnebudevodaužvôbec.V.márada,alerozhodnutie,čourobila,
že sa presťahovali do D., nie je podľa nej správne, aj to, že zmenila školu vo D., do ktorej chodila X dni a
to dňa XX.XX., XX.XX. a XX.XX.XXXX. V jej živote je to hektické, nechce bývať vo D., maloletá nechce

maminu odpísať, mamina však vie, že chce bývať u otca. E. byť však aj s maminou, rozmýšľala ako by
sa stretávala s maminou, možno by sa mohli stretávať cez víkend, možno by mamina mohla chodiť za
ňou do D.. B. vo D. je výbušná povaha, uviedla, že má obavu, ako to vezmú starí rodičia, keď im povie,
že chce bývať s otcom v D.. N. opustiť D.. U otca má aj susedku a oná má malú dcéru, ktorá jej je ako
sestra. S otcom má dobrý vzťah, má ho rada, len sa bojí, čo povie mamina. K. bola malá, myslela si,

že sa jej rodičia dajú ešte dohromady, rodičom vtedy hovorila, aby sa vzájomne ospravedlnili, ale teraz
už pochopila, že to nie je možné. K. bývali v D. a v škole mali online vyučovanie, tak chodila na wifi k
otcovi, nakoľko u mamy wifi nemali. V D. má priateľov, otca, babku, vo D. nemá nikoho okrem mamy
a starých rodičov. V D. má silné priateľstvá aj na škole, ktoré si budovala X rokov. V. uviedla, že vo D.
starký kričal na maminu, aj na starkú, komunikácia medzi nimi nie je dobrá. K. jej mamina povedala, že

sa idú sťahovať do D., tak mala z toho stres, z ktorého ju napínalo na vracanie. Na otázku maloletej, či by
chcela ešte v závere niečo uviesť, maloletá uviedla „To je všetko, čo chcem uviesť“. V. aj sama písomne
vyjadrila ako to cíti, čo je priložené v prílohe. Z písomného vyjadrenia maloletej vyplýva, že by chcela
zostať v D.. N. ísť do D. hlavne preto, lebo tu má už otvorené dobré priateľstvá a nechce to opustiť. V. v
chate, kde sa s mamou presťahovali, nie je pitná voda, je tam len úžitková voda, ktorá sa na zimu vypína

a nemajú tam stabilný radiátor, len elektrický a krb. C. sa obáva, že ak by prišla do D., tak by tam na ňu
mohli začať kričať a nemá tam nikoho, kto by sa tam za ňu postavil, tak netuší čo by robila. Má starkého,
ktorý je výbušná povaha, vie to už roky, síce na ňu ešte nekričal, ale obáva sa, že ak sa s ním stretne, tak
na ňu kričať bude a nevie, čo bude potom robiť a vážne má z toho strach. V. sa pýtala p. učiteliek, či jeproblém s tým, že pôjde na druhú školu a tie jej povedali, že to nie je vôbec dobré v poslednom ročníku
ísť na inú školu, lebo predsa len má na tej škole kamarátov a dobrých, ktorým môže veriť, ale nielen
v škole, ale aj mimo má veľmi dobrú kamarátku, ktorá je jej ako sestra a ona ju vážne nechce opustiť

(kópia vlastnoručne napísaného vyjadrenia maloletej v prílohe). N. bolo dňa XX.XX.XXXX vykonané
prešetrenie pomerov v mieste bydliska otca. V čase šetrenia bol prítomný otec maloletej p. C., maloletá
Q.,priateľkaotcap.P.ajejmaloletádcéraM..Y.bývavgarsónke,ktorájevjehoosobnomvlastníctve.Za
bývanie platí cca XXX Eur mesačne. X. je plne zariadená, pozostáva z jednej izby, v ktorej sa nachádza
kuchynský kút, poschodová posteľ, obývacia zostava, stôl s PC, stoličky, kúpeľňa a soc. zariadenie. V. Q.

spáva na poschodovej posteli na hornom lôžku, otec spí na dolnom lôžku. Y. uviedol, že trvá na podanom
návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, návrh doplnil ešte podaním zo dňa XX.XX.XXXX. L., že
návrh na stretávanie maloletej s matkou v rozsahu každý párny týždeň v sobotu od XX.XX hod. do XX.XX
hod. navrhol na základe toho, že samotná maloletá Q. sa vyjadrila, že nechce odísť s mamou do D. a
tiež tým, že maloletá sa musí pripravovať do školy. V. otec uviedol, že maloletá v súčasnosti navštevuje
ZŠ R.D. v D., aktuálne odhlásil maloletú na X dní zo školy a to z dôvodu, že bola vyčerpaná z toho,

čo sa udialo vo D.. V čase šetrenia sme maloletej položili otázku, či súhlasí so stretávaním s mamou v
rozsahukaždýpárnytýždeňvsobotuodXX.XXhod.doXX.XXhod.,akojeuvedenévdoplnenomnávrhu
otca, na čo maloletá v prítomnosti otca uviedla, že takýto rozsah stretávania s mamou jej vyhovuje. V
čase od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX bola maloletá z dôvodu choroby PN, od XX.XX.XXXX navštevuje
školu. W. pomerov u matky bolo vykonané prostredníctvom U. D.. Z uvedenej správy vyplýva, že dňa

XX.XX.XXXX úrad kontaktoval matku ohľadom vykonania šetrenia na adrese vo D.. V. uviedla, že ešte
sa nachádza v D., ale že do konca týždňa sa bude nachádzať vo D.. F. sa v telefonickom kontakte s
úradom, že bude úrad kontaktovať a že si dohodnú stretnutie na hore uvedenej adrese, kde matka žije
v súčasnosti u svojich rodičov. U. dňa XX.XX.XXXX v raňajších hodinách kontaktoval matku, nakoľko
ona úrad nekontaktovala ohľadom návštevy jej domácnosti. V. v telefonickom kontakte uviedla, že je

veľmi chorá, „že ledva rozpráva a že má bolesti po tej havárii“, jedná sa o hrudník a krčnú chrbticu“.
Že pôjde k lekárovi a že bude cca XX dní na PN - ke. U. sa s matkou dohodol, aby aspoň popísala,
ako má zariadenú nehnuteľnosť, chatu v lokalite D. - priehrada, ktorá je v jej osobnom vlastníctve.
V. uviedla, že sa jedná o poschodovú murovanú chatu, ktorá je zateplená. V súčasnosti sa tam ešte
prerába. Na prízemí sa nachádza vstupná chodba a potom je tam kuchyňa (zariadená linkou, nachádza

sa tam chladnička, práčka) zároveň aj väčšia miestnosť, kde je sektorový nábytok, sedačka, fotelky a
krb. Na poschodí sa nachádza väčšia posteľ, zostava skríň, (obývacia zostava), WC a sprchový kút. V.
uviedla, že sa tam inštaluje vodovod, nakoľko tam nie je prívod vody. Z. tam je. V. uviedla, že zatiaľ má
k dispozícii jednu miestnosť u svojich rodičov (X,X izbový byt), ktorú má zariadenú. A. je v osobnom
vlastníctve starých rodičov, ktorí sú na starobnom dôchodku. V. uviedla, že maloletá je u otca v D.. V. nie

je v kontakte s maloletou ani formou telefonického rozhovoru, ani formou sms správ. N. bola s maloletou
dňa XX.XX.XXXX, keď bola matka v D.. M. na uvedené skutočnosti nebolo možné osobne prešetriť
pomery u matky v domácnosti v mieste bydliska matky. Y. rodičom maloletej bolo navrhnuté zúčastniť sa
mediačného procesu, ktorý sa realizuje ako súčasť vykonávaných opatrení sociálnoprávnej ochrany detí
asociálnejkuratelypodľazákonač.XXX/XXXXZ.z.osociálnoprávnejochranedetíaosociálnejkuratele

a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Y. rodičia s uvedeným mediačným procesom súhlasili. Na
základe výsledkov vykonaného šetrenia v rodine maloletej ako aj s poukazom na názor maloletej sme
toho názoru, že nie je aktuálne v záujme maloletej jej zotrvanie v striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov, a preto kolízny opatrovník dočasne odporúča zverenie maloletej do osobnej starostlivosti otca.
D. je nevyhnutné zachovať existenciu citovej väzby medzi maloletou a jej matkou, a preto odporúča

upraviťstretávaniemaloletejsmatkouvširšomrozsahuakojeuvedenévsamotnomnávrhu.M.zostrany
matky navrhuje aktuálne určiť s poukazom na súčasné možnosti a schopnosti matky, s prihliadnutím na
odôvodnené potreby maloletej.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. E. mimosporový poriadok (ďalej len „E.“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia E. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

W. § 325 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. E. sporový poriadok (ďalej len „E.“), neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

W. § 326 ods. X E., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa
§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosťa trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha.

W. § 329 ods. X E., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

W. § 3X9 ods. 2 E., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej
inštancie.

W. § 395 ods. X E., ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

W. § 28 zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZR“),
ods. X - súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä:
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

- ods. X - rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia, pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy
mal. dieťaťa.

W. § 36 ods. X ZR, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich

rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej starostlivosti.
L. §24, § 25 a XX sa použijú primerane.

W. § 62 ZR
- ods. X - plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,

kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
- ods. X - obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. F. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
- ods. X - každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
- ods. X - pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa
o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
- ods. X - výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. W. skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je

nevyhnutné vynaložiť.

W. § 65 ZR:
- ods. X - ak rodičia mal. dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti, alebo schváli
dohodu o výške výživného

- ods. X - súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu
povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

W. § 75 odsek X ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

W. § 76 ods. X ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac

dopredu.W. § 77 ods. X ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. V. ho však priznať len odo dňa začatia súdneho
konania. M. pre mal. dieťa možno priznať najdlhšie na dobu X rokov spätne odo dňa začatia konania,
ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

X. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné, pričom je nevyhnutné, aby boli osvedčené
aspoň základné skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov. F. pred rozhodnutím
súdu o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dokazovaním v rozsahu vyžadovanom v

základnom konaní. T. dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia,
preto súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.

X. Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby
bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, pričom vychádzal z návrhu otca, vyjadrenia matky,
zo správy kolízneho opatrovníka, ktorého súčasťou sú aj vyjadrenia maloletej.

X. Súd zhodnotením všetkých skutočností dospel k záveru, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery
účastníkov. W. svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko záujem maloletého dieťaťa. T.
maloletej nežijú v spoločnej domácnosti, od XX/XXXX, rozsudkom Okresného súdu D. č. k. XXP/XXX/
XXXX - XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bola schválená rodičovská dohoda, v zmysle ktorej bola maloletá

zverená do striedavej osobne starostlivosti obom rodičom v týždňových intervaloch. P. na tunajšom
súde prebieha konanie o návrhu otca o zmenu úpravy práv a povinností k maloletej, vedené pod sp.
zn. XXP/XXX/XXXX. B. má zo spisu preukázané, že matka sa spolu s maloletou v septembri XXXX
presťahovala do D., s čím súvisela aj zmena školy maloletej. S uvedenými skutočnosťami nebol otec
oboznámený a k týmto zásadným zmenám v živote maloletej zaujal negatívny postoj. N. z návrhov otca,

z vyjadrenia matky a kolízneho opatrovníka, ale zo súdneho spisu má súd zistené, že vzťah rodičov
maloletej je mimoriadne konfliktný, komunikácia problematická takmer nemožná, silne narušené vzťahy
sa preniesli aj na širšiu rodinu. V. Q. tieto udalosti citlivo vníma. V rozhovore s kolíznym opatrovníkom
však nezmienila žiadne fyzické násilie páchane na nej zo strany niektorého z rodičov, či iných rodinných
príbuzných. L., že konflikty a agresia v domácnosti starých rodičov vo D. na ňu pôsobia stresujúco a

necíti sa bezpečne, čo je jeden z dôvodov, prečo nechce ostať bývať v ich domácnosti spolu s matkou.
D. vyjadrila názor, že by radšej aktuálne žila s otcom v D., kde ma vytvorené citové a sociálne väzby,
navštevuje tu ZŠ už 9. ročník. S matkou nechce stratiť kontakt, stretávala by sa s ňou počas víkendov.
Vo D. ale žiť nechce. V. problematickú situáciu v rodine nepotvrdila, nie je si vedomá dôvodov, prečo
maloletá s ňou prestala komunikovať. V tejto súvislosti upodozrieva otca, že s maloletou manipuluje,

prípadne ju zastrašuje. N. tomu vôľu maloletej akceptuje, ale zásadne nesúhlasí s klamlivými tvrdeniami
otca na jej adresu a s návrhom otca na výšku výživného. T. maloletej sa spolu nestretávajú resp.
komunikujúminimálneajnapriekstriedavejstarostlivostiomaloletú.Táprávezdôvoduzásadnýchzmien
na strane matky v súvislosti s presťahovaním do iného mesta, hľadá útočisko u otca, pre ňu v známom
prostredí, ktorý jej aktuálne vie zabezpečiť stabilnejšie rodinné prostredie.

XX. S poukazom na vyššie uvedené ako aj na skutočnosť, že striedavá starostlivosť v aktuálnej situácii
neplní svoj účel, pristúpil súd k dočasnej úprave práv a povinností k maloletej tak, že mal. Q. dočasne
zveril do osobnej starostlivosti otcovi, berúc do úvahy najmä potreby a záujem maloletej, pričom v
starostlivosti otca o dieťa neboli zistené žiadne nedostatky. Čo sa týka úpravy styku matky s maloletou

dcérou, súd upravil režim stretávania sa matky a maloletej v záujme zachovania vzťahu matky s dcérou,
poskytnutia matke dostatočného priestoru na výkon jej rodičovských práv a povinností ako aj vytvorenie
bezpečia u matky bez vonkajších vplyvov a stresových situácií. W. súd ponechal miesto stretávania sa
matky s maloletou na jej uvážení a neoklieštil miesto a čas výkonu styku iba na bydlisko otca v rámci
časového rozpätia len niekoľko hodín. Je potrebné prijať aspoň minimálne opatrenia na zachovanie a

zlepšenie vzťahu maloletej s matkou, k čomu by mal byť vytvorený časový priestor počas styku matky
s dcérou. W. súd v tejto časti návrh otca zamietol (doplnené podanie otca), rovnako ako zamietol návrh
otca na úpravu práva styku maloletej podmieniť súhlasom maloletej. V tejto súvislosti súd zdôrazňuje,
že právo styku rodiča s dieťaťom kompenzuje právo mať dieťa u seba a zabezpečovať jeho výchovu
prostredníctvom osobnej starostlivosti. L. právo vyplýva aj z viacerých ustanovení F. o právach dieťaťa,

ktorý súčasne garantuje dieťaťu právo na udržiavanie pravidelného osobného kontaktu s obidvoma
rodičmi (ak dôjde k rozpadu rodiny). Q. Z. súdu pre ľudské práva v M. zdôrazňuje, že je v záujme
detí, aby udržiavali rodinné zväzky s odlúčeným rodičom a dostali tak príležitosť rozvíjať svoj vzťah s
ním, ako aj prejaviť svoje city slobodne bez akéhokoľvek vonkajšieho tlaku zo strany druhého rodiča. Y.nijakým spôsobom neosvedčil, že by dieťa bolo v prítomnosti matky ohrozené na zdraví či živote, práve
naopak sám navrhol styk matky s dieťaťom upraviť. Je povinnosťou oboch rodičov zabezpečiť dieťaťu
zdravé rodinné prostredie, dieťa chrániť pred negatívnymi vplyvmi plynúcimi z akýchkoľvek partnerských

nezhôd. C. si uvedomiť, že deti veľmi často kopírujú tých, ktorí sú im vzorom, t. j. najmä rodičov alebo iné
blízke osoby. W. je nevyhnutné, aby správanie rodičov bolo zamerané na najlepší záujem dieťaťa, aby
bolopredieťavýchovné,posilňujúceanenásilnéaposkytujúcedieťaťuuznanieavedenie,rozvojdieťaťa
a chrániace dieťa pred negatívnymi vplyvmi blízkeho i širšieho okolia. D. však súd apeluje na matku,
aby maloletú v čo najmenšej možnej miere vystavovala stresovým situáciám, ktoré u maloletej vyvoláva

konfliktné prostredie v domácnosti matky. B. určená dočasná úprava práva styku matky nevylučuje, aby
rodičia po vzájomnej dohode tento časový priestor rozšírili nad stanovený rámec najmä v prípade, ak
by to bolo v záujme maloletej.

XX. Súd zamietol návrh otca v časti výživného, nakoľko je toho názoru, že je potrebné v prvom rade
dať matke priestor na plnenie si vyživovacej povinnosti voči maloletej dobrovoľne, pričom k zmene

pomerovdošloažvseptembriXXXXaaždotohočasumatkazabezpečovalariadnuosobnústarostlivosť
o maloletú formou striedavej starostlivosti. V prípade, ak si matka nebude vyživovaciu povinnosť
voči maloletej plniť dobrovoľne primeraným spôsobom a výškou, nič nebráni otcovi podať návrh na
neodkladné opatrenie opätovne.

XX. Súd ďalej koná vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.