Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. december 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/191/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120209907
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120209907.3

Uznesenie

Okresný súd L., vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

X. Q., nar. XX.XX.XXXX

bytom E. XXX, V., zastúpené B. práce, sociálnych vecí a rodiny L. ako kolíznym opatrovníkom, dieťa

rodičov matky: M. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, V. a otca: V. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
XX, V., o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N. nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

N. d o č a s n e z v e r u j e maloletú X., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

Q. j e p o v i n n ý platiť výživné na mal. X., nar. XX.XX.XXXX, vo výške XX Eur mesačne, a to vždy
do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Vo zvyšnej časti návrh matky zamieta.

B. tohto neodkladného opatrenia zanikne v časti úpravy zverenia nadobudnutím právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej a v časti výživného rozhodnutím vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým súd zverí mal. X. do osobnej starostlivosti matky a určí výživné na maloletú, a to v sume XXX
Eur mesačne, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

X. Svoj návrh matka odôvodnila tým, že vo veci rozvodu manželstva a úpravu práv a povinností sa koná
pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX, t. č. ešte nebolo vytýčené pojednávanie. K. matka trvá na neodkladnom
opatrení vo veci úpravy práv a povinností rodičov voči maloletej X.. Q. maloletej si neplní vyživovaciu
povinnosťaaniinýmspôsobomsanepodieľanavýdavkochnamaloletú.F.sporadickyuhradíjehomatka
XX Eur, čo je absolútne nepostačujúce vzhľadom na potreby maloletej. S. matka poberá rodičovský
príspevok vo výške XXX,XX Eur mesačne vrátane rodinných prídavkov na maloletú. S. s maloletou

býva u svojich rodičov v rodinnom dome v V.. S. prispieva sumou XXX Eur na bývanie a stravu. P. jej
vypomáhajú rodičia, s oblečením a obuvou príbuzní aj Q. N. v L.. N. otca a maloletej X. matka navrhuje
X krát týždenne, len v prítomnosti matky a v exteriéri vzhľadom na útly vek maloletej, epidemiologickú
situáciu, nevyhovujúce bytové podmienky otca, jeho nezodpovednosť a agresívne správanie, ktoré aj
nahlásila na K. zbor v V., kde sa vedie konanie vo veci. K. žiadala súd, aby nariadil neodkladné opatrenie
vyššie uvedeného znenia.

X. Otec sa k dnešnému dňu k predmetnému návrhu matky písomne nevyjadril.X. Súd má k dispozícii správu kolízneho opatrovníka z vykonaného šetrenia u matky doručenú súdu
dňa XX.XX.XXXX, z ktorej vyplýva: matka spolu s maloletou X. bývajú v rodičovskom dome matky.

S. a dieťa bývajú v prístavbe tohto rodinného domu a jej rodičia v prednej časti domu. Z. sa o starší
rodinný dom, kde má matka k dispozícii kuchyňu, obývačku a spálňu. O. má v spálni svoju detskú
postieľku, matka má pre dieťa aj stoličku na kŕmenie a taktiež aj kočík. H. a WC používa matka spoločne
s rodičmi, v ich časti domu. V rodinnom dome sa kúri iba drevom v kachliach, elektrina je zavedená.
O. je zariadená starým jednoduchým nábytkom a je udržiavaná na požadovanej hygienickej úrovni. S.

uviedla, že po uzatvorení manželstva tu bývali spoločne aj s otcom dieťaťa. S. otca v XX/XXXX vyhodila,
lebo nepomáhal v domácnosti a ani finančne neprispieval. Q. teraz býva u svojich rodičov, pracuje iba
príležitostne a bez pracovnej zmluvy. S. uviedla, že ona nevarieva, že s dcérou sa stravujú u jej matky.
Q. na maloletú X. neplatí výživné, iba jeho matka dieťaťu kúpila vlhčené utierky a plienky. Q. niekedy
prinesie pre dieťa oblečenie, ktoré mu dajú pre X. cudzí ľudia. S. teraz vypomáhajú jej rodičia, otec chce
matke dávať výživné pre dieťa iba XX €. S. poberá rodičovský príspevok a prídavok na dieťa v sume

XXX €. Z tohto dáva rodičom za seba a dieťa na bývanie a stravu XXX €. Zo zvyšných XXX € kupuje pre
dieťa plienky mesačne za XX €, vlhčené utierky cca X €, detskú kozmetiku cca XX €, mlieko N. cca XX
€ a v prípade potreby lieky. S. ostáva na jej potreby cca XX € a preto sa stravuje u svojich rodičov. So
zabezpečením postieľky, kočíka, detskej stoličky jej pomohli susedia a príbuzní. Y. dostáva aj oblečenie
pre dieťa. Q. chodieva za dcérou väčšinou až podvečer, keď ju už matka ide uložiť na spinkanie. H. mu

matka dieťa vtedy nechce dať, tak otec privolal už aj políciu. N. sa aj to, že otec prišiel a bol pod vplyvom
alkoholu. S. navrhuje, aby sa otec s dieťaťom stretával 2x týždenne po jednej hodine, za jej prítomnosti.
S. bola poučená, že si môže podať návrh na úpravu práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu,
na čas do rozvodu manželstva.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. U. mimosporový poriadok (ďalej len „U.“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia U. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

K. § 325 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. U. sporový poriadok (ďalej len „U.“), neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude

ohrozená.

K. § 326 ods. X U., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa
§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť

a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha.

K. § 3X9 ods. 2 U., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej
inštancie.

K. § 366 U., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

K. § 28 zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZR“),
- ods. X - súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä:

a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.
- ods. X - rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia, pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy
mal. dieťaťa.

K. § 36 ods. X ZR, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich
rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej starostlivosti.
W. §24, § 25 a XX sa použijú primerane.

K. § 62 ZR
- ods. X - plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.- ods. X - obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. O. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
- ods. X - každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný

plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
- ods. X - pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa
o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
- ods. X - výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. K. skúmaní schopností, možností a

majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

K. § 65 ZR:
- ods. X - ak rodičia mal. dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti, alebo schváli
dohodu o výške výživného

- ods. X - súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu
povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.
K. § 75 odsek X ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

K. § 76 ods. X ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac
dopredu.

K. § 77 ods. X ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. S. ho však priznať len odo dňa začatia súdneho
konania. I. pre mal. dieťa možno priznať najdlhšie na dobu X rokov spätne odo dňa začatia konania, ak
sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

X. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné, pričom je nevyhnutné, aby boli osvedčené
aspoň základné skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov. O. pred rozhodnutím
súdu o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dokazovaním v rozsahu vyžadovanom v
základnom konaní. V. dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia,

preto súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.
X. Napriek skutočnosti, že nie je ohrozený život a zdravie maloletého dieťaťa a maloletá je reálne v
osobnej starostlivosti matky, súd dočasne zveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti matky, čím sa
zabezpečí právna istota vo vzťahu rodičov a maloletého dieťaťa, a to až do rozhodnutia vo veci samej.
S. sa o maloletého osobne stará, otec na výživu dieťaťa neprispieva. L. maloletého dieťaťa do osobnej

starostlivosti matky je len potvrdením aktuálneho stavu.

X. Súd neodkladne rozhodol o povinnosti otca platiť výživné na maloletú X. v sume XX Eur mesačne, a
to do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. N. pri určení výživného mal na zreteli najmä záujem mal.
dieťaťa s poukazom na zákonné ustanovenie, podľa ktorého plnenie vyživovacej povinnosti obidvoch

rodičov k dieťaťu je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým dieťa nie je schopné samé sa
živiť. N. upravil výšku výživného rešpektujúc ustanovenie § 366 U., že neodkladným opatrením možno
uložiť platiť výživné len v nevyhnutnej miere. S. aktuálne poberá rodičovský príspevok a prídavok na
dieťa v celkovej sume cca XXX Eur mesačne. S. žije v spoločnej domácnosti spolu s maloletou a jej
rodičmi v rodičovskom dome, kde zo svojho príjmu hradí náklady na bývanie a stravu cca XXX Eur. I.

na maloletú - plienky XX Eur, drogéria a kozmetika XX Eur, mlieko sunar XX Eur. Q. je nezamestnaný,
v evidencii uchádzačov a zamestnanie. K. slov matky otec pracuje príležitostne brigádne bez zmluvy.
I. otca súdu nie sú známe. Q. na výživu maloletej od odchodu zo spoločnej domácnosti neprispieva,
s matkou a s maloletou aktuálne nežije v spoločnej domácnosti od júna XXXX. Na starostlivosti a
výchove maloletej sa nepodieľa, s maloletou sa pravidelne nestretáva. N. má zato, že suma určená

týmto neodkladným opatrením je primeraná na pokrytie nevyhnutných výdavkov na výživu maloletého
dieťaťa. N. rozhodol, že je v schopnostiach a možnostiach otca dočasne platiť výživné na mal. X. v
sume XX Eur mesačne, a to až do rozhodnutia vo veci samej. N. má zato, že suma určená týmto
neodkladným opatrením je primeraná vzhľadom na pokrytie nevyhnutných výdavkov na výživu maloletejs prihliadnutím na zárobkové a majetkové pomery oboch rodičov. S. žiadala neodkladným opatrením
určiť výživné v sume XXX Eur na maloleté dieťa, pričom matka nezdokladovala výdavky na mal. dieťa
v uvedenej výške a súdu sa zároveň nepodarilo zistiť aktuálny príjem otca, preto súd návrh vo zvyšnej

časti zamietol. N. zdôrazňuje, že obaja rodičia sú povinní prispievať na výživu maloletých detí, pričom
sa v tejto súvislosti zohľadňuje okrem príjmov, majetkových pomerov rodičov a ich výdavkov, aj miera
osobnej starostlivosti o dieťa.
X. Vo veci samej bude súd podrobne skúmať možnosti, schopnosti a majetkové pomery rodičov, z
ktorých bude vychádzať pri určení výživného rodičovi, ktorému nebude dieťa zverené do starostlivosti.

Vo veci samej súd zohľadní všetky platby, ktoré otec na výživu mal. dieťaťa poskytne.

XX. Účinnosť tohto neodkladného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej. N. ďalej koná vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.