Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. november 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42Ek/1974/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121364765
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Pazourková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121364765.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému: P. T., O.:
XX.XX.XXXX, V. XXX/XX, XXX XX C., C.: XX XXX XXX,
o vymoženie 2824,20 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozef Martišík, so
sídlom exekútorského úradu Samoty 1061, 020 01 Púchov, IČO: 35662956 pod sp. zn. 107EX 454/21,

o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 31.05.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2824,20 EUR s prísl. na základe exekučného titulu - Výkazu
nedoplatkov č. 1790019809 zo dňa 11.03.2017 vydaný Union zdravotnou poisťovňou, a.s..

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 14.07.2021 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora - JUDr. Jozefa Martišíka, so sídlom exekútorského úradu Samoty 1061,
020 01 Púchov, IČO: 35662956, ktorý ju vedie pod sp. zn. 107EX 454/21.
3. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené povinnému dňa 09.08.2021. Návrh povinného na
zastavenie exekúcie zo dňa 23.08.2021 bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 30.08.2021. Oprávnený

sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril podaním zo dňa 09.09.2021.
4. Povinný vo svojom podaní označenom ako „Návrh povinného na zastavenie exekučného konania
č.107 EX 454/21-2 (§57 ods.1 písm.f)a § 57 ods.1 písm.g) Exekučného poriadku.“ uvádza, že má
za to, že predmetná pohľadávka oprávneného je premlčaná a odvoláva sa na § 21 ods.1 a 2
zákona č.580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení. Povinný dodal, že právo vymáhať poistné znamená,
že v premlčacej dobe musí dôjsť nielen k uplatneniu tohto práva, ale aj k faktickému vymoženiu

pohľadávky-oprávneného. Na záver povinný poukázal na to, že tento záver vychádza okrem absencie
uvedenej všeobecnej úpravy aj z predpokladu, že v oblasti právnej úpravy zdravotného poistenia,
ktorá reguluje svojou povahou verejnoprávne vzťahy je vylúčené subsidiárne použitie Občianskeho
zákonníkat.j.najmäustanovenie§112Občianskehozákonníka.Povinnýmázato,žepodanienávrhuna
vykonanie exekúcie nespôsobuje spočívanie premlčacej doby, čo znamená, že právo vymáhať poistné
sa neobmedzuje len na právo podať návrh na vykonanie exekúcie, ale v sebe zahŕňa aj právo vykonať

rozhodnutie v rámci premlčacej doby. Povinný má za to, že predmetné exekučné konanie by malo byť
zastavené.
5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený, ktorý uviedol, že exekučným
titulom, na základe ktorého je vedená exekúcia súdnym exekútorom je Výkaz nedoplatkov č.
1790019809 vydaný zdravotnou poisťovňou dňa 11.03.2017 v zmysle § 17a zákona o zdravotnom
poistení. Oprávnený ďalej uvádza, že výkazom nedoplatkov bola povinnému uložená povinnosť uhradiť

zdravotnej poisťovni nedoplatok, ktorý vznikol na verejnom zdravotnom poistení za obdobie rokov 2013,
2014a2015,kedybolpovinnýevidovanýakoplatiteľpoistnéhovzmysle§11ods.2zákonaozdravotnompoistení, t.j. ako tzv. samoplatiteľ. Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu si
zdravotná poisťovňa uplatnila svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie dňa 31.05.2021. Oprávnený
poukazuje na § 21 ods.1 a ods. 2 zák. č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení. V súvislosti so vznesenou

námietkoupremlčaniaoprávnenýuvádza,žepočastrvaniaexekúciepremlčaniadobaneplynie,spočíva.
Oprávnenýupozornilajnaust.§1písm.a/zákonač.62/2020Z.z.oniektorýchmimoriadnychopatreniach
v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia
a dopĺňajú niektoré zákony v rozhodnom znení, ktoré uvádza, že od účinnosti tohto zákona, t.j. od 27.
marca 2020 do 30.apríla 2020 lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch

na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku
práva neplynú s tým, že s poukazom na §2 ods.1 tohto zákona sa ustanovenie §1 písm. a/ vzťahuje aj na
lehoty ustanovené zákonom, alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom
účastníkmi konania a stranami v konaní. Taktiež oprávnený poukazuje aj na ust. § 8 písm. a/ zák. č.
62/2020Z.z.,ktorýustanovuje,želehotyustanovenéprávnymipredpismivsúkromnoprávnychvzťahoch
na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku

práva v čase odo dňa účinnosti tohto zákona (19.01.2021) do 28. februára 2021 neplynú. Oprávnený
uvádza, že zákon č. 62/2020 Z.z. nadobudol účinnosť dňom 27. marca 2020 a v prvom rade bol prijatý
za účelom prijatia niektorých mimoriadnych a dočasných opatrení v súvislosti so šírením nebezpečnej
nákazlivej ľudskej choroby Covid-19. Oprávnený poukázal na to, že predmetný zákon zaviedol inštitút
spočívania (neplynutia) lehoty po zákonom určenú dobu (od 27. marca 2020 do 30. apríla 2020) s tým,

že po 30. apríli 2020 sa plynutie lehoty obnovuje, t.j. pokračuje a následne spočívanie lehôt nastalo od
19.januára 2021 do 28. februára 2021. Oprávnený má za to, že uplatnil svoj nárok na poistné včas, v
lehote stanovenej zákonom a v zmysle evidencie bol povinný poistencom Union zdravotnej poisťovne
a.s. od 01.01.2007 do 31.01.2018, pričom samotná prihláška bola povinným podaná dňa 23.05.2006.
Na záver oprávnený uvádza, že pohľadávka predstavuje neuhradené poistné a zdravotné poistenie je

povinné a vzťahuje sa na každú fyzickú osobu, ktorá má trvalý pobyt v SR - výnimky umožňuje len
zákon. Na záver oprávnený dodal, že nesúhlasí so zastavením exekučného konania a žiada, aby bol
návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietnutý ako nedôvodný.

6. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa

osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže
ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.12. Povinný nepodal návrh na zastavenie exekúcie v rámci zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty. Takto
podaný návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný účinok.

13. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného
poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom
uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť
okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie
exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

14. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

15. Súd konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie oneskorene, až po uplynutí zákonom
stanovenej lehoty. Povinný preto v návrhu na zastavenie môže namietať iba také skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty. Podľa doručenky od súdneho exekútora

má súd za preukázané, že k doručeniu Upovedomenia o začatí exekúcie do vlastných rúk došlo dňa
09.08.2021. Návrh na zastavenie exekúcie bol podaný na poštovú prepravu dňa 25.08.2021. Posledný
deňlehotynapodanienávrhunazastavenieexekúcieboldňa24.08.2021.Akprávnaskutočnosťtvrdená
v návrhu na zastavenie exekúcie nie je predložená včas, exekučný súd na ňu neprihliadne. Súd návrh
vecne vyhodnotí tak, ako keby predmetné tvrdenie neobsahoval. Návrh na zastavenie exekúcie je teda

neúčinný. Dôsledkom nie včasného predloženia právnych skutočností je zamietnutie návrhu.

16. V danom prípade súd pri posudzovaní návrhu na zastavenie exekúcie zistil, že povinný podal návrh
na zastavenie exekúcie po uplynutí zákonom stanovenej lehoty, ale namietal skutočnosti, ktoré nastali
ešte pred uplynutím zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty, preto súd návrh povinného na zastavenie

exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.