Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. október 2021

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 1T/50/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4621010217
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2021:4621010217.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Renátou Mihalíkovou, v trestnej veci
obžalovaného Z.. N. Q. pre pokračovací prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek
1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Topoľčanoch dňa 27.10.2021, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
Z.. N. Q., narodený XX.XX.XXXX v W.,

trvale bytom W., P. H. XXXX/X,
prechodne bytom R. XXXX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

1/odpresnenezistenejdobyaždodňa09.06.2020vkatastrálnomúzemíobcePrašice,rekreačnáoblasť
D., na pozemku parcelné číslo XXXX/XX, v okolí chaty číslo XXXX, evidovanom na liste vlastníctva
číslo XXXX v rozpore s ustanoveniami § 12 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 6, § 13 písm. a), písm. b),
písm. d), § 14, § 25 ods. 1, § 81 ods. 9 písm. a), písm. b), písm. d), § 97 ods. 1 písm. c), písm. d)
Zákona č. 79/2015 Z.z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v rozpore s ustanovením
§ 17 Zákona č. 17/1992 Zb. o životnom prostredí v platnom znení úmyselne zhromažďoval a následne

skladoval 4 druhy odpadov, z toho 2 druhy nebezpečného odpadu v celkovom množstve 0,187 ton
odpadu, ktoré podľa Vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 365/2019 Z.z.,
ktorou sa ustanovuje Katalóg odpadov sú zaradené v kategórii „nebezpečný odpad“, katalógové číslo
20 01 27 - farby, tlačiarenské farby, lepidlá a živice obsahujúce nebezpečné látky, katalógové číslo 17 06
05 - stavebné materiály obsahujúce azbest a 2 druhy ostatného odpadu o celkovej hmotnosti 3,027 ton
odpadu, ktoré podľa Vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 365/2019 Z.z.,
ktorou sa ustanovuje Katalóg odpadov sú zaradené v kategórii „ostatný odpad“, katalógové číslo 20 03

07 - objemný odpad, katalógové číslo 20 03 08 - drobný stavebný odpad, a to v rozsahu 1681,137,-
Eur, čo predstavuje náklady potrebné na zabezpečenie zhodnotenia - zneškodnenia neoprávnene
nazhromaždených odpadov a odstránenie z miesta,

2/ od presne nezistenej doby až do dňa 09.06.2020 v katastrálnom území Topoľčian, v okolí rodinného
domu súpisné číslo XXXX/X na ul. P. H. v W., na parcelách č. XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX/X a

XXXX/X, označených ako „záhrada a zastavaná plocha a nádvorie“, evidovaných na liste vlastníctva
číslo XXXX v rozpore s ustanoveniami § 12 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 6, § 13 písm. a), písm. b), písm.
d), § 14, § 25 ods. 1, § 62 ods. 6, § 63 ods. 1, § 64 ods. 1, § 81 ods. 9 písm. a), písm. b), písm. d), § 89
ods. 1 písm. a) bod. 3, § 97 ods. 1 písm. c), písm. d) Zákona č. 79/2015 Z.z. o odpadoch a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, v rozpore s ustanovením § 17 Zákona č. 17/1992 Zb. o životnom prostredí
v platnom znení zhromažďoval a následne skladoval 17 druhov odpadov, z toho 8 druhov nebezpečného
odpadu v celkovom množstve 6 ks starých vozidiel a 0,4556 ton nebezpečného odpadu, ktoré podľa

Vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 365/2019 Z.z., ktorou sa ustanovujeKatalóg odpadov sú zaradené v kategórii „nebezpečný odpad“, katalógové číslo 16 01 04 - staré vozidlá
typu MI, N1 - 1 ks, katalógové číslo 16 01 04 - staré vozidlá typu LIe (motorky) - 5 ks, katalógové číslo
13 02 08 - iné motorové, prevodové a mazacie oleje, katalógové číslo 13 07 01 - vykurovací olej a

motorová nafta, katalógové číslo 13 07 02 - benzín, katalógové číslo 15 01 10 - obaly obsahujúce zvyšky
nebezpečných látok alebo kontaminované nebezpečnými látkami, katalógové číslo 20 01 35 - vyradené
elektrické a elektronické zariadenia obsahujúce nebezpečné časti, katalógové číslo 20 01 23 - vyradené
zariadenia obsahujúce chlórfluórované uhľovodíky, katalógové číslo 20 01 27 - farby, tlačiarenské farby,
lepidlá a živice obsahujúce nebezpečné látky a 9 druhov ostatného odpadu o celkovej hmotnosti 7,0657

ton odpadu, ktoré podľa Vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 365/2019
Z.z., ktorou sa ustanovuje Katalóg odpadov sú zaradené v kategórii „ostatný odpad“, katalógové číslo
16 01 17 - železné kovy, katalógové číslo 16 01 18 - neželezné kovy, katalógové číslo 16 01 22 -
časti inak nešpecifikované (plasty, sedačky, textil a iné), katalógové číslo 16 01 03 - opotrebované
pneumatiky, katalógové číslo 16 01 17 - železné kovy, katalógové číslo 120 01 36 - vyradené elektrické a
elektronické zariadenia, katalógové číslo 20 01 40 - kovy, katalógové číslo 20 01 39 - plasty, katalógové

číslo 20 03 07 - objemný odpad, katalógové číslo 20 03 08 - drobný stavebný odpad, a to v rozsahu
výške 3175,819,- Eur, čo predstavuje náklady potrebné na zabezpečenie zhodnotenia - zneškodnenia
neoprávnene nazhromaždených odpadov a odstránenie z miesta,

t e d a :

úmyselne nakladal s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,

t ý m s p á c h a l :

pokračovací prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona.
Za t o s a m u u k l a d á :

Podľa§302odsek1Trestnéhozákona,zazistenýchpoľahčujúcich okolností podľa §36písmenol),
písmeno n) Trestného zákona, nezistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona a § 49 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne

odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze počas skúšobnej

doby zákonným spôsobom odstrániť odpad na pozemku parcela č. XXXX/XX v okolí chaty č. XXXX
evidovanom na liste vlastníctva XXXX v katastrálnom území K. R., rekreačná oblasť D. a na parcelách
č. XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX/X a XXXX/X označených ako záhrada a zastavaná plocha a nádvorie
evidovaných na liste vlastníctva č. XXXX v katastrálnom území Topoľčany.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Topoľčany podala dňa 30.06.2021 na obžalovaného Z.. N. Q. (ďalej
len obžalovaný) obžalobu sp.zn. Pv 172/20/4406 pre pokračovací prečin neoprávneného nakladania s
odpadmi podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona.

Súd na hlavnom pojednávaní umožnil obžalovanému urobiť niektoré z vyhlásení podľa § 257 Trestného

poriadku. Obžalovaný na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie podľa § 257 písmeno b) Trestného
poriadku - že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Nakoľko obžalovaný na otázky položené samosudkyňou na hlavnom pojednávaní podľa § 333 odsek 3
písmeno c), d), e), g), h) Trestného poriadku odpovedal „áno“, súd po zistení stanoviska podľa § 257

odsek 6 Trestného poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedenéhov obžalobe. Zároveň podľa § 257 odsek 8 Trestného poriadku súd vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu,
v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku sa nevykoná a dokazovanie sa vykonalo iba v súvislosti
s výrokom o treste.

V evidencii priestupkov má obžalovaný za obdobie od 30.06.2016 do 04.05.2021 evidovaných 5
priestupkov a to na úseku cestnej premávky, za ktoré mu boli uložené blokové pokuty vo výške od 5
eur do 20 eur.

Z predloženého avíza vyplýva, že obžalovaný aktuálne nie je trestne stíhaný v inej trestnej veci.

V odpise registra trestov obžalovaný doposiaľ nemá žiaden záznam. Z miesta trvalého bydliska - J. W.
obžalovaný nie je bližšie hodnotený s tým, že v evidencii priestupkov J. polície W. nie je evidovaný žiadne
záznam a nebol riešený ani komisiou verejného poriadku. Zo zabezpečených výpisov z obchodného
registra vyplýva, že obžalovaný je spoločníkom v obchodnej spoločnosti T., s.r.o. so sídlom W. 1, T.,

ďalej je členom predstavenstva obchodnej spoločnosti VS X., a.s. so sídlom W. 1, T. a rovnako je členom
predstavenstva spoločnosti VS J., a.s. „v likvidácii“ so sídlom W. 1, T.. Obžalovaný zároveň nie je vedený
v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny W. a nie sú mu ani
vyplácané žiadne sociálne dávky.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu postupoval v zmysle ustanovení § 34 odsek 1 - 4 Trestného
zákona, pričom bral do úvahy spôsob spáchania trestného činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku,
osobu páchateľa a možnosť jeho nápravy. Súd u obžalovaného zistil poľahčujúce okolnosti podľa § 36
písm. l) a § 36 písm. n) Trestného zákona, keď sa obžalovaný k spáchaniu trestného činu priznal a
oľutoval ho už v prípravnom konaní a zároveň napomáhal pri jeho objasňovaní v konaní pred súdom -

vyhlásením o vine na hlavnom pojednávaní. Súd u obžalovaného nezistil žiadnu priťažujúcu okolnosť
v zmysle § 37 písmeno Trestného zákona, preto bolo potrebné ukladať obžalovanému v zmysle § 38
ods. 3 Tr. zákona.
V súvislosti s rozhodovaním o treste je zároveň potrebné uviesť, že na jednej strane štát chráni svoj
záujem predovšetkým na ochrane života, zdravia i majetku a to aj za použitia prísnych sankcií, na druhej

strane Trestný zákon v základných zásadách ukladania trestov, konkrétne v ustanovení § 34 ods. 1,
3 Trestného zákona zakotvuje účel trestu, ktorý má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom
tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby
viedol riadny život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov, trest zároveň vyjadruje morálne
odsúdenie páchateľa spoločnosťou. Z uvedeného je zrejmé, že pri ukladaní trestu je nutné prihliadať

nielen na generálnu prevenciu, ale aj na individuálnu a trest má teda spĺňať nielen represívnu funkciu, ale
aj prevýchovnú, pričom tieto majú byť vyvážené. Trest má pritom postihovať iba páchateľa tak, aby bol
zabezpečený čo najmenší vplyv na jeho rodinu a jemu blízke osoby (§ 34 ods. 3, 4 Trestného zákona).
V danom prípade súd dospel k záveru, že ako z hľadiska individuálnej, tak aj z hľadiska generálnej
prevencie je postačujúce uložiť obžalovanému trest odňatia slobody s podmienečným odkladom jeho

výkonu a určením primeranej skúšobnej doby. Preto súd uložil trest odňatia slobody na spodnej hranici
trestnej sadzby t.j. vo výmere 2 mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu a určením skúšobnej
doby v trvaní 18 mesiacov, za súčasného uloženia probačného dohľadu, a to aj s poukazom na
povinnosť uloženú obžalovanému, spočívajúcu v príkaze odstrániť počas skúšobnej doby zákonným
spôsobomodpadnanehnuteľnostiach špecifikovanýchvovýrokutohtorozsudku,ktorésúvovlastníctve

obžalovaného.

Takto uložený trest, vrátane uloženej povinnosti, súd považuje za primeraný z hľadiska individuálnej i
generálnej prevencie, ktorý zároveň povedie aj k odstráneniu ohrozenia zložiek životného prostredia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Topoľčany), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudoknapáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo účinne podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva
výslovne vzdal.