Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. október 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 45Ek/3041/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121496787
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Ďuricová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121496787.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 36 432 105 práv. zast.: JUDr. Oskar
Chnápko, advokát, so sídlom Komenského 3, 974 11 Banská Bystrica IČO: 45 018 201 proti povinnému:
W. Y., I.. XX.X.XXXX, Z. I. M. XX/X, XXX XX M. o vymoženie 538,23 EUR s príslušenstvom, o návrhu
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu
dňa 24.09.2021 domáhal od povinného vymoženia sumy 538,23 EUR na základe exekučného titulu -

Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn.: 22Up/1642/2020 zo dňa 4.9.2020.

2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že dňa 23.09.2021 bol súdu doručený návrh na vykonanie
exekúcie v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 36 432 105 práv. zast.: JUDr. Oskar Chnápko, advokát, so sídlom
Komenského 3, 974 11 Banská Bystrica IČO: 45 018 201 proti povinnému: W. Y., I.. XX.X.XXXX, Z.

I. M. XX/X, XXX XX M. o vymoženie 538,23 EUR s príslušenstvom, v rámci ktorej sa vymáha suma
538,23 EUR s príslušenstvom priznaná exekučným titulom - Platobný rozkaz Okresného súdu Banská
Bystrica, sp. zn.: 22Up/1642/2020 zo dňa 4.9.2020, pričom predmetné exekučné konanie dodnes nie
je právoplatné ukončené.

3. V zmysle uvedeného, proti povinnému je na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.

11Ek/3328/2021 vedené exekučné konanie v tej istej veci na základe skôr podaného návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „Exekučný
poriadok“),exekučnékonaniesazačínadňom,vktorombolnávrhnavykonanieexekúciedoručenýsúdu.

5. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci
prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

6. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená v citovanom ustanovení

bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučnéhotitulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V
takomto prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

7. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a
preto s poukazom na § 50 ods. 2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe neskôr podaného
návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.

8. V zmysle § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9. V zmysle § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

10. V zmysle § 199c prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu pričítať
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému,
alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy

podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

11. Keďže k zastaveniu exekučného konania vedeného pod sp. zn. 45Ek/3041/2021 došlo v čase
pred vydaním Poverenia na vykonanie exekúcie, pričom ide o dôvod zastavenia, ktorý možno pričítať
oprávnenému, nakoľko podal Návrh na vykonanie exekúcie na Okresný súd Banská Bystrica v tej istej

veci dvakrát, a keďže iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, súd o nároku na náhradu trov
konania rozhodol tak, že oprávnenému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.