Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. august 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/193/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911010686

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7911010686.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Marián Sopoliga rozhodol na verejnom zasadnutí konanom
dňa 7. augusta 2012

t a k t o

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 29.12.2011 na Okresnej
prokuratúre v Trebišove zastúpenej prokurátorom JUDr. Jozefom Mokáňom a obvineným F. S. upravenú
na verejnom zasadnutí Okresného súdu Trebišov dňa 7.8.2012 v nasledovnom znení:

obvinený F. S. H. Š. Š. , K.. XX.X.XXXX B. Č. K. I., O. S. D.,

T.. V. Č..XXX/X, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase v období od roku 1991 si zadovážil krátku strelnú zbraň - samonabíjacú
pištoľ maďarskej výroby zn. Frommer, model 29 M kalibru 9 mm Browning K, výrobné číslo 29080 so
zásobníkom a 80 ks nábojov rôzneho druhu, ktoré až do 2.9.2011 prechovával v rodinnom dome v S.

D. na ulici Prameňovej č.XXX/X, pričom uvedená zbraň je zbraňou v zmysle zák. č.190/2003 Z.z. o
zbraniach a strelive kategórie B a náboje sú strelivom v zmysle tohto zákona,

t e d a

- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,
- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

t ý m s p á c h a l

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák.,
- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.1 Tr.zák.

r o z h o d o l :

Podľa § 294 ods. 2, § 36 písm. j, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3, § 39 ods.2 písm.d/, 41 ods.1 Tr. zák. na
ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov, výkon ktorého sa podľa §a 51 ods.1,2 Tr.zák.

p o d m i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 /troch/ rokov.Podľa § 60 ods.1 písm.a/ Tr.zák. sa obvinenému u k l a d á trest prepadnutia veci - krátkej strelnej
zbrane, samonabíjacej pištole maďarskej výroby zn. FROMMER, model 29M, kalibru 9 mm, Browning
K výrobné číslo 29080 so zásobníkom.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Trebišove v zastúpení prokurátorom JUDr. Jozefom Mokáňom dňa 29.12.2011 na
Okresnej prokuratúre v Trebišove vykonal konanie o dohode o vine a treste s obvineným F. S..

Obvinený pri výsluchu v trestnom konaní pred prokurátorom dňa 29.11.2011 sa priznal ku spáchaniu
skutku, ktorý je uvedený vo výroku tohto rozsudku a ktorý bol právne kvalifikovaný ako zločin

nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák. a prečin
nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.1 Tr.zák.

Obvinený po poučení o svojich právach a povinnostiach v konaní o dohode o vine a treste na návrh
prokurátora sa vzdal práva na verejný súdny proces, priznal svoju vinu a súhlasil, aby mu súd za tento

zločin a prečin uložil úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov nepodmienečne a pre jeho výkon ho
zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Trebišov konanom dňa 7. augusta 2012 obvinený na otázky
podľa § 333 ods. 3 Tr. por., či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces, odpovedal: áno
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno

d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpovedal: áno
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno

g/ bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený
za vinu, odpovedal: áno
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchanie skutku, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
teste kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu

trestu, odpovedal: áno
j/ si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvo-
lanie, odpovedal: áno.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Trebišov konanom dňa 7.8.2012 samosudca oznámil
obvinenému a prokurátorovi, že predloženú dohodu o vine a treste, ktorá nie je zrejme neprimeraná,
považuje za nespravodlivú a oznámil stranám svoje výhrady vo výroku o treste, pretože nevidí žiaden
dôvod na použitie zmierňovacieho ustanovenia podľa § 39 ods.4 Tr.zák. Za účelom porady strán
samosudca prerušil verejné zasadnutie na potrebný čas na úpravu navrhovaného trestu a po uplynutí

tejto lehoty obžalovaný i prokurátor navrhli za obe trestné činy uložiť obvinenému úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 3 rokov, výkon ktorého bude podmienečne odložený na skúšobnú dobu s probačným
dohľadom v trvaní 3 rokov a trest prepadnutia veci - krátkej strelnej zbrane zn. Frommer.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresným prokurátorom

v Trebišove a obvineným bola uzavretá a upravená v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku (§
232, § 333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako
je uvedený vo výroku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 334 ods. 4 Trestného po-
riadku).