Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/107/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010591
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3820010591.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na hlavnom pojednávaní dňa 8.
februára 2022 v trestnej veci obžalovaného J. L. takto
rozhodol:
Obžalovaný J. L., nar. XX.X.XXXX P. V., C. L., O. X. V., I. XXX/X, C. L.,
je vinný, že
v presne nezistenom dni a čase si nezisteným spôsobom zaobstaral a následne až do dňa 24.7.2019 do
času 06,04 hod. v Handlovej, okres Prievidza, mal u seba neoprávnene drogu - pervitín (metamfetamín)
v plastovej injekčnej striekačke, ktorú mal uloženú v textilnom puzdre od okuliarov a ktoré puzdro mu v
priestoroch čerpacej stanice Shell v Handlovej na Prievidzskej ceste 2001/61 pravdepodobne vypadlo,
resp. možno ho zo strachu pred predtým vidiacimi policajtami odhodil, a to vo vzdialenosti asi päť metrov
od terasy nachádzajúcej sa na predmetnej čerpacej stanici, smerom ku vchodovým dverám do predajne
čerpacej stanice, pričom uvedená plastová striekačka obsahovala bielu kryštalickú látku o hmotnosti
1,662gramusobsahommetamfetamínu77,9%hmotnostných(1.295mgabsolútnehometamfetamínu),
čo zodpovedá najmenej 32 bežným jednorazovým dávkam drogy, spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť
psychiku užívateľa, na čo uvedené vrecúško následne našiel pracovník čerpacej stanice, ktorý ho
vydal podľa § 89 odsek 1 Trestného poriadku po zákonnej výzve príslušníkovi Policajného zboru, ako
vec dôležitú pre účely trestného konania, pričom látka metamfetamín (pervitín) je zaradená v zmysle
zákona č. 138/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov do II. skupiny psychotropných látok,
teda
neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku, jed
alebo prekurzor,
tým spáchal
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), d) Trestného zákona,
a za to sao d s u d z u j e
Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákon, § 51 odsek 1
Trestnéhozákonaktrestuodňatiaslobodyvtrvaní3(troch)rokovsprobačnýmdohľadomnadsprávaním
obžalovaného v skúšobnej dobe, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
a § 51 odsek 2 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky, 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá zákaz v skúšobnej dobe
požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, § 74 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému
ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.
Odôvodnenie
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené procesné strany vzdali práva na podanie odvolania.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa
vyhlásenia rozsudku, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
r o z h o d o l :
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.