Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. december 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 47Ek/1982/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120432446
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Hederová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120432446.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: WM Consulting & Communication, s.r.o.,
IČO: 34 127 798, so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, prav. zast.: Roman Kvasnica a partneri
s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 866 598, so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, proti
povinnému: P. C., N.. X.X.XXXX, C. A. V. R. XXX, XXX XX R., o vymoženie 427,86 Eur s prísl., vedenej
u súdneho exekútora Mgr. Marián Michnica so sídlom exekútorského úradu Koprivnická 9/G, 84102

Bratislava, o zmene súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e námietke súdneho exekútora: Mgr. Marián Michnica so sídlom exekútorského
úradu Koprivnická 9/G, 84102 Bratislava v exekučnom konaní vedenom pod spisovou značkou
47Ek/1982/2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.11.2020 domáhal od

povinného vymoženia 427,86 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu
Bratislava IV sp. zn. 4/31/98 zo dňa 22.12.1998. Poverením č. 6120432446 zo dňa 23.04.2021 súd
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Marián Michnica.
2. Súdny exekútor podal dňa 09.05.2021 podanie k spisovej značke, ktoré označil ako „Námietka proti
prideleniu veci“. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že navrhuje aby súd pridelil exekučné
konanie súdnemu exekútorovi vymenovanému pre územný obvod Krajského súdu Trnava, keďže trvalý

pobyt povinného je v obci Lehnice.
3. Podľa § 34 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd aj bez návrhu zmení exekútora, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti
ustanovené týmto zákonom alebo rozhodnutím súdu alebo ak mu v konaní bráni zákonná prekážka.
Zákonnou prekážkou je aj skutočnosť, že vec bola pridelená exekútorovi v rozpore s § 55 ods. 1 až 6, ale

len vtedy, ak táto skutočnosť bola dôvodne uplatnená v lehote 15 dní od zverejnenia údajov o pridelení
vecipodľa§56ods.3.Predrozhodnutímozmeneexekútoraprihliadnenavyjadreniaúčastníkovkonania
a exekútora.
4. Podľa § 34 ods. 2 Exekučného poriadku, návrh na zmenu exekútora môže z dôvodov podľa odseku
1 podať účastník konania. Návrh účastníka konania na zmenu exekútora nemá odkladný účinok. Na
opakované návrhy z dôvodov, o ktorých súd už rozhodol, sa neprihliada; súd o tom bezodkladne

upovedomí exekútora, ktorý informuje dotknutého účastníka konania.
5. Podľa § 34 ods. 3 Exekučného poriadku, ustanovenia o vylúčení exekútora sa na zmenu exekútora
použijú primerane. Ak súd vyhovie návrhu účastníka konania na zmenu exekútora, môže uložiť
pôvodnému exekútorovi poriadkovú pokutu a povinnosti nahradiť účastníkom konania trovy, ktoré im
dovtedy v konaní vznikli.
6. Podľa § 55 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie

poverí súd. Súd prideľuje veci vydaním poverenia na vykonanie exekúcie rovnomerne jednotlivým
exekútorom náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkovschválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania pridelenia vecí. Náhodným
výberom sa veci neprideľujú exekútorovi, ktorému bol prerušený výkon funkcie exekútora, ktorému bol
pozastavený výkon funkcie exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol alebo ktorému bol ustanovený

zástupca.
7. Podľa § 55 ods. 2 písm. a) Exekučného poriadku, súd prideľuje veci exekútorovi vymenovanému pre
územný obvod krajského súdu, v ktorom sa nachádza miesto, na ktorom je adresa trvalého pobytu alebo
pobytu povinného, ak je povinný fyzickou osobou, súd prideľuje veci exekútorovi vymenovanému pre
územný obvod krajského súdu, v ktorom sa nachádza miesto, na ktorom je adresa.

8.Podľa§56ods.3Exekučnéhoporiadku,údajezvydanýchpoverenínavykonanieexekúciesvýnimkou
rodného čísla sa po dobu exekúcie zverejňujú na webovom sídle ministerstva v registri poverení na
vykonanie exekúcie; ustanovenia osobitného predpisu o zverejňovaní súdnych rozhodnutí sa použijú
primerane.
9. Súd skúmal opodstatnenosť dôvodov uvedených v podaní súdneho exekútora a s prihliadnutím na
ust. §34 ods. 1) Exekučného poriadku mal za preukázané, že skutočnosti uvedené v oznámení súdneho

exekútora sú dôvodom na jeho zmenu, keďže vec bola pridelená exekútorovi v rozpore s § 55 ods. 1 až
6 a táto skutočnosť bola dôvodne uplatnená v 15 dňovej lehote. Preto s poukazom na vyššie citované
zákonné ustanovenia súd rozhodol o tom, že súdneho exekútora: Mgr. Marián Michnica zmení.
10. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd pridelí postupom podľa § 55 Exekučného poriadku novému
exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.