Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. december 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/2738/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121441268
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dúbravská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121441268.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 724 803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 53 255 739, proti povinnému: O. E., J..: XX.XX.XXXX, Y.
G. N. XXX/XXX, XXX XX E., o vymoženie 5.304,47 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Hildegarda Laclavíková, so sídlom exekútorského úradu Slovenská 52, 080 01 Prešov, IČO: 37

881 485, pod sp. zn. 254EX 1013/21, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu a
doručeným súdu dňa 28.07.2021, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 5.304,47 Eur
s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, sp.

zn. 10Up/15/2021 zo dňa 24.02.2021, právoplatný a vykonateľný dňa 19.03.2021 (ďalej len „exekučný
titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 11.08.2021 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Hildegarda Laclavíková, so sídlom exekútorského úradu Slovenská 52, 080 01 Prešov, ktorý ju vedie
pod spisovou značkou 254EX 1013/21.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 18.08.2021 Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené dňa 20.08.2021. Dňa 17.09.2021 podal povinný na poštovú prepravu návrh na
zastavenie exekúcie, ktorý bol doručený na exekútorský úrad dňa 20.09.2021. V tomto bode súd
konštatuje, že povinný nepodal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej 15-dňovej lehote. Súdny
exekútor vyzval oprávneného, ktorý sa prostredníctvom právneho zástupcu k návrhu povinného na

zastavenie exekúcie vyjadril.

4. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

9. Súdny exekútor predložil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie, spolu s dokladom o doručení
upovedomenia o začatí exekúcie, dokladom o odoslaní na poštovú prepravu návrhu na zastavenie
exekúcie povinného, vyjadrením oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Súd pri
rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vychádzal z uvedených príloh predložených

súdu v elektronickej podobe.

10. Povinný svojim návrhom na zastavenie exekúcie žiada o zastavenie exekúcie, keďže sa jedná o
premlčanú pohľadávku z roku 2010 a uvedenú pohľadávku nikto z veriteľov neuplatnil voči dlžníkovi ani
spoludlžníkovi, až do upomínajúceho konania. Uvedenú pohľadávku povinný nie je schopný splácať,

nakoľko je po dlhodobej PN, ocitol sa bez príjmu a nemá finančné prostriedky.

11. Oprávnený sa vyjadril k návrhu povinného na zastavenie exekúcie prostredníctvom právneho
zástupcu a so zastavením exekúcie nesúhlasí. Má za to, že povinný nepreukázal splnenie ani jednej zo
zákonných podmienok, na základe ktorých by súd exekúciu zastavil. Exekučným titulom je právoplatný

a vykonateľný platobný rozkaz a akékoľvek prostriedky obrany mohol povinný (žalovaný) uplatniť v
súdnom konaní. V exekučnom konaní ich zásadne nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila
vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

12. Podľa § 200 prvá veta Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), do plynutia
lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

14. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

15. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak s posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť, to platí aj vtedy, ak je podanie urobené

elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

16. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť
zmeškanie lehôt.

17. Podľa § 110 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, ak
bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov
odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky,
premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo; ak bola však v uznaní uvedená lehota na
plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.

18. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného, ktorého účelom je zastavenie
exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Prostredníctvom tohto procesného inštitútu
zákon umožňuje povinnému brániť sa proti nedôvodne začatej a neprípustnej exekúcii a v prípade jehouplatnenia vzniká povinnosť súdu preskúmať oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie s prihliadnutím
na všetky skutočnosti uvádzané povinným a s ktorými zákon spája zastavenie exekúcie. Z uvedeného
dôvodu musí byť návrh na zastavenie exekúcie náležite odôvodnený. Dôkazné bremeno spadá na

ťarchu povinného, ktorý okrem povinnosti tvrdenia je povinný súdu predložiť všetky dôkazy, ktoré by
jeho tvrdenia potvrdili.

19. Súd po preskúmaní spisového materiálu a písomností predložených súdnym exekútorom zistil, že
upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 20.08.2021, čo vyplýva z poštovej

doručenky, ktorá je súčasťou spisu. Pätnásťdňová lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie
začala plynúť dňa 21.08.2021, t.j. deň po dni doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a posledný deň
lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie pripadol na deň 04.09.2021 (sobota). Keďže posledný
deň lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie na poštovú prepravu pripadol na sobotu, tak
posledným dňom lehoty na podanie je najbližší nasledujúci pracovný deň, t.j. 06.09.2021 (pondelok).
Keďže ide o procesnú lehotu, tá je zachovaná aj v prípade, ak by podanie bolo odovzdané na poštovú

prepravuvposlednýdeňlehoty(t.j.06.09.2021).Návrhpovinnéhonazastavenieexekúciebolpodanýna
poštovú prepravu až 17.09.2021, a teda po uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie.

20. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
v platnom znení a konštatuje jeho nedôvodnosť, a taktiež skutočnosti uvádzané povinným nepokladá

za relevantné pre posudzovanie začatej exekúcie. Povinný sa neopiera o tvrdenia, ktoré by zakladali
jeden z dôvodov zastavenia exekúcie. Neboli doložené žiadne vecné dôkazy, ktoré by popierali
existenciu záväzku povinného voči oprávnenému. K skutočnosti uvádzanej povinným, že nemá príjem
a dostatočný majetok, teda je nemajetný, súd uvádza v zmysle novely zákona č. 2/2017 Z.z. ktorým
sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) že dôvod, pre ktorý povinný navrhoval zastavenie exekúcie
(nemajetnosť) bol pretransformovaný do ustanovenia § 61n ods. 1, písm. d) Exekučného poriadku. V
zmysle vyššie uvedenej novely má rozhodovanie o zastavení exekúcie z dôvodu nemajetnosti v plnej
kompetencii súdny exekútor, ktorý môže po uplynutí zákonom stanovenej lehoty (v prípade fyzických
osôb 5 rokov od začatia exekúcie) vydať upovedomenie o ukončení exekúcie.

21. Súd pre úplnosť dodáva, že aj v prípade ak by návrh na zastavenie exekúcie bol podaný v
zákonom stanovenej lehote, súd by tomuto návrhu nemohol vyhovieť. Pre exekučné konanie vedené na
Okresnom súde Banská Bystrica bola v čase rozhodovania o návrhu na vykonanie exekúcie podstatná
skutočnosť, že boli splnené všetky náležitosti stanovené Exekučným poriadkom, a tým aj podmienka

vymáhateľnosti exekučného titulu, nakoľko sa jednalo, a aj naďalej jedná o vykonateľné rozhodnutie
súdu, a to po materiálnej aj formálnej stránke. Týmto bola splnená jedna zo základných podmienok na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Zákonné predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie
exekúcie ostali nezmenené. K námietke premlčania vymáhanej pohľadávky oprávneného vznesenej
povinným súd uvádza, že v prípade pohľadávky priznanej rozhodnutím súdu, v zmysle ustanovenia §

110 ods. 1 Občianskeho zákonníka, začína plynúť 10 ročná premlčacia doba odo dňa keď sa malo
podľa rozhodnutia plniť. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že Platobný rozkaz Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 10Up/15/2021 zo dňa 24.02.2021 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
19.03.2021 súd uvádza, že právo priznané exekučným titulom ku dňu podania návrhu na vykonanie
exekúcie premlčané nebolo.

22. Vychádzajúc z vyššie uvedeného a zo skutočnosti, že návrh na zastavenie povinným bol
podaný oneskorene, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol žiadne ďalšie skutočnosti
odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o
skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia

exekúcie podľa osobitného predpisu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, a návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

23. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.24. O trovách exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie súd
nerozhodoval, nakoľko oprávnený ani povinný si ich neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.