Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. január 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/256/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321206829
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1321206829.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. P., A.. XX.XX.XXXX,
S. W. Q. XXXXX/X, W., zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov - matky: T. U., A.. XX.XX.XXXX, N..
XX.XX.XXXX a otca: P. P., A.. XX.XX.XXXX, N.. XX.XX.XXXX, za účasti H. F., H.. U., A.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom W. XXXX/XX, W., o návrhu navrhovateľa: Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,

so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:
Maloletá B. P., A.. XX.XX.XXXX sa dočasne, do právoplatného rozhodnutia vo veci samej, zveruje do
osobnej starostlivosti H. F., H.. U., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXXX/XX, W..
Súd ukladá H. F.O., H.. U., A.. XX.XX.XXXX, S. W. W. XXXX/XX, W., povinnosť podať na súde, v
lehote do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia, návrh na zverenie maloletej do náhradnej

osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 28.12.2021, sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým súd maloletú dočasne zverí do osobnej starostlivosti Ruženy Petríkovej a uloží jej
povinnosť podať v lehote 15 dní od vykonateľnosti vydaného uznesenia na príslušnom súde podľa
trvalého pobytu dieťaťa návrh na zverenie maloletej do jej starostlivosti.

2/ Navrhovateľ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloletá nemá ani
jedného z rodičov, fakticky je v starostlivosti H. F., sestry matky maloletej, do ktorej starostlivosti bola
odovzdaná pracovníkom navrhovateľa a ktorá bude zabezpečovať starostlivosť o maloletú. Navrhovateľ
k návrhu pripojil Zápisnicu Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave, odbor kriminálnej polície, Špitálska 14,
Bratislava o výsluchu svedka - osoby mladšej ako 18 rokov zo dňa 24.12.2021, ČVS: KRP-503/1-VYS-

BA-2021, z ktorej vyplýva, že maloletá bola v prítomnosti pracovníčky navrhovateľa a psychologičky
vypočutá v trestnej veci obzvlášť závažného zločinu vraždy podľa § 145 ods. 1 Trestného zákona a
zločinu zabitia podľa § 147 ods. 1 Trestného zákona.

3/ Lustráciou v Registri trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa 04.01.2021
mal súd preukázané, že H. F.Í. nemá záznam v Registri trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej

republiky. Lustráciou v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov zo dňa 04.01.2021 mal súd
preukázané, že H. F. nemá záznam v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov v posledných
troch rokoch.

4/ Súd sa oboznámil s podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k záveru, že
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia má charakter neodkladnosti.

5/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanoveniaCivilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

7/ Podľa § 365 ods. 1 C.m.p., ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol

maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

8/ Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
9/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,

neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

11/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

12/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

14/ Podľa § 336 ods. 1 a 3 C.s.p., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú

úpravu pomerov medzi stranami. Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.
15/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si
jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, najmä záujem
maloletého dieťaťa, , alebo či je obava, že exekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také

neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým
by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre
jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre
nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné
pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana.

16/ Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti
fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí, ak je maloletý bez akejkoľvek starostlivosti
alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený. Súd môže tiež nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd,

alebo do striedavej osobnej starostlivosti, ak je daná neodkladná potreba úpravy pomerov. Súd mal
preukázané, že v danej veci nejde o situáciu, keď je maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti, ani
o situáciu, kedy by bolo potrebné nariadiť jednej osobe, aby maloleté dieťa odovzdala inej osobe. Z
podania navrhovateľa vyplýva, že maloletá je fakticky v osobnej starostlivosti pani H. F., do ktorejosobnej starostlivosti bola navrhovateľom odovzdaná a ktorá túto starostlivosť o maloletú vykonáva.
Súd môže nariadiť aj iné neodkladné opatrenie v zmysle ustanovení upravujúcich neodkladné opatrenia
Civilným sporovým poriadkom, a to i neodkladné opatrenie, ktorým rozhodne, že maloleté dieťa, ktoré

je fakticky v osobnej starostlivosti určitej osoby, bude v jej starostlivosti po určitý čas, ak je to v záujme
maloletého dieťaťa, zabezpečenia stability jeho výchovného prostredia a v záujme právnej istoty. Súd
malpreukázané, žerodičiamaloletejzomrelianavrhovateľuviedol,žemaloletájefaktickyvstarostlivosti
sestry matky maloletej, ktorá túto starostlivosť o maloletú vykonáva. Súd vyhovel návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia a maloletú zveril do osobnej starostlivosti pani Ruženy Petríkovej, do ktorej

starostlivosti bola navrhovateľom odovzdaná a ktorá sa podľa navrhovateľa o maloletú stará. Na
základe uvedených skutkových a právnych dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia. S poukazom na ustanovenie § 336 ods. 1 C.s.p., keďže aktuálne na súde
neprebieha konanie o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, súd za použitie analógie s
ustanovením § 336 ods. 1 C.s.p. , uložil pani H. F. povinnosť podať po nadobudnutí právoplatnosti tohto
rozhodnutia návrh na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti v súdom určenej lehote na

súde. Súd určiť dlhšiu lehotu na podanie návrhu, aby mala pani H. F. dostatočný čas na prípravu návrhu.
Súd dopĺňa, že podľa § 336 ods. 3 C.s.p. aj bez návrhu rozhodnutie o neodkladnom opatrení zruší, ak
návrh na zverenie maloletej vo veci samej nebude podaný v súdom určenej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozhodnutie je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 C.s.p.).