Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. február 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010067
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010067.1

Rozhodnutie

Okresný súd Humenné samosudkyňou: JUDr. Lucia Lacová, dňa 09. februára 2022 v Humennom, na
verejnom zasadnutí o návrhu na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenej: P. G.,
narodená XX.XX.XXXX v V., trvale bytom C. č. XX/XX, XXX XX W. B. S., t. č. P. Ú. H. Ú. W., stíhanej
pre zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd v navrhnutom rozsahu

s ch v a ľ u j ed o h o d u o v i n e a t r e s t e

m e d z i

prokurátorkou Okresnej prokuratúry Humenné a obvinenou P. G.H., narodenou XX.XX.XXXX v V., za
účasti obhajkyne obvinenej, v znení:

obvinená P. G., narodená XX.XX.XXXX v V., trvale bytom C. č. XX/XX, XXX XX W. B. S., t. č. P. Ú.
H. Ú. W.,

j e v i n n á

zo zločinu nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona,

p r e t o ž e

od presne nezistenej doby, najneskôr od mesiaca marec roku 2021 až do 28. júla 2021 presne
nezisteným spôsobom a od neznámeho zdroja, neoprávnene kupovala alebo ináč neoprávnene
zadovažovala v rôznych množstvách omamné a psychotropné látky a to predovšetkým psychotropnú
látku metamfetamín, ktorá je zaradená do II. skupiny psychotropných látok v zmysle zákona NR SR

číslo 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
a rastliny rodu Cannabis (konopa) obsahujúce psychotropnú látku THC (tetrahydrokanabinol), pričom
v zmysle zákona NR SR číslo 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov patria rastliny rodu Cannabis (konopa) do I. skupiny omamných látok
a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných látok, ktoré následne u seba,
ako aj na iných miestach v obci W. B. S., v meste V. a ich blízkom okolí neoprávnene prechovávala a

po vzájomnej telefonickej komunikácii, internetovej komunikácii alebo osobnej dohode s odberateľmi,
tieto predávala v obci W. B. S., v meste V. a ich okolí, a to najmä T. V. z W. B. S. s tým, že následne
dňa 29. júla 2021 v čase o 17:15 hodine pri osobnej prehliadke vykonanej na ulici C. XX v W. B. S.,
okres V., vydala plastové uzatváracie vrecko, ktoré mala ukryté v ponožke na pravej nohe, s obsahom
kryštalického materiálu o celkovej hmotnosti 0,72 g v ktorom bola zistená účinná látka memtamfetamín,
z ktorého by bolo možné vyrobiť minimálne 13 obvykle jednorazových dávok drogy, ktoré sú schopné

po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa a zatavenú injekčnú striekačku s obsahom kryštalickéhomateriálu s obsahom metamfetamínu o celkovej hmotnosti 0,03 g, z ktorého by bolo možné vyrobiť
minimálne 1 obvykle jednorazovú dávku drogy, ktorá je schopná po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa a pri domovej prehliadke vykonanej dňa 29. júla 2021 v rodinnom dome na ulici C. XX/XX

v W. B. S. vydala a boli jej odňaté 1 ks plastové vrecko s obsahom rastlinného materiálu, pričom
sa jednalo o vrcholcové časti rastliny konope (Canabis) o celkovej hmotnosti 0,77 g s priemerným
12,3% obsahom THC (tetrahydrokanabinolu), obsahujúce 95 mg tetrahydrokanabinolu, z ktorého by
bolo možné vyrobiť minimálne 3 obvykle jednorazové dávky drogy, ktoré sú schopné po aplikovaní
ovplyvniť psychiku užívateľa, kovovú drvičku s obsahom rastlinného materiálu, pričom sa jednalo o

podrvené časti rastliny konope (Canabis) o celkovej hmotnosti 0,31 g s priemerným 13,4% obsahom
THC (tetrahydrokanabinolu), obsahujúce 42 mg THC, z ktorého by bolo možné vyrobiť minimálne 1
obvykle jednorazovú dávku drogy, ktorá je schopná po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,

t e d a

neoprávnenekúpila,predala,zadovážilaaneoprávneneprechovávalapoakúkoľvekdobuomamnúlátku
a psychotropnú látku.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, prihliadajúc
na § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá s probačným dohľadom a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, súd ustanovuje
obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenej ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania omamných a psychotropných látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest prepadnutia veci:
- mobilný telefón zn. Samsung, N. X: XXXXXXXXXXXXXXX/XX, N. X: XXXXXXXXXXXXXXX/X, U.. G.

Q., s prasknutým displejom a prasknutou kamerou, ktorý tvorí prílohu súvisiaceho vyšetrovacieho spisu.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát Slovenská republika.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obvinenej ukladá ochranné liečenie protitoxikomanické

liečenie - ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.01.2022 bol Okresnému súdu Humenné doručený návrh Okresnej prokuratúry Humenné č. k. L.
XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 26.01.2022 na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej dňa 26.01.2022
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Humenné a obvinenou P. G., narodenou XX.XX.XXXX v V.,

trvale bytom C. č. XX/XX, XXX XX W. B. S., t. č. P. Ú. H. Ú. W., za prítomnosti zvolenej obhajkyne
obvinenej Y.. Y. Č..

Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka Okresnej prokuratúry Humenné z dôvodu, že
výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mala

dopustiť obvinená, je predmetným zločinom, pričom obvinená sa k jeho spáchaniu dobrovoľne priznala
a jeho spáchanie súčasne oľutovala. Obvinená teda uznala vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom
konaní potvrdili pravdivosť jej priznania.

Samosudkyňa v súlade s § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku preskúmala obsah podaného návrhu

na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej dňa 26.01.2022 a obsah predmetného vyšetrovaciehospisu Okresného riaditeľstva PZ v V., Odbor kriminálnej polície, 1. oddelenie vyšetrovania, Č.P.: C.-
XXX/X-P.-V.-XXXX (trestný spis), pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných predpisov,
ktoré by vážnym spôsobom spochybňovali zákonnosť a výsledky prípravného konania, a to najmä

porušenie práva na obhajobu, nerešpektovanie ustanovení o začatí trestného stíhania alebo vznesenia
obvinenia, vynútenie priznania sa obvinenej, jej chýbajúce priznanie k spáchaniu skutku či chýbajúce
uznanie viny a pod., naopak vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o zločin, tento spáchala obvinená
P. G., ktorá sa výslovne priznala k spáchaniu tohto skutku na výsluchu dňa 20.01.2022 po zákonných
poučeniach, za prítomnosti svojej obhajkyne, a vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jej priznania.

Samosudkyňa rovnako nezistila, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná
alebo nespravodlivá, preto následne nariadila verejné zasadnutie na rozhodnutie o tomto návrhu.

Na verejnom zasadnutí dňa 09.02.2022 samosudkyňa položila obvinenej otázky v súlade s ustanovením
§ 333 odsek 3 Trestného poriadku, teda či obvinená:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
d) bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu,
h) sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin - zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov

alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného
zákona,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinená na všetky položené otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedala kladne, t. j.
„áno“,jejodpovedebolijednoznačnéaničímnepodmieňované.Návrhdohodyovineatrestepovažovala
samosudkyňazaprimeraný,obsahujúciajvšetkyformálnepodmienkyupravenéustanovením§232ods.

8, ods. 9 Trestného poriadku, preto následne podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku samosudkyňa
predloženýnávrhuzavretejdohodyovineatresteschválila,čopotvrdilaverejnevyhlásenýmrozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku.

Podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, dovolanie možno podať, ak bolo zásadným spôsobom
porušené právo na obhajobu.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.