Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 23. január 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010016
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010016.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 24.01.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X/ J. Š. I. F. Á. B., M.. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. S. XXX/XX, XXX XX S., G. Q.

X/ L. Š. I. F. Á. B. G. F. Á.,D.. B., M.. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. S. XXX/XX, XXX XX S., G.
Q.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

v školskom roku 2020/2021 v období od 01.09.2020 do 23.06.2021 v obci Zborov, okr. Bardejov a inde

z si ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči maloletému J. Š., M.. XX.XX.XXXX,
A. Q. S. XXX/XX, S., okr. Bardejov, tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jeho povinnej školskej
dochádzky na Spojenej škole so sídlom na ulici Školskej 478 v Zborové, okr. Bardejov, čím mu umožnili
viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho J. Š. vymeškal v počte 133 neospravedlnených vyučovacích
hodín, a to aj napriek upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku k náprave v školskej dochádzke
nedošlo, nezaujímali sa o prospech maloletého, nezúčastňovali sa rodičovských združení,

teda

vydali čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život

čím spáchali

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211ods. 1 písm. b/ Trestného zákona,

Za to im súd ukladá:

1/ obžalovaný J. Š.Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

1/ obžalovaná L. Š.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.