Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. november 2021

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/151/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116203408
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Szombathová Poláková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2021:4116203408.5

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej a
členiek senátu Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a JUDr. Kataríny Marčekovej, v spore žalobkyne: T.. N.
U., nar. XX. XX. XXXX, bytom B., T. XXXX/XX, proti žalovanej: X. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom B., L. U.
XX, zastúpená JUDr. Ľubomírom SCHWEIGHOFEROM, advokátom, so sídlom v Bratislave, Šafárikovo
námestie 2, o vypratanie nehnuteľností, o odvolaní pôvodných žalovaných v 1. a 2. rade proti rozsudku

Okresného súdu Nitra zo dňa 16. októbra 2017 č. k. 12C/57/2016-182 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p o k r a č u j e v konaní so žalovanou X. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom B., L. U. XX
ako právnou nástupkyňou po pôvodne žalovanom v 1. rade G.. O. O., zomr. XX. XX. XXXX, naposledy
bytom B., L. U. XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 16. októbra 2017 č. k. 12C/57/2016-182 uložil pôvodne

žalovaným v 1. a 2. rade vypratať a odovzdať žalobkyni nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. úz. S.,
obec B., zapísané na Okresnom úrade Nitra, katastrálny odbor v LV č. XXX, pozemky registra C, parc.
č. 249/5 záhrada o výmere 353 m2, parc. č. 254/2 zastavané plochy a nádvoria o výmere 146 m2 a
stavbu - dom súp. č. XXX na parc. č. 254/2 a to do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. Súd návrh na
prerušenie konania zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že žalobkyni priznal náhradu trov konania
v plnej výške. Rozhodnutie po právnej stránke odôvodnil ustanoveniami § 162 ods. 1, 3, § 164 CSP, §

123, § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

2. Proti tomuto rozsudku podali v zákonnej lehote odvolanie žalovaní v 1. a 2. rade, domáhajúc sa ním
zmenynapadnutéhorozhodnutiasúduprvejinštancieazamietnutiažaloby,resp.domáhajúcsazrušenia
napadnutého rozhodnutia a vrátenia veci súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

3. V priebehu odvolacieho konania žalovaný v 1. rade G.. O. O. dňa XX. XX. XXXX zomrel. V
zmysle uznesenia OS Nitra vydaného prostredníctvom notárskeho kandidáta Ing. Mgr. Andrea Rábeka,
povereného notárkou JUDr. Jarmilou Kováčovou so sídlom v Nitre zo dňa 08. 07. 2021 sp. zn. 10D
57/2021-20, Dnot 75/2021 v dedičskej veci po poručiteľovi RB., súd schválil dohodu dedičov, podľa ktorej
sa jedinou dedičkou po poručiteľovi stala X. O., teda žalovaná v 2. rade.

4. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.6. Vzhľadom k tomu, že žalovaný v 1. rade G.. O. O. v priebehu odvolacieho konania zomrel, odvolací
súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 63 ods. 2 CSP rozhodol o pokračovaní v konaní s
dedičkou žalovaného v 1. rade X. O., nar. XX. XX. XXXX ako stranou sporu na strane žalovaného.

Toto rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).