Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. máj 2021

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Cb/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4621201042
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2021:4621201042.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: MAKYTA a.s., so sídlom: 1. mája 882/46, 020 25
Púchov, IČO: 31 599 168, zastúpená: Advokátska kancelária ULC Čarnogurský s.r.o., so sídlom:
Tvarožkova 5, 814 99 Bratislava, IČO: 35 975 016, proti žalovaným v 1/rade: ACS teplo j.s.a., so sídlom:
Družstevná1090/86,95617Solčany,IČO:51962802,v2/rade:J&TBANKA,a.s.,sosídlomSokolovská
700/113a, Karlín, 186 00 Praha 8, Česká republika, IČO: 47115378, o nariadenie zabezpečovacieho a

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh žalobcu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia a neodkladného opatrenia zamieta.

II. Žalovaným v 1/ a v 2/rade nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom na tunajšom súde domáhal nariadenia zabezpečovacieho a

neodkladného opatrenia voči žalovaným v 1/ a v 2/rade v znení :

1.1. Súd zriaďuje v prospech žalobcu záložné právo na obchodný podiel žalovaného 1) v spoločnosti
ACS Plyn s.r.o., so sídlom: Družstevná 1090/86, 956 17 Solčany, SR, IČO: 35 972 360, zapísaná v
Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 50932/N, zodpovedajúci v plnom
rozsahu splatenému vkladu žalovaného 1) vo výške 8.470.000,- Eur do základného imania spoločnosti

ACS Plyn s.r.o., IČO: 35 972 360 vo výške 8.470.000,- Eur,
na zabezpečenie pohľadávky žalobcu vo výške 202.992,00 EUR s prísl. titulom dosiaľ neuhradenej
zmenkovej sumy z vlastnej zmenky č. XXXXX vystavenej Arca Investments, a.s., IČO: 35 975 041 „bez
protestu" dňa 11.05.2020,
na zabezpečenie pohľadávky žalobcu vo výške 416.000,00 EUR s prísl. titulom dosiaľ neuhradenej
zmenkovej sumy z vlastnej zmenky č. XXXXX vystavenej Arca Investments, a.s., IČO: 35 975 041

„bez protestu" dňa 12.05.2020, a to až do momentu právoplatného zrušenia tohto zabezpečovacieho
opatrenia.

1.2. Súdukladážalovanému1)povinnosťzdržaťsaakýchkoľvekúkonov,ktorýmibypreviedolvlastnícke
právo k obchodnému podielu žalovaného 1) v spoločnosti ACS Plyn s.r.o., so sídlom: Družstevná
1090/86, 956 17 Solčany, SR, IČO: 35 972 360, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra,

Oddiel: Sro, Vložka číslo: 50932/N, zodpovedajúcemu v plnom rozsahu splatenému vkladu žalovaného
1) vo výške 8.470.000,- Eur do základného imania spoločnosti ACS Plyn s.r.o., IČO: 35 972 360 vo
výške 8.470.000,- Eur, a to až do momentu právoplatného zrušenia tohto zabezpečovacieho opatrenia.

1.3. Súd ukladá žalovanému 2) povinnosť zdržať sa akýchkoľvek úkonov smerujúcich k výkonu
záložného práva zriadeného v prospech žalovaného 2) na základe záložnej zmluvy zo dňa 11.08.2020

k obchodnému podielu žalovaného 1) v spoločnosti ACS Plyn s.r.o., so sídlom: Družstevná 1090/86,
956 17 Solčany, SR, IČO: 35 972 360, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, Oddiel:Sro, Vložka číslo: 50932/N, zodpovedajúcemu v plnom rozsahu splatenému vkladu žalovaného 1) vo
výške 8.470.000,- Eur do základného imania spoločnosti ACS Plyn s.r.o., IČO: 35 972 360 vo výške
8.470.000,- Eur, a to až do momentu právoplatného zrušenia tohto neodkladného opatrenia.

1.4. Súd ukladá žalovanému 2) ako zabezpečenému veriteľovi povinnosť zdržať sa akýchkoľvek úkonov
spočívajúcich v uplatňovaní práv titulom záložného práva zriadeného v prospech žalovaného 2) na
základe záložnej zmluvy zo dňa 11.08.2020 k obchodnému podielu žalovaného 1) v spoločnosti
ACS Plyn s.r.o., so sídlom: Družstevná 1090/86, 956 17 Solčany, SR, IČO: 35 972 360, zapísaná

v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 50932/N, zodpovedajúcemu
v plnom rozsahu splatenému vkladu žalovaného 1) vo výške 8.470.000,- Eur do základného imania
spoločnosti ACS Plyn s.r.o., IČO: 35 972 360 vo výške 8.470.000,- Eur, a to až do momentu
právoplatného zrušenia tohto neodkladného opatrenia.

2. Žalobca podal návrh z dôvodu, že je právnická osoba, ktorá investovala finančné prostriedky do

spoločnosti Arca Investments, a.s., IČO: 35 975 041, so sídlom: Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava,
Slovenská republika, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Sa, Vložka
číslo: 3788/B (ďalej aj ako „Arca Investments") a je zastúpený tunajšou advokátskou kanceláriou na
základe priloženého plnomocenstva. Podľa účtovnej závierky Arca Investments za rok 2019 sú hlavným
predmetom činnosti Arca Investments poradenské služby v oblasti podnikania a riadenia (SK NACE

70.22.0). Arca Investments je jediným akcionárom spoločnosti Arca Capital Slovakia, a.s., IČO: 35
868 856, so sídlom: Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, Slovenská republika, zapísanej v Obchodnom
registri Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Sa, Vložka číslo: 3202/B (ďalej aj ako „Arca Capital
Slovakia"). Arca Capital Slovakia je právnická osoba, obchodná spoločnosť, založená a existujúca podľa
práva Slovenskej republiky, so sídlom v Slovenskej republike, podľa jej účtovnej závierky za rok 2019 sú

jej hlavným predmetom činnosti poradenské služby v oblasti podnikania a riadenia (SK NACE 70.22.0).
Arca Capital Slovakia patrí do finančnej skupiny Arca Capital a je zahrnutá do konsolidovanej účtovnej
závierky spoločnosti Arca Investments. Arca Capital Slovakia je jediným akcionárom žalovaného 1), čiže
spoločnosti ACS teplo j.s.a. Žalovaný 1) je jediným spoločníkom spoločnosti ACS Plyn s.r.o., so sídlom:
Družstevná 1090/86, 956 17 Solčany, SR, IČO: 35 972 360, zapísaná v Obchodnom registri Okresného

súdu Nitra, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 50932/N (ďalej aj ako „ACS Plyn"), pričom obchodný podiel
žalovaného 1) (ACS teplo j.s.a.) v spoločnosti ACS Plyn zodpovedá v plnom rozsahu splatenému vkladu
žalovaného 1) vo výške 8.470.000,- Eur do základného imania žalovaného 2) vo výške 8.470.000,- Eur
(ďalej aj ako „Obchodný podiel ACS teplo v ACS Plyn"). Na základe výpisu z Obchodného registra ACS
Plyn je zrejmé, že k Obchodnému podielu ACS teplo v ACS Plyn vzniklo dňa 02.12.2020 záložné právo

v prospech záložného veriteľa, ktorým je žalovaný 2) J&T BANKA, a.s. (ďalej aj ako „J&T BANKA").

3. Žalobca a Arca Investments uzatvorili Rámcovú zmluvu o investičnej spolupráci a o vystavení
blankozmeniek č. U. XXXXX (ďalej aj ako „Zmluva 1"). Žalobca a Arca Investments uzatvorili Rámcovú
zmluvu o investičnej spolupráci a o vystavení blankozmeniek č. U. XXXXX (ďalej aj ako „Zmluva
2"). Žalobca a Arca Investments uzatvorili Rámcovú zmluvu o investičnej spolupráci a o vystavení
blankozmeniek č. U. XXXXX (ďalej aj ako „Zmluva 3"). Žalobca na základe Zmlúv poskytol Arca

Investments peňažné prostriedky vo výške podľa jednotlivých Zmlúv ako krátkodobú finančnú investíciu
(ďalej aj ako „Finančná investícia").V dôsledku úhrady Finančnej investície, blankozmenky, ktoré vystavil
Arca Investments na základe vyššie uvedených Zmlúv doplnil Arca Investments o chýbajúce údaje a
postupne ich ako vlastné zmenky č. XXXXX, XXXXX, XXXXX odovzdal žalobcovi.

3.1. A) Žalobca je v dôsledku uvedeného majiteľom vlastnej zmenky č. XXXXX vystavenej Arca
Investments dňa 12.02.2020 „bez protestu" obsahujúcu:
(i) bezpodmienečný sľub Arca Investments ako zmenečníka zaplatiť zmenkovú sumu vo výške
408.000,00 EUR žalobcovi,
(ii) dátum splatnosti 11. mája 2020,

(iii) platobné miesto: Privatbanka, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, Slovenská republika,
B) Žalobca je v dôsledku uvedeného majiteľom vlastnej zmenky č. XXXXX vystavenej Arca Investments
dňa 11.05.2020 „bez protestu" obsahujúcu:(iv) bezpodmienečný sľub Arca Investments ako zmenečníka zaplatiť zmenkovú sumu vo výške
202.992,00 EUR žalobcovi,
(v) dátum splatnosti 10. augusta 2020,

(vi) platobné miesto: Privatbanka, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, Slovenská republika,
C) Žalobca je v dôsledku uvedeného majiteľom vlastnej zmenky č. XXXXX vystavenej Arca Investments
dňa 12.05.2020 „bez protestu" obsahujúcu:
(vii) bezpodmienečný sľub Arca Investments ako zmenečníka zaplatiť zmenkovú sumu vo výške
416.000,00 EUR žalobcovi,

(viii) dátum splatnosti 11. novembra 2020,
(ix) platobné miesto: Privatbanka, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, Slovenská republika,
Žalobca nemal záujem Arca Investments poskytnúť ďalšie finančné investície a očakával vyplatenie
Zmeniek v lehote splatnosti. Už dňa 03.07.2020 bolo žalobcovi jasné, že Arca Investments celkom
zrejme nebude ochotná žalobcu ako veriteľa uspokojiť. Arca Investments listom zo dňa 03.07.2020
určitým spôsobom ubezpečoval žalobcu, že pripravuje reorganizáciu spoločnosti s cieľom uspokojiť

veriteľov a ubezpečoval veriteľov, že finančná situácia Arca Investments je údajne biznisovo dobrá a
situácie určite zvládne. Arca Investments zároveň informoval žalobcu, že Arca Investments požiadal súd
o dočasnú ochranu podľa tzv. zákona Lex Corona. Z uvedených informácií bolo žalobcovi jasné, že
Arca Investments ako dlžník je v situácii ohrozenia. V zmysle Zmluvy 3, došlo k započítaniu pohľadávky
žalobcu zo Zmluvy 1 a pohľadávka žalobcu zo Zmluvy 1 sa transformovala na zmenku zo Zmluvy 3. Časť

pohľadávky vo výške 8.000,00 EUR bola uhradená na účet žalobcu zo strany Arca Invesments. Žalobca
e-mailom zo dňa 21.07.2020 požadoval od Arca Investments dodržanie termínu splatnosti zmenky
splatnej 10. augusta 2020, definovanej vyššie. Žiadosťou zo dňa 22.10.2020 požadoval žalobca od Arca
Investments splatenie zmenky v termíne splatnosti 11. novembra 2020.Arca Investments odpovedala
žalobcovi emailom zo dňa 28.10.2020 a potvrdila, že prijala žiadosť o vyplatenie Zmeniek.

3.2. Arce Investments dočasná ochrana zo zákona Lex Corona zanikla k 31.12.2020. Ani po tomto
dátume však Arca Investments nerealizovala ani nerealizuje žiadne úkony smerujúce k uspokojeniu
alebo uspokojovaniu veriteľov. Z vyššie uvedeného je teda nesporné, že pohľadávka žalobcu voči
Arca Investments k dnešnému dňu predstavuje nespornú istinu vo výške 618.992,00 EUR, titulom

nevyplatenia zmenkovej sumy z jednotlivých Zmeniek. Je nesporné, že Arca Investments uvedený
nárok žalobcu zo Zmenky nerozporuje. Napriek tomu, že Arca Investments eviduje Zmenky ako určené
na výplatu, do dnešného dňa k vyplateniu zmenkovej sumy zo Zmeniek nedošlo. Arca Investments
opakovane oznamovala žalobcovi, že skupina Arca Capital je na tom biznisovo dobre a žiada žalobcu a
ostatných zmenkových veriteľov o trpezlivosť, pričom v záujme zachovania funkčnosti Arca Investments

a celej skupiny Arca Capital, Arca Investments požiadal o dočasnú ochranu na základe Lex Corona.

3.2.1. Arca Investments, ktorý informoval aj žalobcu, že je na tom biznisovo dobre, pritom ale ako
vyplýva z jeho účtovnej závierky rok 2019, evidoval Výsledok hospodárenia za účtovné obdobie 2019
po zdanení (riadok č. 67 - výkaz ziskov a strát) vo výške - 9.586.945,- EUR, čiže v roku 2019 bol v

strate cca. 9,5 milión eur. Zároveň z toho istého riadku uvedeného dôkazu vyplýva, že v roku 2018
bol Arca Investments ešte v zisku vo výške 62.013,-Eur. Z uvedeného je zrejmé, že Arca Investments
kladný hospodársky výsledok za rok 2018 využil na získanie investícii od veľkého množstva investorov,
ktorí netušili, že výsledkom hospodárenia v roku 2019, kedy finančné investície poskytli, bude strata
skoro 9,5 milióna eur. Z účtovnej závierky Arca Investments za rok 2019 je nepochybné, že Arca

Investments v roku 2019 evidoval ostatné dlhodobé záväzky (riadok č. 110 - strana pasív) vo výške
35.005.289,- Eur, čo zrejme predstavuje záväzky aj voči zmenkovým veriteľom Arca Investments. Z
účtovnej závierky Arca Investments za rok 2019 je tiež nepochybné, že Arca Investments v roku 2019
poskytolprepojenýmúčtovnýmjednotkámArcaInvestmentspôžičky(riadokč.25-stranaaktív)vovýške
515.242.241,- Eur. Z uvedeného možno odvodiť, že zrejme aj rozsiahla Finančná investícia žalobcu

slúžila na poskytnutie pôžičiek prepojeným spoločnostiam Arca Investments, čiže sa možno domnievať,
že primárne neslúžila na investovanie, ale na sanáciu prepojených spoločností Arca Investments.
KaždopádneuvedenéskutočnostisvedčiaonepoctivostiArcaInvestments,ktorýajnapriekzlejfinančnej
situáciiArcaInvestments,deklaroval,žejenatomdobre. Dňa22.12.2020SpoločnosťArcaInvestments,
a.s., IČO: 35 975 041, so sídlom V Celnici 1031/4, Nové Mesto, 110 00 Praha 1 (ďalej len „Arca

Investments Praha"), podala na seba insolvenčný návrh s ohľadom na to, že je v úpadku a teda nie je
schopná plniť peňažné záväzky svojim veriteľom. Spoločnosť Arca Investments Praha súčasne podala
návrh na povolenie reštrukturalizácie v zmysle českého insolvenčného zákona. Z uvedeného jasne
vyplýva, že finančná skupina Arca nie je schopná uspokojiť svojich veriteľov.3.3. Zo zákonného ustanovenia § 17 ods. 8 zák. č. 62/2020 zákona tzv. Lex Corona je nepochybné,
že Arca Investments nemá zákaz úhrady zmenkových súm, čiže je to ďalší dôkaz o tom, že Arca

Investments zavádza. Z vyššie uvedených prehlásení Arca Investments je tiež zrejmé, že Arca
Investments nemal a nemá prioritne záujem uspokojovať veriteľov, ale snaží sa zachrániť skupinu Arca
Capital, pretože uspokojenie žalobcu znemožnil v Privatbanke, a.s. Finančná investícia žalobcu spolu
s ďalšími zjavne slúžila na pôžičky spoločnostiam zo skupiny Arca Capital, čiže zjavne neslúžila na
investíciu, ale na sanáciu zlého stavu skupiny Arca Capital. Ďalej z uvedených skutočností vyplýva, že

Arca Investments je v omeškaní s výplatou zmenkovej sumy z jednotlivých Zmeniek a ich príslušenstva,
pričom prehlásenia Arca Investments a jeho finančný stav svedčia to tom, že Arca Investments nemá
prostriedky na úhradu nesporného nároku žalobcu titulom jednotlivých Zmeniek. V článku zverejnenom
na Denníku N dňa 13.11.2020, čiže v deň po splatnosti jednotlivých Zmeniek, vyplývajú závažné
skutočnosti, a to najmä, že: „Arca posielala milióny eur za poradenstvo vlastnému manažérovi a firme,
čo narýchlo prešla na bieleho koňa" „Zadlžená Arca vlani zaplatila za poradenské služby až 21,7 milióna

eur". Žalobca má za to, že aj uvedený dôkaz preukazuje, že Arca Investments pokračuje v zavádzaní
svojich veriteľov, neuspokojuje ich, ale uspokojuje spriaznené spoločnosti na úkor svojich veriteľov, resp.
sanuje prepojené spoločnosti zo skupiny Arca Capital, ktorej finančný stav nie je možné toho času
verifikovať.

4. Žalobca ďalej v návrhu uviedol, že Arca Investments je súčasťou finančnej skupiny Arca Capital a
je investičnou spoločnosťou, ktorá zostavuje konsolidovanú účtovnú závierku Arca Investments a jeho
dcérske spoločností. Podľa registra účtovných závierok Konsolidovaná účtovná závierka skupiny Arca
Capital za rok 2019 však nebola zverejnená a bola tým porušená zákonná povinnosť. Stav skupiny
Arca Capital je z verejne dostupných informácií veľmi zlý, nakoľko nebola zverejnená účtovná závierka

skupiny Arca Capital za rok 2019, je aj ťažko overiteľný.

4.1. K finančnému stavu Arca Investments žalobca v návrhu uviedol, že v účtovnej závierke Arca
Investments za rok 2019, tento evidoval Výsledok hospodárenia za účtovné obdobie 2019 po zdanení
(riadok č. 67 - výkaz ziskov a strát) vo výške - 9.586.945,- EUR, čiže v roku 2019 bol v strate

cca. 9,5 milión eur, pritom v roku 2018 bol Arca Investments ešte v zisku vo výške 62.013,-Eur. Z
účtovnej závierky Arca Investments za rok 2019 je nepochybné, že Arca Investments v roku 2019
evidoval ostatné dlhodobé záväzky (riadok č. 110 - strana pasív) vo výške 35.005.289,- Eur, čo zrejme
predstavuje záväzky aj voči zmenkovým veriteľom Arca Investments. Z uvedeného vyplýva, že Arca
Investments má zrejme aj z dôvodu vystavenia zmeniek pohľadávky voči majiteľom zmeniek vo výške

35.005.289,-Eur.StrataArcaInvestmentsvytvorenázarok2019vovýškecca.9,5milióneurpreukazuje,
že Arca Investments riadne nehospodárila. Z účtovnej závierky Arca Investments za rok 2019 je
nepochybné, že v roku 2019 mal Arca Investments stav účtov v bankách vo výške 1.535.607,- Eur
(riadok č. 73, označenie BV/2 - strana aktív), pričom v roku 2018 (pozn. riadok 73 - Bezprostredne
predchádzajúce účtovné obdobie) to bola suma vo výške 10.286.654,- Eur. Uvedené preukazuje, že

Arca Investments, napriek krátkodobej splatnosti Zmeniek, zjavne nepoužil finančné prostriedky na
rezervu a na uspokojenie veriteľov, ale na iný účel. V účtovnej závierke Arca Investments za rok 2019
je uvedené, že Arca Investments v roku 2019 poskytol prepojeným účtovným jednotkám žalovaného
pôžičky (riadok č. 25 - strana aktív) vo výške 515.242.241,- Eur, čiže je dôvodné prijať záver, že Arca
Investments napriek tomu, že má veriteľov, poskytuje pôžičky spriazneným spoločnostiam zo skupiny

Arca Capital. Ďalšie predložené dôkazy svedčia o tom, že Arca Investments zavádza svojich veriteľov,
neuspokojuje ich, ale uspokojuje spriaznené spoločnosti na úkor svojich veriteľov. Zároveň vyššie
uvedené skutočnosti, najmä ohľadom nevyplatenia zmenkových súm veriteľom a finančného stavu Arca
Investments, sú dôkazom, že Arca Investments má finančné problémy. Stav skupiny Arca Capital je
z verejne dostupných informácií veľmi zlý, nakoľko nebola zverejnená účtovná závierka skupiny Arca

Capital za rok 2019, je aj ťažko overiteľný. Na základe lustrácie v katastri nehnuteľností je nepochybné,
že Arca Investments nie je k 22.10.2020 vlastníkom nehnuteľností.

4.2. Podľa ročnej finančnej správy Arca Capital Slovakia za rok 2019, ako regulovanej informácie v
zmysle § 34 zákona č. 429/2002 Z.z. o burze cenných papierov v znení neskorších predpisov, bol

celkový počet upísaných dlhopisov ARCA CAIPTAL SLOVAKIA 2020, ISIN: SK XXX XXX XXXX., séria
01 (ďalej aj ako „Dlhopisy ARCA 2020") vo výške 8.500 ks, čo pri menovitej hodnote jedného dlhopisu
3.000,-Eur, predstavuje hodnotu 25 miliónov Eur. Z uvedeného vyplýva, že Arca Capital Slovakia ako
emitent Dlhopisov ARCA 2020 má v dôsledku emisie Dlhopisov ARCA 2020 záväzok voči majiteľomDlhopisov ARCA 2020 celkovo vo výške 25.000.000,-Eur. V účtovnej závierke Arca Capital Slovakia
za rok 2019 v časti Účty v bankách (221A, 22X +/- 261) je uvedený ich stav v roku 2019 vo výške
33.503,- Eur, pričom za predchádzajúce účtovné obdobie, čo je rok 2018, je uvedená výška 2.151.952,-

Eur. Uvedené preukazuje, že Arca Capital Slovakia, napriek splatnosti Dlhopisov ARCA 2020, zrejme
použila finančné prostriedky nie na uspokojenie veriteľov z dlhopisov, ale na iný účel. V účtovnej závierke
Arca Capital Slovakia za rok 2019 boli pôžičky prepojeným účtovným jednotkám vo výške 48.566.946,-
Eur a v roku 2018 vo výške 89.893.263,-Eur, čiže je dôvodné prijať záver, že Arca Capital Slovakia
napriek tomu, že má veriteľov poskytuje pôžičky spriazneným spoločnostiam zo skupiny Arca Capital.

Podľa verejne dostupných informácií Okresný súd Bratislava I začal reštrukturalizačné konanie na Arca
Capital Slovakia. Zároveň vyššie uvedené skutočnosti sú dôkazom, že skupina Arca Capital má finančné
problémy.

5. Arca Investments ako dlžník vykonáva úkony ukracujúce žalobcu ako veriteľa keď z verejne
dostupných informácií a to účtovnej závierky Arca Investments za rok 2019 je nepochybné, že v

roku 2019 mal žalovaný stav účtov v bankách vo výške 1.535.607,- Eur (riadok č. 73, označenie
BV/2 - strana aktív), pričom v roku 2018 (pozn. riadok 73 - Bezprostredne predchádzajúce účtovné
obdobie) to bola suma vo výške 10.286.654,- Eur. Z uvedenej skutočnosti je nepochybné, že sa Arca
Investments v roku 2019 zbavil peňažných prostriedkov obrovskej hodnoty cca. 8,7 milióna Eur. Tiež
je z uvedeného nepochybné, že Arca Investments si nevytvoril rezervu na úhradu zmenkových súm

zo Zmeniek, ale poskytoval pôžičky spriazneným spoločnostiam a zrejme nezákonne uspokojoval a
uprednostňoval prepojené spoločnosti zo skupiny Arca, ktorým v roku 2019 poskytol pôžičky vo výške
515.242.241,- Eur. Zvýhodneným veriteľom Arca Investments je spoločnosť NOVA Money Market,
investiční fond s proměnným základním kapitálem, a.s., IČO: 04699017, so sídlom V celnici 1031/4,
Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika (ďalej aj ako „NMM IF"). NMM IF má na základe dňa

16.01.2017sArcaInvestmentsuzatvorenejRámcovejzmluvyoposkytnutífinančnýchvýpomocí,vznení
neskorších dodatkov a dňa 06.02.2017 s Arca Investments uzatvorenej Rámcovej zmluvy o poskytnutí
finančných výpomocí, v znení neskorších dodatkov, pohľadávku v celkovej výške 663.909.108,26 Kč
(ďalej aj ako „Pohľadávky NMM IF voči Arca Investments"). Dňa 08.04.2020 po viac ako 3 rokoch
od uzavretia uvedených zmlúv, NMM IF a Arca Investments uzavreli Zmluvu o zriadení záložného

práva k pohľadávkam (ďalej len „Záložná zmluva") na zabezpečenie splatenia Pohľadávok NMM IF
voči Arca Investments. Na základe Záložnej zmluvy bolo dňa 30.04.2020 v Notárskom centrálnom
registri záložných práv zapísané záložné právo pod sp. zn. NCRzp: 11112/2020, z čoho vyplýva, že Arca
Investments zabezpečila Pohľadávky NMM IF voči Arca Investments, záložným právom na pohľadávky
Arca Investments voči spoločnosti Silverside, a.s., IČO: 50 052 560, (ďalej len „Silverside") vzniknuté

na základe a) Zmluvy o finančnej výpomoci zo dňa 13.01.2016, uzatvorenej medzi Záložcom v právnej
pozícii veriteľa a Silverside v právnej pozícii dlžníka. Dôkazom, že Arca Investments uvedeným úkonom
ukracuje veriteľov, je aj zápis zo dňa 02.02.2021 v Notárskom centrálnom registri záložných práv,
kde bolo zaregistrované pod Spisová značka NCRzp: 2545/2021 začatie výkonu záložného práva
zriadeného na základe Záložnej zmluvy.

5.1. Arca Capital Slovakia vykonáva ukracujúce úkony veriteľov, keď ako vyplýva z listu vlastníctva č.
XXXX pre k.ú. C. G., tieto nehnuteľnosti v C. G. sú predmetom nájmu v prospech spoločnosti Gothal
Residence, a.s., čiže ich reálna hodnota je nízka. Ako vyplýva z listu vlastníctva č. XXXX pre k.ú. R., tieto
nehnuteľnostivR.súpredmetomzáložnéhoprávavprospechPrivatbanka,a.s.,IČO:31634419,čižeich

reálnahodnotajenízkaamožnosťuspokojeniaztohtomajetkujesťažená.NehnuteľnosťvTopoľčanoch,
evidovaná na listu vlastníctva č. XXXX vedenom Okresným úradom Topoľčany, katastrálnym odborom
pre okres: Topoľčany, obec: U., katastrálne územie: U., má nepatrnú výmeru (4 m2), čiže aj hodnotu.
V účtovnej závierke žalovaného za rok 2019 v časti. A. II.1 (aktíva) je uvedená hodnota pozemkov
vo výške 65.000,- Eur. Z uvedeného vyplýva, že reálna hodnota nehnuteľností Arca Capital Slovakia

je nízka a aj pre prípad ich predaja by ich hodnota bola vzhľadom na existujúce ťarchy, či už ide o
záložné právo na nehnuteľnostiach Dúbravka, alebo nájom na nehnuteľnostiach C., nízka. V účtovnej
závierke Arca Capital Slovakia za rok 2019 v časti. A. II.1 (aktíva) je uvedená hodnota pozemkov
žalovaného za predchádzajúce účtovné obdobie, čo je rok 2018, kde je uvedená hodnota pozemkov vo
výške 2.446.802,- Eur. Z uvedenej skutočnosti je nepochybné, že sa Arca Capital Slovakia v roku 2019

zbavovala nehnuteľností obrovskej hodnoty cca. 2,4 milióna Eur.

5.2. K ukracujúcim úkonom v skupine Arca dochádza nielen pri spoločnosti Arca Investments, ale k
týmto dochádza aj pri ďalších majetkovo prepojených spoločnostiach zo skupiny Arca, čoho príkladomje Arca Capital Slovakia, a.s., IČO: 35 868 856, a ďalšie spoločnosti prepojené a ovládané spoločnosťou
Arca Investments. Z verifikačného dokumentu spoločnosti NTS je nepochybné, že konečnými užívateľmi
výhod spoločnosti NTS je fyzická osoba, a to akcionár a štatutár spoločnosti Arca Investments, Ing.

D. F.. Berúc do úvahy skutočnosť, že sa založil Obchodný podiel ACS teplo v ACS Plyn v prospech
J&T BANKA, čo má zásadný vplyv aj na Podiel ACS Plyn v NTS, je splnená potreba neodkladnej
úpravy pomerov a nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy a je potrebné ďalšiemu nakladaniu
zamedziť ako aj je potrebné ochrániť ohrozené právo žalobcu a zamedziť ďalšiemu ohrozeniu exekúcie.
Podľa názoru žalobcu existuje reálna a dôvodná obava, že uvedený Podiel ACS Plyn v NTS bude tiež

predmetom zabezpečenia ako to bolo v prípade Obchodného podielu ACS teplo v ACS Plyn, ktorý
bol počas úpadku skupiny Arca zabezpečený záložným právom v prospech J&T BANKA, resp. súdom
zriadeného záložného práva s následným postihom a to výkonom záložného práva v prospech ďalšieho
veriteľa proti skupine Arca, čím sa žalobca dostane do situácie, že vymoženie jej pohľadávky môže
byť zmarené a teda exekúcia bude ohrozená. Popri Prevodoch za ukracujúce úkony skupiny Arca
možno považovať aj nasledovné poskytnutie zabezpečenia údajnému veriteľovi, a to pánovi S.k, nar.

XX.X.XXXX, bytom Z. XXXX, XXX XX M. L. na L., N. republika (ďalej aj ako „S. R."). V júli 2020 žalovaný
a S. R. uzatvorili podľa českého práva „Smlouvu o zajišťovacícm převodu práva k akciím" (ďalej aj ako
„Zmluva o zabezpečovacom prevode"). V Zmluve o zabezpečovacom prevode sa skupina Arca a S. R.
dohodli, že zaplatenie pohľadávky zabezpečia zabezpečovacím prevodom práva k akciám v prospech
S. R.. Predmetom zabezpečovacieho prevodu práva je 7.213.114 (slovom sedem miliónov dvestotrinásť

tisíc stoštrnásť) kusov rastových investičných akcií A, vydávaných k podfondu NOVA Green Energy -
podfond 1, fondu NOVA Green Energy, SICAV, a.s., so sídlom V celnici 1031/4, Nové Město, 11 00 Praha
1, IČO: 08789622, ISIN: CZ 000 804 48 15, vydávaných v zaknihovanej podobe (ďalej aj ako „Akcie").
V čl. 7.1 Zmluvy o zabezpečovacom prevode sa zmluvné strany dohodli, že zabezpečovací prevod
práva k Akciám automaticky zanikne, pokiaľ žalovaný riadne a včas, do 10.06.2021, zaplatí pohľadávku,

pri ktorej je aj dôvodné podozrenie, že išlo k fiktívnu pohľadávku. Z úplného informatívneho výpisu z
obchodného registra ďalšej spoločnosti majetkovo prepojenej so skupinou Arca, a to spoločnosti TeHo
Topoľčany, s.r.o., vyplýva, že úver skupiny Arca voči Poštovej banke bol splatený a záložné právo v
prospech Poštovej banky bolo do dňa 18.02.2021.

6. Ďalším dôkazom ukracovania veriteľov sú aj Prevody na cyperskú schránkovú spoločnosť ARCA
CAPITAL (CYPRUS) LIMITED. Z poslednej relevantnej účtovnej závierky Arca Capital Slovakia ku dňu
31.12.2018 a to vzhľadom na absenciu konsolidovanej účtovnej závierky skupiny Arca Capital (pozn.
časť skupiny napojenú na Arca Investments, a.s. Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 35 975 041) za rok
2018 vyplýva, že Arca Capital Slovakia je vo finančnej strate. Arca Capital Slovakia rok 2018 evidoval

výsledok hospodárenia minulých rokov vo výške mínus -462.822,- EUR, čiže je dlhodobo v strate. V
neposlednom rade, vo vzťahu k Arca Capital Slovakia ako subjektu zo skupiny Arca celkom zrejme
nedošlo k predloženiu konsolidovanej účtovnej závierky za rok 2019, a tak došlo k porušeniu zákonnej
povinnosti a samotný jediný spoločník Arca Capital Slovakia. Strata Arca Investments vytvorená za
rok 2019 vo výške cca. 9,5 milión eur preukazuje, že dôvody na konkurz tejto spoločnosti sú reálne

potvrdené. V účtovnej závierke Arca Capital Slovakia za rok 2019 v časti Účty v bankách (221A, 22X +/-
261) je uvedený ich stav v roku 2019 vo výške 33.503,- Eur, pričom za predchádzajúce účtovné obdobie,
čo je rok 2018, je uvedená výška 2.151.952,- Eur, čo tiež osvedčuje, že ani v Arca Capital Slovakia
nie sú prostriedky na uhradenie pohľadávok. Uvedené skutočnosti zároveň preukazujú, že aj dcérska
spoločnosť Arca Investments, čiže spoločnosti Arca Capital Slovakia je v zlej finančnej situácii, pričom je

nepochybné, že samotná Arca Investments nemá na úhradu pohľadávky žalobcu a snaží sa docieliť iba
jeho čiastočné uspojenie. Podľa najnovších informácií, Okresný súd Bratislava I začal reštrukturalizačné
konanie na Arca Capital Slovakia.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že nesporná pohľadávka žalobcu, ktorú Arca Investments nerozporuje,

nebola uhradená, je zrejmé, že žalobca si nemôže uspokojiť svoju pohľadávku priamo z jej majetku.
Samotné neuspokojenie pohľadávky žalobcu riadne a včas z majetku Investments zakladá dôvodné
podozrenie, že bude uspokojenie pohľadávky žalobcu z majetku Arca Investments zmarené, čo aj
potvrdzujú vyjadrenia jej štatutára, pričom k tomuto zásadnému zásahu do práv žalobcu pravdepodobne
dôjde aj v dôsledku úkonov ovládaných a majetkovo prepojených spoločností na spoločnosť Arca

Investments. Ukracujúce úkony v skupine Arca sú vyššie preukázané pri spoločnostiach Arca
Investments a Arca Capital Slovakia, k týmto dochádza aj pri ďalších majetkovo prepojených
spoločnostiach zo skupiny Arca, čoho príkladom je Arca Capital Slovakia a ďalšie spoločnosti prepojené
a ovládané spoločnosťou Arca Investments, čiže aj žalovaný 1). Na základe výpisu z Obchodnéhoregistra žalovaného 1) - ACS teplo, je zrejmé, že k Obchodnému podielu ACS teplo v ACS Plyn vzniklo
dňa 02.12.2020 záložné právo v prospech záložného veriteľa, ktorým je J&T BANKA, čiže žalovaný
2). Zriadenie záložného práva na Obchodný podiel ACS teplo v ACS Plyn v prospech žalovaného

2) - J &T BANKA, bude mať za následok, citujeme „Tento krok uskutočnený v novembri a decembri
2020 znamená, že J&T banka získa cez záložné práva hodnotný majetok skupiny Arca a ostatní
drobní veritelia pravdepodobne obídu naprázdno." Vyššie uvádzané dôvody preukazujú, že je vysoko
pravdepodobné, že si žalobca nebude môcť uspokojiť svoju pohľadávku z majetku Arca Investments
ani v budúcnosti, nakoľko v dôsledku zlého podnikania je Arca Investments v situácii, v ktorej jej hrozí

konkurz, pričom reštrukturalizačné konanie začalo na majetok Arca Capital Slovakia. Je nepochybné,
že zriadením záložného práva na Obchodný podiel ACS teplo v ACS Plyn pravdepodobne došlo k
zvýhodňovaniu veriteľa, ktorým je žalovaný 2), čiže J&T BANKA.

7.1. Zo skutočností uvádzaných v tomto návrhu je zrejmé, že Arca Investments nespochybňuje
nespornúasplatnúpohľadávkužalobcuvovýške618.992,00EURspríslušenstvomtitulomnevyplatenia

zmenkovej sumy zo Zmeniek. Predmetné Zmenky sú podľa vyjadrenia Arca Investments určené na
výplatu. V skutkovom stave je preukázané, že nielen Arca Investments, ale aj celá finančná skupina
Arca Capital má finančné problémy. Arca Investments je v omeškaní s výplatou zmenkovej sumy zo
Zmeniek a ich príslušenstva, pričom prehlásenia Arca Investments a jej finančný stav svedčia to tom,
že Arca Investments nemá na úhradu nesporného nároku žalobcu prostriedky a nechce ho uhradiť.

Arca Investments ako subjekt prijímajúci finančné investície, má v ich dôsledku záväzok voči veriteľom
vo výške 35.005.289,-Eur, čiže vymoženie pohľadávok veriteľov, teda aj žalobcu, je ohrozené, ak nie
zmarené, a to vzhľadom na uvedené skutočnosti o Arca Investments, kde strata Arca Investments
vytvorená za rok 2019 vo výške cca. 9,5 milión eur preukazuje, že žalobca nebude riadne uspokojený.
Vzhľadom na skutočnosť, že nesporná pohľadávka žalobcu, ktorú Arca Investments nerozporuje,

nebola uhradená, je zrejmé, že žalobca si nemôže uspokojiť svoju pohľadávku priamo z majetku
Arca Investments, ktorej hrozí konkurz, pričom reštrukturalizačné konanie bolo začaté na Arca Capital
Slovakia, ktorá tiež nemá prostriedky na uspokojenie veriteľov. Vzhľadom na skutočnosť, že nesporná
pohľadávka žalobcu, ktorú Arca Investments nerozporuje, nebola uhradená, je zrejmé, že žalobca
si nemôže uspokojiť svoju pohľadávku priamo z majetku Arca Investments. Samotné neuspokojenie

pohľadávky žalobcu riadne a včas z majetku Arca Investments zakladá dôvodné podozrenie, že
uspokojeniepohľadávkyžalobcuzmajetkuArcaInvestmentsbudezmarené.SamotnáArcaInvestments
v liste zo dňa 01.02.2021 potvrdzuje, že predpokladá len čiastočné uspokojenie pohľadávok veriteľov,
čiže aj žalobcu. Vyššie uvedené skutočnosti, ako aj skutočnosti uvedené v čl. III, časti 3.9 (Dôvody na
ochranu práv žalobcu) tohto podania, preukazujú dôvodnosť nároku žalobcu a hlavne skutočnosť, že

postavenie žalobcu a jeho práva sú ohrozené, zároveň je nepochybné, že aj exekúcia nároku žalobcu
proti Arca Investments je tiež ohrozená, ak nie zmarená.

8. Potrebu neodkladnej úpravy pomerov strán sporu tiež odôvodňuje žalobca tým, že zo skutkového
stavu je nepochybné a nesporné, že Arca Investments ako subjekt insolvenčný (v úpadku) sa zbavuje

majetku (pozn. pôžičky spriazneným spoločnostiam, zabezpečenie Pohľadávky NMM IF voči Arca
Investments, kde už začal výkon Záložného práva a pod.), ktorý by mohol slúžiť na uspokojenie
pohľadávky žalobcu, Arca Investments hrozí konkurz, prípadne reštrukturalizácia, resp. reorganizácia,
v ktorom nebude pohľadávka žalobcu zjavne v celom rozsah uspokojená. Samotná Arca Investments
v konaní pred súdom v Českej republike žiada reorganizáciu a deklaruje len čiastočné uspokojenie

veriteľov a to až po reorganizácii, ktorý podľa jej vyjadrenia a predpokladov zaistí pre veriteľov len
okolo 50% návratnosti pohľadávok. Reštrukturalizačné konanie začalo pri spoločnosti Arca Capital
Slovakia, ktorá tiež vykonávala ukracujúce úkony a tieto je možné vidieť aj v ďalších prepojených a
ovládaných spoločnostiach na Arca Investments. Rozhodný majetok Arca Capital Slovakia, ktorá je
jediným akcionárom žalovaného 1) ACS teplo, a to Obchodný podiel ACS teplo v ACS Plyn, nebude

mať po prednostnom uspokojení žalovaného 2) - J&T BANKA z výkonu záložného práva zriadeného
dňa 02.12.2020 v prospech záložného veriteľa, ktorým je žalovaný 2) - J&T BANKA, žiadnu hodnotu.
Uvedené bude mať zjavne za následok, že J žalovaný 2) získa cez záložné práva hodnotný majetok
skupiny Arca a prostredníctvom Obchodného podielu ACS teplo v ACS Plyn, teda žalovanom, získa
aj Podiel ACS Plyn v NTS a ostatní drobní veritelia pravdepodobne obídu naprázdno, čiže aj žalobca.

Týmto zaťažením je vo významnej miere dotknutý aj majetok žalovaného 1), teda Obchodný podiel
ACS teplo v ACS Plyn, ktorý tým pádom nebude zahrnutý do hodnoty speňažovaného majetku skupiny
Arca Capital, čiže najmä jej materskej spoločnosti Arca Investments voči ktorej má žalobca nespornú
pohľadávku.8.1. Nakoľko k Obchodnému podielu ACS teplo v ACS Plyn je aj zriadené záložné právo v prospech
žalovaného 2) - J&T BANKA, je jeho hodnota zjavne nízka a vzhľadom na to, že tento majetok bude

zrejme uspokojený z výkonu záložného práva v prospech žalovaného 2) - J&T BANKA , resp. ďalšími
veriteľmi, sa žalobca dostane do situácie, že vymoženie jeho pohľadávky, môže byť zmarené, čiže
aj exekúcia ohrozená. Berúc do úvahy samotné zriadenie záložného práva k Obchodnému podielu
ACS teplo v ACS Plyn, teda žalovanom je preukázané, že aj ďalšia spoločnosť prepojená na Arca
Investmentssmajetkomnakladá,pretojepotrebnéďalšiemunakladaniuzamedziťajepotrebnéochrániť

ohrozené právo žalobcu a zamedziť ďalšiemu ohrozeniu exekúcie a to vo vzťahu k majetku ďalšej
spoločnosti zo skupiny Arca Capital, čiže žalovanom 1)(ACS teplo), ktorého majetok, čiže Obchodný
podiel ACS teplo v ACS Plyn, by v prípade realizácie záložného práva nepriamo získal záložný veriteľ,
čiže žalovaný 2), resp. ďalší veritelia, v prospech ktorých súdy nariadia zabezpečovacie opatrenia.
Nariadením zabezpečovacieho opatrenia a neodkladných opatrení sa vytvorí stav právnej istoty a
zabezpečí sa plnenie pre prípad exekúcie dôvodného nároku žalobcu proti Arca Investments aj pre

prípad hroziaceho konkurzu tejto spoločnosti, ktorý zasiahne aj jeho prepojené spoločnosti.

8.2. Berúc do úvahy skutočnosť, že žalovaný 1) patrí do skupiny Arca a žalovaný 1) v čase verejne
známych a aj preukázaných finančných problémov celej skupiny Arca, založil Obchodný podiel ACS
teplo v ACS Plyn v prospech žalovaného 2/, čiže je preukázané nakladanie, je tým splnená aj potreba

neodkladnej úpravy pomerov a nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy a je potrebné ďalšiemu
nakladaniu zamedziť a je potrebné ochrániť ohrozené právo žalobcu a zamedziť ďalšiemu ohrozeniu
exekúcie. Podľa názoru žalobcu existuje reálna a dôvodná obava, že uvedený majetok žalovaného
1) a to Obchodný podiel ACS teplo v ACS Plyn bude tiež postihnutý výkonom záložného práva v
prospech žalovaného 2), čím sa žalobca dostane do situácie, že vymoženie jej pohľadávky môže

byť zmarené a teda exekúcia bude ohrozená. Prípadnou realizáciou úkonov žalovanými súvisiacich
s nakladaním s dotknutým majetkom môže dôjsť k nenávratnej ujme žalobcu. Práve nariadením
navrhovaných zabezpečovacích, ako aj neodkladných opatrení sa však zabezpečí účel konania, a to
zamedzenie vzniku nenávratnej ujmy žalobcu a ohrozeniu a zmareniu exekúcie a najmä jeho práv pre
prípad konkurzu. Medzi žalobcom a žalovanými nedôjde vydaním zabezpečovacieho a neodkladného

opatrenia s navrhovaným obsahom k vzniku nenávratného stavu, pretože zabezpečovacie a neodkladné
opatrenie, ako pominú jeho dôvody, možno zrušiť.

8.3. V konečnom dôsledku sa v žiadnom prípade neprimeraným spôsobom nezasiahne do práv
žalovaných a žalovaní nebudú neprimeraným spôsobom obmedzený vo vzťahu k povahe veci, pretože

nijakým spôsobom nezasiahne do podstaty zriadeného záložného práva v prospech žalovaného 2),
keďže navrhované zabezpečovacie opatrenie na majetok žalovaného 1) by v prípade jeho nariadenia
bolo až ďalšie v poradí po záložnom práve žalovaného 2). Obmedzenie nakladania s majetkom
žalovaného len vytvorí priestor na zamedzenie nakladania s majetkom žalovaného a umožní tým
zamedziť, aby pre prípad konkurzu nedošlo k zvýhodneniu ďalších veriteľov, ako to je v prípade

žalovaného 2) - J&T BANKA a veriteľa NMM IF. Je potrebné, aby bolo nariadené zabezpečovacie a
neodkladné opatrenia, nakoľko je obava, že v prípade nakladania žalovaným s dotknutým majetkom
(Obchodným podielom ACS teplo v ACS Plyn), resp. výkonom záložného práva k Obchodnému
podielu ACS teplo v ACS Plyn, by exekúcia vo veci vymoženia dôvodného nároku žalobcu titulom
nespornej pohľadávky, bola ohrozená a boli by najmä ohrozené práva žalobcu pre prípad konkurzu

Arca Investments, prípadne insolvenčného konania, resp. reorganizácie skupiny Arca Capital, nakoľko
v prípade výkonu záložného práva k Obchodnému podiel ACS teplo v ACS Plyn, nebude predmetom
rozdelenia v konkurze Arca Investments Obchodný podiel ACS teplo v ACS Plyn. Žalobcovi vznikla a
vzniká ujma v dôsledku toho, že napriek tomu, že investoval rozsiahly majetok, Arca Investments ani
čiastočne neuspokojila jeho splatnú pohľadávku titulom Zmeniek vo výške 618.992,00 EUR a ani ju

nijak nezabezpečila, čo však nie je prípad Obchodnému podiel ACS teplo v ACS Plyn, kde bolo v čase
finančných problémov skupiny Arca Capital umožnené zabezpečenie investície veriteľa, čo naznačuje
možné zvýhodňovanie veriteľa, má žalobca za to, že prípadným nevydaním zabezpečovacieho a
neodkladných opatrení by bola ohrozená exekúcia jeho nároku a nepochybne aj jeho práva na
spravodlivé a zákonné uspokojenie pre prípad konkurzu Arca Investments, prípadne insolvenčného

konania, resp. reorganizácie skupiny Arca Capital.

9. Podaním zo dňa 23.04.2021 došlo k zmene návrhu na nariadenie zabezpečovacieho a neodkladného
opatrenia, keď s pôvodným návrhom pripojil nesprávny dôkaz č. 9. Žalobca zároveň týmto mení /upresňuje právny vzťah žalobcu a Arca Investments a pohľadávku žalobcu voči Arca Investments
uvedené v čl. III. ods. 3.1 Návrhu nasledovne: Právny vzťah žalobcu a Arca Investments a pohľadávka
žalobcu voči Arca Investments Žalobca a Arca Investments uzatvorili Zmluvu o vystavení blankozmenky

č. U. (ďalej aj ako „Zmluva 1"). Žalobca a Arca Investments uzatvorili Rámcovú zmluvu o investičnej
spolupráci a o vystavení blankozmeniek č. U. XXXXX (ďalej aj ako „Zmluva 2").
Žalobca a Arca Investments uzatvorili Zmluva o vystavení vlastnej zmenky a dohoda o započítaní
pohľadávok č. U. XXXXX (ďalej aj ako „Zmluva 3"). Zároveň si žalobca dovoľuje upresniť a zdôrazniť
konajúcemu súdu, že žalobca nie je majiteľom vlastnej zmenky č. XXXXX vystavenej Arca Investments

dňa 12.02.2020 „bez protestu" nakoľko došlo k jej započítaniu na základe Zmluvy 3, a teda žalobca
je majiteľom vlastnej zmenky č. XXXXX vystavenej Arca Investments dňa 11.05.2020 „bez protestu" a
majiteľom vlastnej zmenky č. XXXXX vystavenej Arca Investments dňa 12.05.2020 „bez protestu".

10. Podľa § 343 ods. 1 - 3 CSP, Zabezpečovacím opatrením môže súd zriadiť záložné právo na veciach,
právach alebo na iných majetkových hodnotách dlžníka na zabezpečenie peňažnej pohľadávky veriteľa,

ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Záložné právo sa zriaďuje vydaním uznesenia o zabezpečovacom opatrení. Záložné právo vzniká
zápisom do príslušného registra.
Výkon záložného práva môže nastať až po tom, ako bola pohľadávka právoplatne priznaná súdnym
rozhodnutím.

11. Podľa § 344 CSP, Ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na zabezpečovacie
opatrenie.

12. Podľa § 324 ods. 1 - 3 CSP, Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže

na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.
Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 325 ods. 2 písm. c), d) CSP, Neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby:
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami.

d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

15. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, Súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

16. Podľa § 329 ods. 2 CSP, Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 334 CSP, Súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

18. Zabezpečovacie opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese.
Zabezpečovacie opatrenie nemá charakter konečného rozhodnutia a jeho účelom je len dočasná
úprava pomerov strán sporu. Nariadením zabezpečovacieho opatrenia pred začatím konania alebo
v jeho priebehu žalobca nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté rozhodnutím vo veci samej.

Pred jeho nariadením nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený
na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že
existuje bezprostredné nebezpečenstvo ohrozenia exekúcie. Dôkazné bremeno spočíva výlučne na

navrhovateľovizabezpečovaciehoopatreniaajehonávrhmusíobsahovaťvšetkynáležitostiumožňujúce
jeho meritórne vybavenie, počnúc preukázaním potreby dočasnej úpravy strán sporu, osvedčenie
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, až po preukázanie dôvodnosti obavy,
že exekúcia bude ohrozená.18.1. Z ustanovenia § 343 ods. 1 CSP vyplýva, že základným predpokladom pre nariadenie
zabezpečovacieho opatrenia, na ktoré sa primerane použijú ustanovenia o neodkladnom opatrení

uvedené v ustanovení § 324 a nasl. CSP, je obava veriteľa, že exekúcia bude ohrozená. Základným
účelom nariadenia zabezpečovacieho opatrenia je preto zvýšiť vymožiteľnosť peňažnej pohľadávky
veriteľa a obmedziť priestor dlžníka na zbavenie sa majetku, ktorý by inak bolo možné exekúciou
postihnúť. Zriadením zabezpečovacieho opatrenia súdom sa v podstate jedná o sudcovské záložné
právo. K jeho výkonu však môže veriteľ pristúpiť až po právoplatnosti súdneho rozhodnutia, ktorým mu

bude zabezpečovaná pohľadávka priznaná. Pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie zabezpečovacieho
opatrenia súd posudzuje nielen ohrozenie úhrady dlžnej čiastky, ale aj primeranosť ujmy žalovaného,
ktorá by mu takýmto obmedzením vznikla, a to aj z dôvodu dodržania zásady proporcionality, zmyslom
ktorej je, aby zriadením záložného práva zabezpečovacím opatrením nebola spôsobená ujma na
základných právach žalovaného a aby takáto ujma nebola neprimeraná sledovanému cieľu.

18.2. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že zabezpečovacie opatrenie môže súd nariadiť len
na zabezpečenie peňažnej pohľadávky. Cieľom zabezpečovacieho opatrenia je posilnenie postavenia
veriteľa, a to zriadením záložného práva na špecifikovaný majetok dlžníka na zabezpečenie jeho
pohľadávky, ktorá by mohla byť neskôr judikovaná alebo bola judikovaná. To znamená, že podmienkou,
pre vydanie zabezpečovacieho opatrenia, nie je najskôr priznanie peňažnej pohľadávky žalobcovi.

19. Neodkladné opatrenie je upravené v § 324 až § 340 CSP. Súd nariadení neodkladné opatrenie,
rovnako ako zabezpečovacie opatrenie, iba na návrh, a to podané pred začatím konania vo veci samej,
počas konania alebo po jeho skončení. Pre podanie návrhu patria rovnaké zásady pre vecnú, miestnu
príslušnosť súdu, ako pri zabezpečovacom opatrení. Neodkladné opatrenie je subsidiárnym opatrením

vo vzťahu k zabezpečovaciemu opatreniu, preto nariadenie neodkladného opatrenia je podmienené
tým, že sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. Zabezpečovacie opatrenie súd
nariadi v prípade obavy, že exekúcia bude ohrozená, z rovnakého dôvodu súd nariadi neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi aj v prípade, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery.
Úpravu pomerov je nutné chápať vždy ako úpravu právnych vzťahov.

19.1. Neodkladné opatrenie je mimoriadny inštitút súdneho konania, ktorý je na mieste použiť tam,
kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu z dôvodu, že žalobkyni reálne a bezprostredne hrozí ujma,
alebo že by výkon v budúcnosti očakávaného súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Pri rozhodovaní
o takomto návrhu musí byť osvedčený hmotný nárok, ktorého ochrany sa žalobkyňa domáha a

osvedčené skutočnosti odôvodňujúce bezodkladnú potrebu úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia
bude ohrozená. Osvedčenie skutočností, odôvodňujúc nariadenie predbežného opatrenia sa posudzuje
len podľa návrhu a k nemu doložených listín.

19.2. Aj v prípade splnenia formálnych a vecných predpokladov vyžadovaných zákonom pre nariadenie

neodkladného opatrenia musí súd ešte zvažovať, či pri nariadení neodkladného opatrenia nedôjde k
nevyváženémuzásahudovzťahustránsporualebotretíchosôb, atedajepotrebnéposúdiťprimeranosť
zásahu, ktorý nariadenie neodkladného opatrenia predstavuje. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia
musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto opatrenie.
Preukázanie alebo aspoň osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie neodkladného opatrenia

sa posudzuje podľa obsahu návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich.

19.3. Nariadenie neodkladného opatrenia je podmienené tým, že sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením podľa § 343 CSP. Zabezpečovacie opatrenie má teda vždy prednosť,
preto je vhodné, aby návrh na nariadenie neodkladného opatrenia obsahoval zdôvodnenie a prípadne

aj osvedčenie nedosiahnuteľnosti sledovaného účelu zabezpečovacím opatrením. Splnenie uvedenej
podmienky súd skúma pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vždy a z úradnej
povinnosti.

20. V danej veci súd pri rozhodovaní o návrhu na zabezpečovacie opatrenia a neodkladné opatrenia

vychádzal z listinných dôkazov predložených žalobcom, a to: výpisov z obchodného registra, účtovná
závierka spoločnosti Arca Investments, a.s. za rok 2019, ročná finančná správa za rok 2019 spoločnosti
Arca Capital Slovakia, a.s., výročná správa za rok 2019 spoločnosti Arca Capital Slovakia, a.s.,
účtovná závierka Arca Capital Slovakia, a.s. za rok 2019, výpis z článkov, verifikačný dokument, kópiazmluvy o vystavení vlastnej blankozmenky zo dňa 11.02.2020, zmluva o vystavení vlastnej zmenky
a dohoda o započítaní pohľadávok zo dňa 12.05.2020, výpisy z účtu žalobcu, kópia protokolu o
odovzdaní doplnenej blankozmenky zo dňa 20.02.2020, kópia protokolu o odovzdaní vlastnej zmenky

zo dňa 13.05.2020, kópia protokolu o odovzdaní vlastnej zmenky zo dňa 12.05.2020, kópia zmenky
z 12.05.2020 na sumu 416 000,- eur vystaviteľa Arca Investments, a.s., kópia zmenky na sumu 202
992,- eur z 11.05.2020, kópia zmenky z 12.02.2020 na sumu 408 000,- eur, obsah listov predsedu
predstavenstva, žiadosť o vyplatenie finančnej investície zo dňa 22.10.2020, žiadosť o vyplatenie
zmenky v termíne splatnosti, insolvenčný návrh zo dňa 22.12.2020 Arca Investments, a.s. na Mestský

súd v Prahe, výročná správa za rok 2019 spoločnosti Arca Investments, a.s., účtovná závierka k
31.12.2019 Arca Investments, a.s., účtovná závierka k 31.12.2018 Arca Investments, a.s., informácie o
účtovnej jednotke Arca Capital Slovakia, výpis z LV č. XXXX, č. XXXX, č. XXXXX, č. XXXXX, č. XXXX,
č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX, konsolidovaná účtovná závierka k 31.12.2018 Arca Investments,
a.s., lustrácia nehnuteľného majetku, obsahom článkov, zápisnica zo zasadnutia mimoriadneho valného
zhromaždenia obchodnej spoločnosti Arca Investments, a.s., rámcová zmluva o investičnej spolupráci

a o vystavení blankozmeniek zo dňa 07.05.2020 uzavretá medzi Arca Investments, a.s. a Makyta,
a.s., úradný záznam Okresného súdu Bratislava V vo veci žalobcu Makyta, a.s. proti žalovanému
Arca Investments, a.s., sp. zn. 8CbZm/17/2021, ktorým sa potvrdzuje, že súd preberá vyhotovenie 2
ks zmeniek na sumu 202 992,- eur a 416 000,- eur, o ktorej žalobca tvrdí, že je originál, uznesenie
Okresného súdu Bratislava I zo dňa 06.04.2021 sp. zn. 4R/1/2021, ktorým súd povolil reštrukturalizáciu

dlžníka: Arca Capital Slovakia, a.s. a reštrukturalizáciu uznal za hlavné insolvenčné konanie a súčasne
ustanovil do funkcie správcu, zmluva o zabezpečovacom prevode práva k akciám, uzavretá medzi
spoločnosťou Arca Capital Slovakia, a.s. a S. ako nadobúdateľom, účtovná závierka spoločnosti ACS
teplo j.s.a. za rok 2019.

21. Žalobca preukázal jeho právny vzťah so spoločnosťou Arca Investments, a.s., s ktorou uzatvoril
rámcové zmluvy o investičnej spolupráci a o vystavení blankozmeniek pod č. U., č. U. XXXXX a č. U.
XXXXX. Na základe týchto zmlúv poskytol spoločnosti Arca Investments, a.s. peňažné prostriedky, ako
krátkodobúfinančnúinvestíciu.Žalobcasatakstalmajiteľomvlastnejzmenkyč.XXXXX vystavenejArca
Investments, a.s. dňa 11.05.2020 „bez protestu", obsahujúcu : bezpodmienečný sľub Arca Investments

ako zmenečníka zaplatiť zmenkovú sumu vo výške 202 992,00 eur žalobcovi, dátum splatnosti 10.
augusta 2020, platobné miesto: Privatbanka, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, Slovenská
republika. Žalobca je majiteľom vlastnej zmenky č. XXXXX vystavenej Arca Investments dňa 12.05.2020
„bez protestu" obsahujúcu: bezpodmienečný sľub Arca Investments ako zmenečníka zaplatiť zmenkovú
sumu vo výške 416.000,00 EUR žalobcovi, dátum splatnosti 11. novembra 2020, platobné miesto:

Privatbanka, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, Slovenská republika.

21.1.Žalobcavovecipredložilkópiuzmeniek,avšakdoložilajúradnýzáznamoprevzatízmenkyspísaný
Okresným súdom Bratislava V, dňa 29.04.2021, vo veci sp. zn. 8CbZm/17/2021, ktorým Okresný súd
potvrdzuje, že preberá vyhotovenie 2 ks zmeniek na sumu 202 992,- eur + 416 000,- eur, o ktorej žalobca

tvrdí, že je originál. Z predložených listinných dôkazov tak vyplýva, že žalobca má voči Arca Investments
nárok zo zmeniek vo výške 618 992,- eur.

21.2. Z predložených listinných dôkazov, na preukázanie ukracujúcich úkonov Arca Investments voči
žalobcovi, súd dospel k záveru, že žalobca neosvedčil, že spoločnosť Arca Investments sa zbavuje

svojho majetku jeho predajom za nízku cenu, zníženú hodnotu, ale i to, že poskytuje nevýhodné
pôžičky. Nebezpečenstvo ohrozenia exekúcie musí byť pritom reálne a musí hroziť bezprostredne.
Opodstatnenosť obavy, že budúca exekúcia bude zmarená pripadá do úvahy vtedy, keď dlžník robí
úkony smerujúce k zníženiu jeho majetku natoľko, že to má negatívny vplyv na jeho majetkové
pomery. Čo v danom prípade nebolo žalobcom osvedčené. Pre osvedčenie dôvodnosti návrhu nie sú

postačujúce ani medializované správy o neschopnosti plnenia záväzkov spoločnosti Arca Investments.
Medzi skutočnosti, ktoré osvedčujú, že výkon exekúcie by bol ohrozený je predovšetkým také konanie,
ktorého dôsledkom je znižovanie hodnoty majetku dlžníka, ktorý možno výkonom exekúcie postihnúť
alebo iné konanie, ktoré podstatnou mierou nepriaznivo ovplyvňuje jeho majetkové pomery. Existencia
dlhu ešte sama o sebe nemôže byť dôvodom pre vyhovenie návrhu na nariadenie zabezpečovacieho

opatrenia, alebo neodkladného opatrenia. Dôvodom môžu byť len skutočnosti, ktoré opodstatňujú
obavu, že by prípadný výkon rozhodnutia mohol byť zmarený (uznesenie NS SR z 22.07.1997, sp. zn.
5Obo/144/97).22. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I. sp.zn. 27K/5/2021
zo dňa 17.02.2021 bolo začaté konkurzné konanie voči dlžníkovi Arca Capital Slovakia a.s. a zároveň
uznesením toho istého súdu sp.zn. 4R/1/2021 zo dňa 22.02.2021 bolo začaté reštrukturalizačné konanie

voči tomu istému dlžníkovi, pričom súd uznesením zo dňa 06.04.2021 zverejneným dňa 12.04.2021
povolil reštrukturalizáciu dlžníka Arca Capital Slovakia a.s. a ustanovil do funkcie správcu JUDr. U. s
tým, že reštrukturalizáciu uznal za hlavné insolvenčné konanie a zároveň vyzval veriteľa dlžníka na
prihlásenie svojich pohľadávok. Uznesením zo dňa 13.04.20201 zverejneným dňa 15.04.2021 bol z
funkcie správcu dlžníka odvolaný JUDr. U. F. a do funkcie správcu bola ustanovená INSOLVENCY

GROUP, k.s. Bratislava.

23. Žalobca poukázal na hrozbu reštrukturalizácie Arca Investments. K tomu súd uvádza, že podanie
návrhu na povolenie reštrukturalizácie je legitímnym nástrojom smerujúcim k zlepšeniu ekonomickej
situácie spoločnosti. Podanie návrhu na reštrukturalizáciu nie je konaním, ktorého dôsledkom je
zníženie majetku dlžníka na úkor veriteľa. Ide vlastne o snahu dlžníka veriteľov uspokojiť pomerne

podľa výšky, druhu a charakteru pohľadávok. Reštrukturalizácia je zákonom riadený proces, v rámci
ktorého dochádza k uspokojovaniu pohľadávok veriteľov, pričom nakladanie s majetkom je značne
obmedzené v tom smere, že môže viesť len k zhodnoteniu majetku dlžníka alebo k dosiahnutiu
účelu reštrukturalizácie. Týmto postupom nedochádza k likvidácií majetku na úkor veriteľov dlžníka,
ktorí sú účastníkmi reštrukturalizačného konania a majú naň vplyv, zaručujúci zákonom o konkurze

a reštrukturalizácií. Zámer dlžníka vstúpiť do reštrukturalizácie neosvedčuje dôvodnosť nariadenia
zabezpečovacieho opatrenia.

24. Z ustanovenia § 343 ods. 1 CSP vyplýva, že súd môže zriadiť záložné právo na veciach, právach
alebo iných majetkových hodnotách dlžníka na zabezpečenie preukázanej pohľadávky veriteľa, ak je

obava, že exekúcia bude ohrozená. Teda z tohto ustanovenia je zrejmé, že zabezpečovacím opatrením
môže súd zriadiť záložné právo na veciach alebo právach dlžníka. Podmienkou je, že musí ísť o veci
alebo práva vo vlastníctve dlžníka, ktorým vo vzťahu k žalobcovi je Arca Investments a nie žalovaný v 1/
rade.Jetedanesporné,ževzmysleustanovenia§343ods.1CSPmáísťovecidlžníka,tedakmomentu
zriadeniazáložnéhoprávanaobchodnýpodielmusíísť oobchodnýpodielsamotnéhodlžníka.Dlžníkom

v danom prípade je dlžník peňažnej pohľadávky žalobcu, ako veriteľa, ktorým je Arca Investments, do
ktorej žalobca investoval svoje finančné prostriedky. Je teda zrejmé, že k momentu zriadenia záložného
práva na predmetný obchodný podiel musel byť tento vo vlastníctve samotného dlžníka, čo je ako jedna
z podmienok pre nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, ktorá nebola splnená.

24.1. V neposlednom rade k návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia súd ďalej uvádza,
že z predložených listinných dôkazov žalobcom súd nemal za osvedčené, že žalovaný v 1/rade
plánuje nakladať s obchodným podielom. Obavu z prevodu obchodného podielu nepreukazuje ani
zriadenie záložného práva v prospech žalovaného v 2/rade. Preto súd návrhu žalobcu na nariadenie
zabezpečovacieho opatrenia nevyhovel.

25. Z ustanovenia § 325 ods. 1 CSP vyplýva, že neodkladné opatrenie môže súd nariadiť ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo je obava, že exekúcia bude ohrozená.

25.1. Žalobca neosvedčil vo vzťahu k žalovanému v 1/rade nakladanie s obchodným podielom, teda

že vyvíja činnosť, aby sa tohto zbavil, resp. že by sa zbavoval a mienil sa zbavovať svojho majetku,
napríklad prevodom za nízku cenu a podobne. Žalobca neosvedčil, že by žalovaný v 1/rade nakladal
s právami, vecami tak, že by došlo k poškodeniu žalobcu a že by bola ohrozená prípadná exekúcia.
Rovnako tak neosvedčil nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov.

25.2. Vo vzťahu k žalovanému v 2/rade neosvedčil žalobca žiadne úkony smerujúce k výkonu záložného
práva k obchodnému podielu žalovaného v 1/rade spoločnosti ACS Plyn, s.r.o., prípadne, že je daná
obava z jeho úkonov uplatňujúcich si svojich práv, titulom záložného práva, zriadeného v jeho prospech
k obchodnému podielu žalovaného v 1/rade v spoločnosti ACS Plyn, s.r.o. Preto súd návrh žalobcu na
nariadenie neodkladného opatrenia považoval za nedôvodný.

26. Na základe vyššie uvedeného súd návrh žalobcu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia a
neodkladného opatrenia zamietol.27. Súd na záver k veci dodáva, že listom AG LEGAL, s.r.o. za žalovaného v 1/rade, a to zo
dňa 05.05.2021, bolo doručené tunajšiemu súdu upozornenie na existenciu prekážky litispendencie v
súdnom konaní, pretože na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 27CbZm/5/2021 je vedené súdne konanie

v právnej veci žalobcu voči žalovaným v 1/ a v 2/rade, o nariadenie zabezpečovacieho a neodkladného
opatrenia. Ďalej v liste poukazuje na totožnosť strán sporu a totožnosť predmetu sporu. Z ustanovenia
§ 156 CSP vyplýva, že konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu. Vzhľadom na upozornenie súd urobil
dopyt na Okresný súd Nitra a zistil totožnosť uvádzanú v predmetnom liste zo dňa 05.05.2021. Z

informácie o doručení súd zistil, že návrh žalobcu na nariadenie zabezpečovacieho a neodkladného
opatrenia bol podaný v elektronickej podobe a Okresnému súdu Nitra doručený dňa 16.04.2021 o
23:46 hod. Z informácie o doručení súd zistil, že návrh žalobcu na nariadenie zabezpečovacieho a
neodkladného opatrenia bol podaný v elektronickej podobe a Okresnému súdu Topoľčany doručený dňa
16.04.2021 o 23:26 hod. Preto súd k uvedenému dodáva, že bolo zistené, že prebiehajúce konanie na
Okresnom súde Nitra začalo neskôr ako na tunajšom súde a tým boli splnené podmienky pre konanie

vo veci.

28. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP), Súd prizná strane náhradu trov konania
podľa pomeru jej úspechu vo veci.

29. O trovách konania rozhodol súd v zmysle zásady úspešnosti v konaní, ktorá úspešnosť bola na
strane žalovaných v 1/ a v 2/rade, ktorým súd nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože im
žiadne trovy konania v danej veci nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).