Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. júl 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/187/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820204764
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7820204764.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu JUDr. Jany Dudíkovej a Mgr. Miloša Greguša vo veci starostlivosti súdu o maloletého I. U. nar.
X.X.XXXX dieťaťa rodičov: Y. C. nar. X.X.XXXX bývajúcej v I. na ulici U. budovatelů A. Q. republika,
toho času v S. na ulici X. č. XX a Y. U. nar. XX.X.A. toho času na neznámom mieste v Y. a maloletého
G. C. nar. X.XX.A., maloletej Y. C. nar. X.X.A. detí rodičov: Y. C. nar. X.X.A. bývajúcej v I. na ulici U.

budovatelů A. Q. republika, toho času v S. na ulici X. č. XX a neuvedeného otca za účasti manželov: I.
Y. nar. XX.XX.XXXX a B. Y. nar. XX.X.XXXX bývajúcich v S. na ulici F. č. XXX na návrh Ústredia práce,
sociálnych vecí a rodiny Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Rožňava o nariadenie neodkladného
opatrenia, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava z 22.12.2020 v spojení s opravným
uznesením Okresného súdu Rožňava z 1.6.2021 č.k. 8P 111/2020-65 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením nariadil, aby matka Y. C. a otec Y. U. dočasne odovzdali
maloletého I. do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželov I. Y. nar. XX.XX.XXXX a B. Y.
nar. XX.X.XXXX obaja bývajúci v S. na ulici F. č. XXX. Nariadil neodkladné opatrenie aby matka Y. C.
odovzdala maloletého G. C. nar. X.XX.XXXX a maloletú Y. C. nar. X.X.XXXX do spoločnej náhradnej
osobnej starostlivosti manželov I. Y. nar. XX.XX.XXXX a B. Y. nar. XX.X.XXXX obaja bývajúci v S. na ulici

F. č. XXX. Rozhodol, že uznesenie je predbežne vykonateľné dňom vyhotovenia a žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

2. Opravným uznesením v záhlaví výroku I. a II. opravil dátum narodenia matky Y. C. nar. X.X.XXXX.

3. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie otec z dôvodu, že žiadal zrušiť napadnuté uznesenie pretože

chcel, aby maloletý syn žil s ním v osobnej starostlivosti v jeho domácnosti. Uviedol, že doposiaľ na
maloletého platil výživné, o čom má dôkazy, konkrétne bankové výpisy a je v záujme maloletého, aby
žil spolu so svojím vlastným otcom a nie s cudzími ľuďmi.

4. Manželia I. a Z. Y. vo vyjadrení navrhli potvrdiť napadnuté uznesenie. Poukázali na to, že zverenie
maloletého dieťaťa do ich náhradnej osobnej starostlivosti je v záujme dieťaťa. Uviedli, že maloleté deti

nechceli rozdeliť, sú na seba navyknuté, citovo naviazané a v súčasnosti maloletý žije v úplnej rodine
a v ich rodine sa aj veľmi dobre adaptoval.

5. Zo zápisnice o výsluchu napísanej na Okresnom súde Rožňava 6.7.2021 nachádzajúcej sa na čl.
81 spisu spísanej za prítomnosti JUDr. N. S. - sudkyne, N. Q. - asistentky, kolízneho opatrovníka Mgr.
C. G. a otca Y. U. vyplýva, že otec odvolanie, ktoré podal proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava

z 22.12.2020 berie späť, netrvá na ňom. Poukázal na to, že si uvedomuje, že maloleté dieťa doposiaľ
nebolo v jeho starostlivosti, ani ho v Írsku nenavštívilo. Uviedol, že doposiaľ s maloletým nenadviazalcitový vzťah a obnoví ho, až keď maloletý bude mať záujem odcestovať s ním do Írska a vtedy požiada
o zverenie dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti, prípadne o zrušenie neodkladného opatrenia, ktorým
bol maloletý zverený manželom Y.. Uviedol, že maloletý doposiaľ nebol v jeho starostlivosti, najprv bol v

starostlivosti jeho priateľky a potom v rodine Y.. Poukázal na to, že v Írsku by maloletý musel navštevovať
anglickú školu, ale zatiaľ maloletý anglický jazyk neovláda a preto si uvedomuje, že pre dieťa by to
nebolo jednoduché aj napriek tomu, že v prostredí, kde sa nachádza, sú aj slovenské aj české deti a
mohlo by sa prípadne s niektorým z nich skamarátiť, keď by si osvojilo jazyk. Uviedol, že maloletého
vezme k sebe cez prázdniny a pokiaľ to bude v záujme dieťaťa a v Írsku sa mu zapáči, potom požiada

o jeho zverenie do osobnej starostlivosti. Zatiaľ na odvolaní netrvá, berie ho späť v celom rozsahu a
nežiada, aby o jeho odvolaní rozhodoval odvolací súd. Súhlasí s napadnutým uznesením, pretože s
manželmi Y. sú v dobrom vzťahu a môže potvrdiť, že o maloletého syna sa vzorne starajú.

6. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

7. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

8. Krajský súd v Košiciach, ako odvolací súd skôr, ako pristúpil k rozhodnutiu o odvolaní preskúmal,

či boli splnené podmienky pre nariadenie odvolacieho konania. Z predloženého spisu zistil, že otec
dňa 6.7.2021 zobral odvolanie späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Na základe uvedeného
odvolací súd odvolacie konanie podľa § 369 ods. 3 CSP zastavil z dôvodu späťvzatia odvolania.

9. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 vety druhej CSP).