Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/1055/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212214122
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hamranová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4212214122.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30807484, Ul.29.augusta č. 8-10, Bratislava proti povinnému: T. L.- Z., nar. XX.XX.XXXX, N. č. X, E., o
vymoženie pohľadávky vo výške 252,91 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu ( EX 2433/2012 ) vedenú u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa
Štoreka z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi
Štorekovi náhradu trov exekúcie vo výške 51,70 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 19.10.2012 poverenie ( EX 2433/2012 ) na vykonanie exekúcie
pre súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka, Exekútorský úrad Nové Zámky, Bezručova 16.

Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/186/2018 zo dňa 2.5.2018 bol vyhlásený konkurz na
majetok povinného.

2. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

3. Nakoľko došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa
vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k
záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie konania, preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona

č. 233/1995 Z.z. (EP) exekúciu zastavil.

4. Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

5. Súdny exekútor si vyúčtovaním doručeným súdu dňa 28.5.2019 uplatnil náhradu trov exekúcie vo
výške 51,70 eur a to titulom minimálnej odmeny, hotových výdavkov a DPH.

6. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslené trovy exekúcie a zistil, že tieto boli vyúčtované v súlade
s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych. Preto súd priznal náhradu trov
exekúcie v zmysle § 14 vyhlášky titulom odmeny za výkon exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19

eur, zároveň v zmysle § 22 vyhlášky súd priznal hotové výdavky v sume 9,90 eur (poštovné a popl. za
súčinnosť) a 20% DPH vo výške 8,61 eur podľa § 196 veta druhá Exekučného poriadku.7. Súd v zmysle vyššie uvedeného rozhodol tak ako je uvedené v I. a II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.