Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. september 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720202417
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720202417.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudcom JUDr. Františkom Zeleným v právnej veci žalobcu: Y. X. D., Y. D. XX, E. P.,

W.: XX XX XX XX, práv. zast. Y. &. G., D..O..M.., D. D. C. XXX/XX, G., W.: XXXXXXXX, proti žalovanému:
proti žalovanému: C. D., L.. X.XX.XXXX, J. M. XX, P., v konaní o zaplatenie 343,44 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 343,40 eur spolu s 5 % úrokom z omeškania
ročne od 29.02.2020 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške
náhrady rozhodne súd I. inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.8.2020 domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť mu
sumu 343,44,- eur s príslušenstvom. Žalobu v písomnom podaní odôvodnil tým, že dňa 31.12.2019
vykonal záchrannú akciu na záchranu života a zdravia žalovaného v horskej oblasti C. V., B. C. pramene.
V čase o 18.55 h žalovaný zablúdil v horskej oblasti a nebol schopný samostatne pokračovať na
bezpečné miesto do údolia, M. Č. Š.. Záchranná akcia bola vykonaná na základe telefonického
oznámenia spoločníka žalovaného / I. Á., nachádzajúceho sa spoločne v danom čase v danej lokalite,
ktorý si prostredníctvom spoločníka na tiesňovej B. Y. G. G.. Ž. X. S. E. E. V. G. X. (C. E.I. P. E., G. G. X.

S. G. P. -D. K. M. Š.. E. S. J. C.. I. Š. a akcie sa zúčastnili ´další traja záchranári. Záchranná akcia trvala
od 18.55 h do 23.25 hod dňa 31.12.2019 . O vykonaní zásahu bol spísaný záznam, ktorý žalovaný
podpísal a svojim podpisom potvrdil tam uvedené údaje. Strany sa zároveň dohodli podľa zák. 97/1963
Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v prípade nezaplatenia nákladov spojených
s vykonaním zásahu na právomoci slovenského vecne príslušného súdu, ktorým bude Okresný súd
Poprad. Náklady spojené s vykonaním záchrannej akcie žalobca žalovanému vyúčtoval faktúrou zo dňa
14.1.XXXX Č.. XXXXXXXXXX E. D. s cenníkom služieb na sumu 343,44,- eur splatnou dňa 28.2.2020.

Faktúru a upomienku zaslal žalovanému na adresu známu od čias poskytnutia služby. Listina sa
žalobcovi vrátili ako neprevzaté a preto ju žalobca považuje za doručenú.
Na preukázanie svojich tvrdení predložil záznam o zásahu Y. X. D., informáciu o zásahu, podklad
k fakturácii, cenník, faktúru, upomienku, správu o doručovaní, lustráciu adresy žalovanej a navrhol v
prípade potreby na výzvu súdu vypočuť ako svedka C.. I. Š..

2.Na pojednávaní žalobca zotrval na podanej žalobe v celom rozsahu s tým, že náklady záchrannej
akcie účtuje na každú dospelú osobu v pomernej časti k celkovým nákladom.

3.Žalovaný sa k veci ústne ani písomne nevyjadril.4.Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením listinných dôkazov a to záznamu o zásahu
Horskej záchrannej služby, informácie o zásahu, podkladu k fakturácii, faktúry, upomienky, cenníka

činností , zbierky pokynov , lustrácie adresy, správ o doručovaní zistil nasledovný skutkový stav:

5.Dňa 31.12.2019 žalobca vyhotovil záznam o zásahu Horskej záchrannej služby, podľa obsahu ktorého
uvedeného dňa o 18.55 h bolo na Y. X. D., D. C. V. R. M. Ž.Ľ. I. Á. o zablúdení žalovaného , na
základe ktorého bol vykonaný zásah Y. X. D. z dôvodu zablúdenia a neschopnosti turistov samostatne

pokračovať. Záchranná akcia bola ukončená dňa 31.12.2019 o 23.25 h. Záchrannej akcie sa zúčastnil
ako vedúci zásahu C.. I. Š. S. S. X.Q. B. N., O. M. S. C. D.. Záznam podpísala postihnutá osoba, ktorá
uviedla svoj dátum narodenia , adresu trvalého bydliska, číslo dokladu. K záznamu bol vyhotovený
štatistický list, podľa obsahu ktorého terénnym motorovým vozidlom bolo najazdených 89 km a
činnosť Horskej záchrannej služby spočívala v pátraní po zablúdených, peši transport - sprevádzanie
poškodených. Dňa 14.1.2020 bol pracovníčkou žalobcu spracovaný podklad k fakturácii o nákladoch

spojených s výkonom záchrannej činnosti. Náklady boli vyúčtované ako činnosť záchranára v počte 6,75
hodín pri jednotkovej cene 38,853 eur/hod, celkom 262,26,- eur, zmluvného záchranára v počte 2,25 hod
cene 15,413 eur , celkom 34,68,- eur a náklady na jazdu terénnym automobilom 44,50 km v jednotkovej
cene 1,045 eur, spolu 46,50,- eur. Dňa 14.1.2020 žalobca vyhotovil faktúru pod č. XXXXXXXXXX pre
žalovaného splatnú do 28.02.2020 v sume 343,44,- eur. Faktúra bola odoslaná na adresu žalovaného

dňa 24.1. 2020 doporučene.

6.Dňa 22.4.2020 žalobca vyhotovil pre žalovaného upomienku týkajúcu sa neuhradenia faktúry a túto
odoslal na adresu žalovaného Švermova 1, Vrútky doporučene. Zásielka sa vrátila žalobcovi dňa 1.6.
2020 ako neprevzatá v odbernej lehote.

7.Podľa cenníka činností Y. X. D. platného od 1.8.2019, základná cena výkonu práce záchranára bola
stanovená vo výške 32,584 eur, príplatok za sťaženie prostredia A + 6,270 (zák. č. 315/2001 Z. z., §
118 ods.1). Cena použitia terénneho automobilu za jeden kilometer bola stanovená na 1,045 eur.

8.Dňa 4.1.2016 riaditeľ Horskej záchrannej služby pod č. 01 vydal pokyn o organizovaní záchranných
a pátracích akcií upravujúci ustanovenia pre prijímateľom tiesňovej výzvy, prijatie tiesňového volania,
nasadenie Horskej záchrannej služby pre prípad zablúdenia, uviaznutia, náhlej poruchy zdravia a i.

Podľa § 3 ods.1 písm.g, ods.2 zákona č. 544/2002 Z.z. o Horskej záchrannej službe
(1) Horské oblasti na účely tohto zákona sú:
g) Malá fatra,
(2) Hranice horských oblastí podľa odseku 1 ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá

ministerstvo.

Podľa § 11 uvedeného zákona
(1) Osoba, ktorá sa nachádza v horskej oblasti, má právo požadovať od horskej služby, právnickej
osoby alebo fyzickej osoby, ktorá poskytuje ubytovacie služby alebo stravovacie služby v horskej oblasti,

bezplatné informácie súvisiace s bezpečnosťou osôb v horskej oblasti.
(2) Osoba, ktorá sa nachádza v horskej oblasti, je povinná
a) dodržiavať pokyny horskej služby, riadiť sa výstražnými, informačnými a inými zariadeniami
súvisiacimi s bezpečnosťou osôb v horskej oblasti,
b) správať sa tak, aby neohrozovala vlastný život, zdravie a majetok alebo život, zdravie a majetok iných

osôb,
c) ohlásiť bezodkladne horskej službe poškodenie zdravia alebo nezvestnosť inej osoby v horskej oblasti
a informácie súvisiace s poškodením zdravia alebo s nezvestnosťou inej osoby v horskej oblasti,
d) zapísať sa pred začatím vychádzky, túry alebo výstupu do knihy vychádzok a výstupov,
e) uhradiť horskej službe náklady spojené s výkonom záchrannej činnosti alebo s pátraním, ktoré sa jej

týkajú; to neplatí, ak osoba nie je plnoletá, nemá spôsobilosť na právne úkony alebo ide o náklady po
osobe, ktorá zomrela pred záchrannou činnosťou alebo počas nej,
f) na vyzvanie príslušníka horskej služby alebo horského vodcu preukázať svoju totožnosť.(3) Príjmy za výkon záchrannej činnosti a pátrania po nezvestnej osobe môže horská služba použiť v
súlade s osobitným predpisom9a) na vykonávanie odbornej spôsobilosti na výkon záchrannej činnosti
a materiálno-technické vybavenie osôb, ktoré sa podieľajú na základe zmluvy na plnení úloh horskej

služby.

9.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že žaloba voči žalovanému je dôvodná. Na žalobcovi bolo dôkazné bremeno preukázať dôvodnosť
uplatneného nároku voči žalovanému vo vyčíslení nákladov spojených s jeho osobou. Tvrdenia žalobcu

súd pokladal za nesporné. V súvislosti s výkonom záchrannej činnosti na záchranu života a zdrania
žalovaného dňa 31.12.2019 vznikli žalobcovi náklady, ktoré je povinný uhradiť žalovaný horskej
službe. Výška nákladov je vyčíslená vo faktúre podľa platného cenníka a pohľadávku žalobca uplatnil
vystavením a doručením faktúry. Z tejto žalovaný neuhradil žiadnu čiastku.
10.O úroku z omeškania súd rozhodol podľa § 517 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia Vlády
č. 87/1995 Zb. Výška uplatneného úroku po splatnosti faktúry je v súlade so zákonnou výškou úroku

stanovenou pre občianskoprávne vzťahy.

11.Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 255 a § 262 CSP a žalobcovi ako plne úspešnej
strane priznal náhradu trov v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady rozhodne súd prvej inštancie
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia , ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde
vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že

došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený
súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
sa týkajú procesných podmienok,

sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
mábyťnimipreukázané,ževkonanídošlokvadám,ktorémohlimaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci alebo
ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.