Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. december 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/3292/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121490780
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121490780.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Brdo Trade s. r. o., so sídlom Horná
65A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 46 238 361 právne zast.: Advokátska kancelária Krnáč s. r. o., so
sídlom Námestie slobody 2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 232 293 proti povinnému: MEGAWASTE
SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Hliny 1412, 017 07 Považská Bystrica, IČO: 36 265 144, právne zast.:
LEGAL POINT s.r.o., so sídlom Nemocničná 979, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 47 253 495 o

vymoženie 1160,26 Eur, vykonávanej súdnou exekútorkou: D.. I. J. J., so sídlom Exekútorského úradu
Jilemnického 2, 911 01 Trenčín, pod sp. zn. XXXEX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd p r i z n á v a oprávnenému voči povinnému nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 49,59

eur, ktoré budú vymáhané na základe dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným
súdu dňa 23.09.2021 domáhal od povinného vymoženia 1160,26 eur, na základe exekučného titulu -
uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XEr/XXXX/XXXX zo dňa 11.08.2021. Exekučný
súd poverením zo dňa 05.10.2021 poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku D.. I. J. J., so sídlom

Exekútorského úradu Jilemnického 2, 911 01 Trenčín, ktorá ju vedie pod spisovou značkou XXXEX XXX/
XX.

2. V priebehu exekučného konania a to dňa 12.10.2021 povinný prostredníctvom právneho zástupcu
doručil súdnemu exekútorovi do elektronickej schránky návrh na zastavenie exekúcie. Upovedomenie
o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 08.10.2021, z čoho vyplýva, že povinný podal návrh

na zastavenie exekúcie v zákonnej 15-dňovej lehote.

3. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že dňa 27.09.2021 uhradil sumu 1160,26
eur a na preukázanie svojich tvrdení predložil potvrdenie o uskutočnení platby prevodom na účet
v banke. Povinný si tak povinnosť vyplývajúcu z exekučného titulu riadne splnil v lehote určenej
samotným rozhodnutím súdu. Nakoľko splnením povinnosti povinného ešte pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, zaniklo právo priznané exekučným titulom, je zrejmé, že plnenie bolo oprávnenému
dobrovoľne poskytnuté ešte pred začatím exekučného konania. Povinný má za to, že sú naplnené
podmienky pre zastavenie exekúcie. Zároveň poukazuje na skutočnosť, že súdny exekútor si bude
vymáhať trovy exekúcie od oprávneného, ktorý podal návrh na vykonanie exekúcie zjavne nedôvodne,
resp. predčasne. Povinný si zároveň uplatnil trovy právneho zastúpenia v sume 82,62 eur.

4. Oprávnený sa vyjadril k návrhu povinného na zastavenie exekúcie, kde uviedol, že nesúhlasí s
tvrdeniami povinného uvedenými v návrhu na zastavenie exekúcie a považuje ich za nesprávne.Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 23.09.2021, t.j. takmer mesiac po tom, ako
exekučný titul nadobudol vykonateľnosť. Povinný uhradil dlžnú sumu vo výške 1160,26 eur dňa
27.09.2021, a to bezhotovostným prevodom na účet oprávneného. Vzhľadom na uvedené skutočnosti

nemožno považovať návrh na vykonanie exekúcie za predčasný a bezdôvodný. Nie je pravdivé tvrdenie
povinného, že povinnosť vyplývajúcu z exekučného titulu si riadne splnil v lehote určenej exekučným
titulom, pretože exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 22.08.2021, povinný mal tak dlžnú sumu
uhradiť do 3 dní odo dňa 22.08.2021, ale dlžnú sumu uhradil až dňa 27.09.2021. Oprávnený si zároveň
uplatnil trovy právneho zastúpenia za vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie exekúcie v sume

49,59 eur.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa

osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže
ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného
poriadku v účinnom znení a taktiež sa oboznámil s vyjadrením oprávneného.

9. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. moment doručenia návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na

zastavenie exekúcie podal.

10. Súd uvádza, že exekúcia sa začala dňa 05.10.2021 doručením poverenia a vykonanie exekúcie
poverenej súdnej exekútorke na vymoženie istiny a trov exekúcie oprávneného. Oprávnený sa návrhom
na vykonanie exekúcie domáhal vymoženia nároku na základe exekučného titulu, ktorým uznesenie

Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XEr/XXXX/XXXX zo dňa 11.08.2021, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.08.2021 a vykonateľnosť dňa 26.08.2021.

11. Pod okolnosťami, ktoré spôsobujú zánik vymáhaného nároku, je potrebné rozumieť rôzne právne
skutočnosti upravené v hmotnoprávnych predpisoch, ktorých právnym následkom je zánik práva

priznaného exekučným titulom. Príkladmo ide o splnenie dlhu, započítanie, dohodu o zániku záväzku,
splynutie a pod., pričom najčastejšou právnou skutočnosťou je zánik práva jeho splnením. Musí však ísť
o splnenie dlhu, ktoré nastalo až po vydaní exekučného titulu a mimo rámca vykonávania exekúcie, to
znamená ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Ak dôjde k splneniu po podaní návrhu na
vykonanie exekúcie, návrh bol podaný dôvodne a teda nie je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa

ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.

12. Súd má nesporne preukázané, že povinný uhradil vymáhaný nárok dňa 27.09.2021 v sume 1160,26
eur, pričom návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol podaný dňa 23.09.2021. Z dôvodu, že k
úhrade uvedenej sumy došlo po podaní návrhu na vykonanie exekúcie súd konštatuje, že návrh bol

podaný dôvodne, a patrí preto oprávnenému náhrada trov spojených s podaním návrhu a to náhrada
za zaplatený súdny poplatok a náhrada trov právneho zastúpenia. Na základe uvedeného predmetná
exekúcia skončí až vymožením trov právneho zastúpenia oprávneného a trov súdneho exekútora
počítaných z vymáhaného nároku.13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l
ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

14. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

15. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z .z. Civilný sporový poriadok, súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

17. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

18. Podľa § 199e vety prvej Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného
advokát, odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene.

19. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), odmena vo výške
jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby:
a) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde po začatí konania, návrh na zabezpečenie dôkazu
alebo dedičstva,

b) odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu,
c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania,
vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k
takému odvolaniu,
d) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom, kratšia ako jedna hodina,

e) ďalšia porada alebo rokovanie s protistranou, kratšia ako jedna hodina,
f) návrh na opravu odôvodnenia rozhodnutia, na odstránenie následkov zmeškania lehoty a na zmenu
rozhodnutia o plnení v splátkach.

20. Vzhľadom na to, že súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, priznal oprávnenému

s poukazom na citované ustanovenia trovy právneho zastúpenia za jeden úkon právnej služby a to
podanie vyjadrenia k predmetnému návrhu povinného, keď pri výpočte tarifnej odmeny súd vychádzal z
tarifnej hodnoty 1160,26 eur, tarifná odmena za jeden úkon právnej služby predstavuje sumu 61,41 eur,
odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny predstavuje 30,70 eur. Zároveň patrí
právnemuzástupcovivzmysle§16ods.3vyhláškyzakaždýúkonprávnejslužbyrežijnýpaušálvovýške

jednej stotiny výpočtového základu, ktorý pre rok 2021 predstavuje sumu 10,87 eur. Trovy právneho
zastúpenia tak činia 41,57 eur (30,70 eur + 10,87 eur). Nakoľko je právny zástupca oprávneného
platiteľom DPH, zvyšujú sa trovy právneho zastúpenia o 20%, v danom prípade o sumu 8,31 eur (základ
dane 41,57 eur). Nakoľko si oprávnený uplatnil nižšie trovy právneho zastúpenia, v zmysle vyššie
uvedeného priznal súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 49,59 eur, pričom po

právoplatnostitohtorozhodnutiazohľadnísúdpriznanétrovyprávnehozastúpeniavdodatkukpovereniu
na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.