Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. august 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Er/579/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8806207373
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8806207373.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: U. O..U..L.., V.?, S., Y.: XXXXXXXX,
proti povinnému: W. O., C..XX.XX.XXXX, XXX XX Q. XXX, o vymoženie 415,06 eur s príslušenstvom,
súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Tutkom, PhD., Exekútorský úrad Rožňava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou, IČO:
30807484, Rázusova 128, 093 18 Vranov nad Topľou zo dňa 28.02.2020 proti Upovedomeniu o

zastavení starej exekúcie č.k. EX 1594/2006 zo dňa 10.02.2020 v y h o v u j e.

II. Súd z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č.k. EX 1594/2006 zo dňa 10.02.2020
súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka, PhD.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26.10.2006

začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 415,06 eur s príslušenstvom. (pôvodných 12.504 Sk)

2. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ''ZoUNEK''), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 03.03.2020 doručil súdny exekútor súdu námietky Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,
pobočka Vranov nad Topľou zo dňa 28.02.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX
1594/2006 zo dňa 10.02.2020. Oprávnený v námietkach uviedol, že upovedomenie obsahuje chybné
označenie oprávneného, nakoľko postúpil pohľadávku na spoločnosť RAVIL s.r.o. a preto žiadal, aby
súd námietkam vyhovel a zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

4. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného.

5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

7. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule označený ako povinný, alebo v prospech inéhonež toho, kto je v exekučnom titule označený ako oprávnený, možno navrhnúť vykonať exekúciu, len ak
sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

8. Z predloženého upovedomenia o zastavení starej exekúcie č.k. EX 1594/2006 zo dňa 10.02.2020,
proti ktorému smerujú námietky, súd zistil, že je v ňom ako oprávnený uvedená spoločnosť Sociálna
poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou, ktorá však nie je účastníkom konania.

9. Súd preskúmal námietky Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou. a

zistil, že sú dôvodné. V uvedenom prípade účastníkom konania na strane oprávneného je spoločnosť
RAVIL s.r.o., a táto preto mala byť uvedená ako oprávnený v Upovedomení o zastavení starej exekúcie
č.k. EX 1594/2006 zo dňa 10.02.2020, nakoľko súd mal zo spisu preukázané, že bolo rozhodované
o zmene účastníka na strane oprávneného. Okresný súd Vranov nad Topľou uznesením sp.zn.
8Er/579/2006-26 zo dňa 23.01.2015 rozhodol o pripustení zmeny účastníka na strane oprávneného a to
zo Sociálnej poisťovne, pobočky Vranov nad Topľou na spoločnosť RAVIL s.r.o. Predmetné uznesenie

nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.11.2015. Z dôvodu, že súdny exekútor v Upovedomení
o zastavení starej exekúcie č.k. 1594/2006 zo dňa 10.02.2020 uviedol ako oprávneného Sociálnu
poisťovňu so sídlom v Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou, Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie č.k. EX 1594/2006 zo dňa 10.02.2020 bolo vydané v rozpore so ZoUNEK.

10. Vzhľadom na uvedené, súd námietkam oprávneného vyhovel a zrušil Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie č.k. EX 1594/2006 zo dňa 10.02.2020 podľa § 7 ods.3 ZoUNEK.

11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK je subjektom oprávneným podať námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky subjekt, ktorý oprávneným v tomto

exekučnomkonanínieje,súdonámietkachrozhodol.Súdtakpostupovalvsúladesčl.3ods.1Civilného
sporového poriadku, pretože logickým výkladom ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK, ale aj ostatných
ustanovenítohtozákonaajehoúčelu,dospelkzáveru,žezámeromzákonodarcupripripustenínámietok
proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo poskytnúť obranu nielen oprávnenému,
ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore so zákonom koná ako s oprávneným (označí ho za

oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie). Rieši sa
tak neprípustná situácia, ktorá vznikla tým, že bolo vydané upovedomenie, v ktorom nebol správne
označený oprávnený.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.