Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. máj 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39Ek/523/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121244171
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Sadová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121244171.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., sídlom Mýtna 48,
81107Bratislava-mestskáčasťStaréMesto,IČO:35831154,zast.:JUDr.JánŠoltés,sídlomMýtna48,
811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 37 927 795, proti povinnému: T. P., B.: XX.XX.XXXX,
X. U. XX/X, XXX XX O. Š., o vymoženie pohľadávky vo výške 278,92 eur a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Jaromírom Pavlíkom so sídlom exekútorského úradu Námestie A. Hlinku 54,

034 01 Ružomberok, pod sp. zn. XXXEX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom právneho zástupcu,
doručený súdu dňa 10.02.2021, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 278,92 eur

a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - uznesenie Okresného súdu Martin, č. k.: XCsp/XXX/
XXXX- XXX vydaný dňa 24.06.2020 (ďalej len ako „exekučný titul“).

Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a priložených príloh, vydal
dňa 25.02.2021 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jaromírovi Pavlíkovi,
so sídlom exekútorského úradu Námestie A. Hlinku 54, 034 01 Ružomberok, ktorý ju vedie po sp. zn.

XXXEX XXX/XX.

Poverený súdny exekútor vydal dňa 03.03.2021 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené dňa 05.03.2021. Dňa 15.03.2021 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh povinného na
zastavenie exekúcie, ktorý povinný podal na poštovú prepravu dňa 11.03.2021. Súd v tomto bode
konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej 15-dňovej lehote odo dňa

doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Súdny exekútor vyzval dňa 16.03.2021 a opakovane dňa
01.04.2021 oprávneného, prostredníctvom právneho zástupcu, na vyjadrenie sa k návrhu povinného
na zastavenie exekúcie. Oprávnený sa do dnešného dňa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie
nevyjadril.

Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak
povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k
návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

Súdny exekútor predložil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s prílohami, dokladom
o doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, dokladom o podaní návrhu na zastavenie

exekúcie na pošte, výzvy doručované oprávnenému na vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie
exekúcie a svojím vyjadrením zo dňa 15.04.2021. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie vychádzal z uvedených príloh predložených súdu v elektronickej podobe. Súdny
exekútor vo svojom vyjadrení oboznámil súd o doručovaní písomností povinnému i oprávnenému a
navrhol aby bol návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietnutý.

Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 10.03.2021 žiada o zastavenie exekúcie z
dôvodu svojich nepriaznivých majetkových pomerov. Povinný uvádza, že spĺňa zákonné podmienky pre
zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti, pretože nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok.
Je evidovaný na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny ako žiadateľ o zamestnanie a jeho jediným

príjmom sú dávky v nezamestnanosti a sociálne dávky na maloleté dieťa.

Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného

orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu i formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného

poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade,
keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie
podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého

účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie

exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh nazastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť.

Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a priloženými prílohami
mal za preukázané, že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výroku exekučného

titulu nesplnil, v zmysle právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Exekučný titul, nadobudol
právoplatnosť dňa 13.08.2020 a vykonateľnosť dňa 18.08.2020. Exekučným titulom bola povinnému
uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému trovy konania vo výške 278,92 eur, a to na účet právneho
zástupcu žalovaného, v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Z uvedeného vyplýva,
že exekúcia a aj exekučné konanie sa začali dôvodne. Poverenie na vykonanie exekúcie tak bolo vydané
napodkladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu,vsúlades§45ods.1a§48Exekučného

poriadku.

Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu, je povinný ho
rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie tak, ako o
tom bol, v exekučnom titule, poučený i samotný povinný. Pokiaľ povinnosť uloženú exekučným titulom

povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky,
toto plnenie vynútiť prostredníctvo súdneho exekútora, a to podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
Zákon síce chráni aj záujmy povinného, nesmie však zároveň ani zanedbávať záujmy oprávneného,
pretože v jeho prospech už bola exekúcia nariadená a oprávnený má právo žiadať, aby v nej bolo
pokračované a aby sa uspokojenie jeho nároku neodďaľovalo.

Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku a
oboznámil sa s vyjadrením súdneho exekútora k návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Povinný
v návrhu na zastavenie exekúcie poukázal najmä na svoje nepriaznivé majetkové pomery. Tvrdenie
povinného o nemožnosti si plniť riadne záväzky nezakladá dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k

ods. 1 Exekučného poriadku. Povinný nepreukázal súdu existenciu takého majetku, z ktorého by nebolo
možné uspokojiť pohľadávku oprávneného priznanú exekučnými titulmi, v spojení so skutočnosťou, že
súdu nepredložil ani iný kvalifikovaný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného
poriadku.

Nemajetnosť ako dôvod na zastavenie exekúcie musí byť preukázaná či už zo strany povinného v
súvislosti s jeho návrhom na zastavenie exekúcie, alebo počas priebehu exekúcie zo strany súdneho
exekútora. Nepodložené subjektívne tvrdenia povinného o jeho nepriaznivých majetkových pomeroch
nemôžu byť považované za dostatočný dôvod na zastavenie exekúcie. Cieľom exekučného konania je
uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného

orgánu. Súd zároveň konštatuje, že povinný môže v budúcnosti nadobudnúť majetok, z ktorého bude
možné vymôcť pohľadávku oprávneného. Skutočnosti týkajúce sa majetkových pomerov povinného sú
predmetom zisťovania zo strany súdneho exekútora. Súdny exekútor je povinný zisťovať, zákonom
upraveným spôsobom, v priebehu exekúcie všetky možnosti uspokojenia pohľadávky oprávneného.
Objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinného v priebehu exekúcie, podloženie zistených

skutočností písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o možnosti či nemožnosti vykonania exekúcie v
závislosti od majetkových pomerov osoby povinnej patrí do kompetencie súdneho exekútora. Ak sa
počas priebehu exekúcie vedenej na majetok fyzickej osoby do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarí zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, bude daný dôvod na zastavenie exekúcie.

V takomto potenciálnom prípade súdny exekútor zastaví exekúciu aj bez návrhu podľa § 61n ods. 1
písm. d) Exekučného poriadku.

Súdprirozhodovaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcie,vychádzajúczdôkaznýchprostriedkov
uvedených v odôvodnení, dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie nie je dôvodný,

nakoľko povinný nepreukázal súdu dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného
poriadku, v spojení so skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel ani iný dôvod na zastavenie exekúcie, a
preto súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom
rozsahu zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné účelné.