Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. január 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 44Ek/1050/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121288003
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hrušovská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121288003.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 47 967 692, právne zast.: JUDr. Oskar Chnápko,
advokát, so sídlom Komenského 3, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti povinnému: J. V.M.,
X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. R. XXX/X, XXX XX Z. H., V..Č.. Ú. X. Y. V. S. C. X. Y. Y., H. X. X, XXX XX A.,
právne zast.: JUDr. Jiří Martaus, advokát, so sídlom Ul. 1. mája 113/19, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO:

37 908 022, o vymoženie 95,22 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Pavol
Malík, so sídlom exekútorského úradu 1.mája 22, 010 01 Žilina, IČO: 36 137 685 pod číslom XXXEX
XXX/XX, rozhodujúc o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného na

zastavenie exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
28.03.2021 domáhal od povinného vymoženia peňažného nároku vo výške 95,22 Eur s príslušenstvom,
a to na základe Exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa
15.05.2019, sp. zn. XXUp/XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.06.2019

(ďalej len „Exekučný titul“).
2. Súd po preskúmaní návrhu a príloh k nemu vydal pod spisovou značkou 44Ek/1050/2021 dňa
23.04.2021 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Pavol Malík, so sídlom
exekútorského úradu 1.mája 22, 010 01 Žilina, IČO: 36 137 685, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. XXXEX
XXX/XX.
3. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 25.04.2021 bolo povinnému doručené do Ú. X. Y. V. S. R.,

H. X.H. X, XXX XX A. G. XX.XX.XXXX, čo povinný potvrdil svojím vlastnoručným podpisom. Podanie
povinného - návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 21.06.2021, bol podaný na poštovú prepravu dňa
21.06.2021 a na Exekútorský úrad doručený dňa 25.06.2021. Súd konštatuje, že návrh povinného na
zastavenie exekúcie bol podaný v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote.
4. Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 14.07.2021 podanie k spisu - Návrh
povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 21.06.2021 + plnomocenstvo a obálku, spolu s vyjadrením

oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 08.07.2021, upovedomenie o začatí
exekúcie zo dňa 25.04.2021 a doručenku.
5. Povinný prostredníctvom svojho právneho zástupcu vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie zo
dňa 21.06.2021 uvádza dôvody, pre ktoré žiada začatú exekúciu zastaviť. V úvode svojho návrhu na
zastavenie exekúcie uvádza, že exekúcia je vykonávaná na základe Platobného rozkazu Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. XXUp/XXX/XXXX zo dňa 15.05.2019, ktorý doposiaľ nenadobudol

právoplatnosť ani vykonateľnosť, pretože nebol povinnému doručený. So započítaním doby trvania
väzby je totiž povinný od 17.09.2014 až doposiaľ nepretržite vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mubol uložený Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. XT/XX/XXXX-XXX zo dňa 10.júna
2016 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. XTo/XX/XXXX B. dňa 31.08.2016. Povinný
ďalej uvádza, že nemá vôbec vedomosť o aké súdne rozhodnutie, ktoré má byť exekučným titulom

ide, ani o tom, že by bol oprávnenému niečo dlžný. Povinný zároveň dáva do pozornosti skutočnosť,
že vykonávaný Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXUp/XXX/XXXX zo dňa
15.05.2019 nemohol byť povinnému doručený do vlastných rúk na adrese trvalého pobytu, pretože je
už takmer sedem rokov vo výkone trestu odňatia slobody a teda rozhodnutie nemôže byť právoplatné
a vykonateľné. Povinný preto podáva návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d)

Exekučného poriadku a žiada, aby súd exekúciu zastavil.
6. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril dňa 08.07.2021. Oprávnený
v úvode svojho vyjadrenia uvádza, že exekučné konanie je vedené na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu na peňažné plnenie - Platobný rozkaz XXUp/XXX/XXXX-X zo dňa
15.05.2019, ktorý vydal Okresný súd Banská Bystrica a ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 07.06.2019. Oprávnený uvádza, že nezodpovedá za postup súdu v základnom konaní o vydanie

exekučného titulu a jeho doručovanie. Oprávnený disponoval právoplatným a vykonateľným exekučným
titulom a nakoľko povinný nesplnil povinnosť vyplývajúcu z exekučného titulu, bol podaný návrh na
vykonanie exekúcie. Exekučný súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie nezistil rozpor so
zákonom a poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie. Oprávnený dodáva, že v zmysle § 61k
ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku dôvodom na zastavenie exekúcie sú aj iné skutočnosti, ktoré

bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Právnym dôvodom na zastavenie exekúcie je akákoľvek
právna skutočnosť, ktorá z hmotnoprávneho alebo procesnoprávneho hľadiska bráni vymáhateľnosti
exekučného titulu. Dôvod na zastavenie exekúcie môže vyplývať nielen z ustanovení Exekučného
poriadku uvedených v písmene a) až c) citovaného ustanovenia, ale aj z iných procesných predpisov
alebo z hmotného práva. Na základe vyššie uvedeného má oprávnený za to, že dôjde k zastaveniu

exekúcie v zmysle ustanovenia § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný v konaní o návrhu
na zastavenie unesie dôkazné bremeno na preukázanie právnych skutočností, ktoré sú dôvodom na
zastavenie exekúcie.
7. Súdny exekútor sa vyjadril len k doručovaniu písomností v tomto exekučnom konaní a súdu predložil
všetky dokumenty.

8. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa
osobitnéhopredpisu,prektorýsúuznaniealebovýkoncudziehoexekučnéhotituluneprípustné,ibažeho

bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.
9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
10. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.
11. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.
12. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví

a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.
14. Návrh na zastavenie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorej účelom
je zastavenie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Procesne legitimovaným na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie súdom je povinný. Povinný sa môže proti exekúcii relevantne brániťtvrdením, že vymáhaná pohľadávka zanikla na základe právnej skutočnosti, ktorá nastala po vzniku
exekučného titulu. V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, musí byť návrh na zastavenie
exekúcie odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu

podania návrhu uplatniť. Inštitút návrhu na zastavenie exekúcie neslúži ako opravný prostriedok
proti nesprávnym rozhodnutiam. Návrh na zastavenie exekúcie je podaním vo veci samej a okrem
všeobecných náležitostí, musí obsahovať aj vymedzenie dôvodov, pre ktoré má byť exekúcia zastavená.
Je vhodné aby návrh na zastavenie exekúcie obsahoval aj návrhy na vykonanie dôkazov na preukázanie
tvrdených skutočností. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané, a

ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti. Pre vykonávacie konanie platí, že
sa v ňom vymáha plnenie, o ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté. Exekučný súd nesmie skúmať
vecnú správnosť exekučného titulu, nakoľko exekučný titul osvedčuje, že judikovaná pohľadávka v čase
vzniku exekučného titulu existuje. Znamená to, že exekučný súd nemôže prehodnotiť, že vymáhaná
pohľadávka nevznikla. Základným predpokladom na zákonné vedenie exekúcie voči povinnému je
existencia riadneho exekučného titulu. Riadnym exekučným titulom môže byť iba také rozhodnutie,

ktoré je vykonateľné, čo je v tomto prípade Platobný rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa
15.05.2019, sp. zn. XXUp/XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.06.2019.
15. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne
povinného, ktorý ho podal.
16. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia

exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania, t.j. dňom,
v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti,
ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
17.Súdzastavíexekúciuvočipovinnémuibavprípadochuvedenýchv§61kods.1Exekučnéhoporiadku
a teda ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, ak

bol exekučný titul zrušený, ak je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon
cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
alebo sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
18. Vykonateľnosť je podľa § 232 Civilného sporového poriadku vlastnosť súdneho rozhodnutia
ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti

zákonnými prostriedkami. Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri
dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu
lehotu. Vykonateľnosť rozhodnutia nastáva priamo zo zákona splnením procesných podmienok pre
nadobudnutie vykonateľnosti rozhodnutia a je nevyhnutným prvkom bez ktorého by predmetné rozsudky

nemohli byť exekučnými titulmi.
19. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že exekúcia je vedená dôvodne. Rozhodnutie
Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 15.05.2019, sp. zn. XXUp/XXX/XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.06.2019 je spôsobilým exekučným titulom, na podklade ktorého
možno viesť exekúciu voči povinnému. Z uvedených skutočností zároveň vyplýva, že povinný

dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.
20. Pokiaľ ide o povinným tvrdený nedostatok doručovania súd uvádza, že doručenka uložená v
elektronickom súdnom spise vedenom Okresným súdom Banská Bystrica pod spisovou značkou XXUp/
XXX/XXXX jasne preukazuje, že povinný dňa 22.05.2019 prevzal písomnosti (Platobný rozkaz a ostatné
dokumenty v súlade s § 9 ods. 1 zákona o upomínacom konaní), čo potvrdil svojim vlastnoručným

podpisom. Platobný rozkaz mu bol doručený do Ú. X. Y. V. S.C. R., H. X. X, XXX XX A.. Podpis povinného
na doručenke od Exekučného titulu sa zhoduje s podpisom povinného na doručenke k Upovedomeniu
o začatí exekúcie.
21. Upomínacie konanie, v ktorom bol vydaný exekučný titul je skrátenou formou súdneho konania.
Platobný rozkaz v upomínacom konaní je vydaný na základe návrhu veriteľa (v exekučnom konaní

oprávneného). Dlžník (v exekučnom konaní povinný), sa voči takémuto platobnému rozkazu môže
brániť, a to podaním odporu. V prípade, že dlžník (povinný) voči platobnému rozkazu v stanovenej lehote
nepodá odpor, platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť. Podaním odporu, ktorý nebol odmietnutý sa
naopak platobný rozkaz zrušuje.
22. Nakoľko povinný v stanovenej lehote v súlade s poučením, ktoré tvorí súčasť platobného rozkazu

odpor nepodal, platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.06.2019, čím sa stal
spôsobilým exekučným titulom.
23. Na tomto mieste dáva súd do pozornosti postup podľa §10 ods. 1 zákona o upomínacom
konaní, podľa ktorého nedoručenie platobného rozkazu vydaného v upomínacom konaní by malo zanásledok pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového
poriadku. Pokiaľ by teda platobný rozkaz nebol riadne doručený, nemohla by byť vyhotovená Doložka
právoplatnosti a vykonateľnosti, ktorá však v predmetnom konaní vyhotovená bola dňa 06.08.2019.

24. Len pre úplnosť súd uvádza, že povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodnil aj okolnosťou,
že sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, kde mu Exekučný titul nebol doručený. Umiestnenie
vo výkone trestu odňatia slobody samo o sebe nie je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 61k Exekučného poriadku.
25. Exekučný súd opäť zdôrazňuje, že nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučného

titulu,resp.preskúmavaťvecnúsprávnosťrozhodnutia(vrátaniepostupuorgánu)vydanéhovzákladnom
a odvolacom konaní (tzv. materiálna vykonateľnosť). Obsahom tohto rozhodnutia je viazaný a musí
z neho vychádzať, pričom prípadné vady základného alebo odvolacieho konania (aj vtedy ak
by existovali) sa do exekučného konania neprenášajú. To teda znamená, že vytýkané nedostatky
v základnom a odvolacom konaní sú pre exekučné konanie bez právneho významu (NS ČR
20Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie exekučného titulu by totiž znamenalo „neprípustnú nápravu“

vykonávaného rozhodnutia.
26. Súd má za to, že povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal také okolnosti,
ktoré by po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu
alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia. Na základe uvedeného súd dospel k záveru,
že nie sú splnené zákonné podmienky na to, aby vo veci mohlo byť vydané rozhodnutie o zastavení

exekúcie podľa niektorého z dôvodov uvedených v § 61k Exekučného poriadku, a preto návrh povinného
na zastavenie exekúcie zo dňa 21.06.2021 podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol. (I. výrok)
27. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
28. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.
29. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
30. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

31. Nakoľko si žiadny z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného
na zastavenie exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov
konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nepriznal. (II. výrok)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.