Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. december 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31PPOm/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121100008
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121100008.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa V. T., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov:
matky B. T., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom E., M. námestie XX, a otca M. O., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom
E., M. námestie XX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín na nariadenie neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Maloletý V. T., nar. XX.XX.XXXX s a dočasne o d o v z d á v a do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Zlatovce, Na dolinách 866/27, Trenčín.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín (ďalej len "úrad") svojím návrhom doručeným súdu dňa
14.12.2021 žiadal, aby súd vydal neodkladné opatrenie podľa § 365 ods. 1, ods. 3 Zákona č. 161/2015
Z. z. Civilného mimosporového poriadku, ktorým by maloletého odovzdal do starostlivosti Centra pre deti

a rodiny Zlatovce, Trenčín (ďalej len "CDR"). ÚPSVaR Trenčín, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, vedie spisovú dokumentáciu mal. V. od roku 2021, kedy tunajší úrad prijal písomnú
žiadosť od Y. nemocnice E. o prešetrenie pomerov v rodine maloletého. V domácnosti rodičov sú zo
strany ÚPSVaR Trenčín, OSPODaSK vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately. Pani T. je matkou mal. M. T., nar. XX.XX.XXXX, v prípade ktorej bude podaný návrh na Okresný
súdTrenčínnavydanieneodkladnéhoopatrenia.Rodinajemonitorovanáodnarodeniamaloletého,kedy

ÚPSVaR Trenčín prijal dňa 15.04.2021 písomnú žiadosť od Y. nemocnice E. o prešetrenie pomerov.
Následne boli prijaté viaceré podnety v ktorých bolo uvedené, že rodičia nedostatočne zabezpečujú
starostlivosť o maloletého, nemajú vhodné výchovné metódy a voči mal. V. sa správajú neprimerane. V
rodine v krátkom období viackrát zasahovalo OO PZ Trenčín. V domácnosti boli vykonané opakované
prešetrenia pomerov, počas ktorých bol v byte poriadok a hygiena na nízkej úrovni, silný cigaretový
zápach, absencia potravín a jednorazových plienok. Rodičia maloletého argumentujú tým, že doma

nemajú potraviny nakoľko idú v ten deň na nákup. Rodina nie je finančne stabilná. Dňa 08.09.2021
kontaktoval otec maloletého, pán M. O. políciu, kedy žiadal aby boli deti umiestnené do "detského
domova", nakoľko matka maloletého odišla zo spoločnej domácnosti a on nedokáže zabezpečiť
starostlivosť o maloletého. Následne bola s pani C., prastarou matkou maloletého, podpísaná dohoda
o zabezpečovaní starostlivosti o maloletého do času príchodu matky. Dňa 09.09.2021 boli vykonané
pohovory na úrade so všetkými zainteresovanými, ktorí uviedli, že to bolo len nedorozumenie a matka

spolu s partnerom budú zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloletého. Dňa 07.12.2021 sa uskutočnil
telefonický rozhovor s matkou maloletého, ktorá uviedla, že opustila spoločnú domácnosť s pánom O.,
momentálne sa nachádza v CDR, kde jej ako bývalej chovankyni poskytli bývanie. V ten istý deň bol
kontaktovaný pán O., ktorý uviedol, že starostlivosť o maloletého bude zabezpečovať on, nakoľko matka
dieťaťa nemá príjem, on pracuje a ona odišla od maloletého. Pán O. dňa 07.12.2021 vo večerných
hodináchkontaktovalpolíciuaopätovnetvrdil,ženedokážezabezpečiťstarostlivosťomaloletého,žiadal

o umiestnenie detí. Po príchode polície tieto skutočnosti poprel a tvrdil, že políciu zavolala pani C.. Dňa
08.12.2021 boli partneri predvolaní na úradný pohovor, kedy im bolo poskytnuté sociálne poradenstvo,boli dôrazne upovedomení o rodičovských právach a povinnostiach. Obaja partneri vyjadrili ľútosť nad
danými skutočnosťami a prisľúbili nápravu. Dňa 12.12.2021 vo večerných hodinách privolal políciu brat
pána O. - V. O., pričom uviedol, že pani T. spolu s pánom O. M. odišli z domácnosti, neprejavujú

záujem o maloletého, nezabezpečujú mu starostlivosť a žiadajú o umiestnenie maloletého. Následne
bola kontaktovaná pani C., ktorá v minulosti už zabezpečovala starostlivosť o maloletého. V čase výkonu
terénnejsociálnejpráce(12.12.2021o18:49)bolimaloletédetinevhodneoblečené,špinavé,vystrašené
a mal. M. plakala. V izbe neboli žiadne čisté odevy pre mal. deti. Pracovníčky úradu obliekli deti do
použitých vecí, ktoré boli hodené na kope na dlážke v kúte izby, pričom bol problém nájsť vhodný odev

do chladného počasia, topánky žiadne, čapica jedna. Mal. V. bolo možné zabaliť do fusaka, ktorý bol
tiež špinavý. V izbe neboli nájdené žiadne potraviny vhodné pre mal. deti, ani iné predmety, potrebné pri
zabezpečovaní riadnej starostlivosti mal. deťom. Nachádzalo sa tam len pár jednorazových plienok. Pri
prevoze k pani C. sa deti upokojili, začali sa usmievať, reagovali na ňu dobre. Zo strany CDR bola matke
poskytnutá možnosť osvojovať si rodičovské zručnosti za pomoci odborného tímu CDR Zlatovce, a to
dobrovoľnou pobytovou formou, čo matka dňa 08.12.2021 odmietla. Uviedla, že sa vráti do spoločnej

domácnosti s partnerom a budú zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloletého. Dňa 12.12.2021 rodičia
opätovne zanechali dieťa v starostlivosti inej osoby a neprejavili záujem o jeho starostlivosť. Dňa
13.12.2021 kontaktovala pani C. pracovníčku ÚPSVaR TN, informovala sa o ďalšom postupe práce
s rodinou a zároveň sa vyjadrila, že nedokáže zabezpečovať starostlivosť o obidve maloleté deti. V
rodine je dlhodobo nepriaznivá situácia, rodičia zanechávajú maloletého rodinným príslušníkom, ktorí

nedokážu zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloletého. Záverom návrhu bolo uvedené, že Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín navrhuje Okresnému súdu Trenčín z dôvodu, aby bol chránený
najlepší záujem maloletého T. V., nebol jeho život, zdravie a priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin
ohrozený, aby v zmysle § 365 ods.1, ods.3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
nariadil neodkladné opatrenie.

2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s obsahom návrhu a úradného
záznamu ÚPSVaR Trenčín z vykonania pohotovostnej služby zo dňa 12.12.2021, a zistil nasledovný
skutkový stav:

3. Maloletý V. sa narodil dňa XX.XX.XXXX matke B. T.. Otcom dieťaťa je M. O.. Maloletý pochádza
z mimomanželského vzťahu. ÚPSVaR Trenčín, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately vedie spisovú dokumentáciu maloletého V. od roku 2021, kedy úrad prijal písomnú žiadosť od
Y. nemocnice E. o prešetrenie pomerov v rodine maloletého. Následne boli prijaté viaceré podnety v
ktorých bolo uvedené, že rodičia nedostatočne zabezpečujú starostlivosť o maloletého, nemajú vhodné

výchovnémetódyavočimal.V.sasprávajúneprimerane.Vrodinevkrátkomobdobíviackrátzasahovalo
OO PZ Trenčín. V domácnosti boli vykonané opakované prešetrenia pomerov, počas ktorých bol v byte
poriadok a hygiena na nízkej úrovni, silný cigaretový zápach, absencia potravín a jednorazových plienok.
Dňa 08.09.2021 kontaktoval otec maloletého, pán M. O. políciu, kedy žiadal aby boli deti umiestnené
do "detského domova", nakoľko matka maloletého odišla zo spoločnej domácnosti a on nedokáže

zabezpečiťstarostlivosťomaloletého.NáslednebolaspaniC.,prastaroumatkoumaloletého,podpísaná
dohoda o zabezpečovaní starostlivosti o maloletého do času príchodu matky. Dňa 09.09.2021 boli
vykonané pohovory na úrade so všetkými zainteresovanými, ktorí uviedli, že to bolo len nedorozumenie
amatkaspoluspartnerombudúzabezpečovaťriadnustarostlivosťomaloletého.PánO.dňa07.12.2021
vo večerných hodinách kontaktoval políciu a opätovne tvrdil, že nedokáže zabezpečiť starostlivosť o

maloletého, žiadal o umiestnenie detí. Dňa 12.12.2021 vo večerných hodinách privolal políciu brat
pána O. - V. O., pričom uviedol, že pani T. spolu s pánom O. M. odišli z domácnosti, neprejavujú
záujem o maloletého, nezabezpečujú mu starostlivosť a žiadajú o umiestnenie maloletého. Následne
bola kontaktovaná pani C., ktorá v minulosti už zabezpečovala starostlivosť o maloletého. V čase výkonu
terénnejsociálnejpráce(12.12.2021o18:49)bolimaloletédetinevhodneoblečené,špinavé,vystrašené

a mal. M. plakala. V izbe neboli žiadne čisté odevy pre mal. deti. Pracovníčky úradu obliekli deti do
použitých vecí, ktoré boli hodené na kope na dlážke v kúte izby, pričom bol problém nájsť vhodný odev
do chladného počasia, topánky žiadne, čapica jedna. Mal. V. bolo možné zabaliť do fusaka, ktorý bol
tiež špinavý. V izbe neboli nájdené žiadne potraviny vhodné pre mal. deti, ani iné predmety, potrebné
pri zabezpečovaní riadnej starostlivosti mal. deťom. Nachádzalo sa tam len pár jednorazových plienok.

Pri prevoze k pani C. sa deti upokojili, začali sa usmievať, reagovali na ňu dobre. Zo strany CDR
bola matke poskytnutá možnosť osvojovať si rodičovské zručnosti za pomoci odborného tímu CDR
Zlatovce, a to dobrovoľnou pobytovou formou, čo matka dňa 08.12.2021 odmietla. Dňa 12.12.2021
rodičia opätovne zanechali dieťa v starostlivosti inej osoby a neprejavili záujem o jeho starostlivosť. Dňa13.12.2021 kontaktovala pani C. pracovníčku ÚPSVaR TN, informovala sa o ďalšom postupe práce s
rodinou a zároveň sa vyjadrila, že nedokáže zabezpečovať starostlivosť o obidve maloleté deti. V rodine
jedlhodobonepriaznivásituácia,rodičiazanechávajúmaloletéhorodinnýmpríslušníkom,ktorínedokážu

zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloletého.

4. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka
najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s
ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately.

5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (CSP), ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely
tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania
(ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 360 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o

možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.
9. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

10. Podľa § 365 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,

aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v
uznesení určí. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín
od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. V
konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

11. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a
dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné

opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov. V každej veci,
ktorá sa týka maloletého dieťaťa je zároveň potrebné vždy prihliadať aj na záujem maloletého dieťaťa.

12. V danej veci mal súd za to, že nariadenie neodkladného opatrenia na odovzdanie maloletého do
starostlivosti centra pre deti a rodiny je dôvodné. Súd mal za osvedčené, že maloletý V. sa ocitol v situácii
bez riadnej starostlivosti svojich rodičov, bol hygienicky zanedbaný, vystrašený, v domácnosti rodičov
neboli nájdené žiadne potraviny vhodné pre maloleté deti ani predmety potrebné na zabezpečenie
ich riadnej starostlivosti, čím bol ohrozený jeho život, zdravie a priaznivý psychický, fyzický, ako aj

sociálny vývin. Jedná sa o vec, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú okamžitú úpravu
pomerov. Preto bolo v záujme ochrany zdravého a priaznivého vývoja maloletého nariadenie tohto
neodkladného opatrenia a jeho okamžitého dočasného zverenia do starostlivosti detského domova
navrhnutého orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne v jednom vyhotovení (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP)

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).