Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. január 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/97/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120213203
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8120213203.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: I.. B. Y., D.. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. N. XC, XXX XX U.-
M. Š., zast.: JUDr. Františkom Komkom, advokátom so sídlom kancelárie Hlavná 27, 080 01 Prešov,
IČO: 37941054, proti žalovanému: I.. U. Y., M.. XX.X.XXXX, Q. N. XC, XXX XX U.- M. Š., zast.: JUDr.
Ladislavom Lukáčom, advokátom so sídlom kancelárie Hlavná 17, 080 01 Prešov, IČO: 36164666, o
vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 24.11.2020 sa domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctvastránsporu,ktorézaniklorozvodomichmanželstvarozsudkomOkresnéhosúduPrešov

pod sp.zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa 22.11.2017.

2. Žalovaný s vyporiadaním bezpodielového spoluvlastníctva súhlasil, avšak nie spôsobom
navrhovaným žalobkyňou.

3. Podaním doručeným súdu dňa 23.09.2021 zobrala žalobkyňa žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu

uzatvorenej dohody o vyporiadaní BSM medzi stranami sporu dňa 19.07.2021; žiadala konanie zastaviť
s tým, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

4. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 16.12.2021 oznámil súdu súhlas so späťvzatím žaloby s
tým, aby súd I. inštancie nárok na náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 CSP, (1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(2)
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

(3)
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 CSP, (1)
Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas

žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.(2)
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

8.Podľa§256CSP,(1)Akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.
(2)
Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov

protistrane.

9. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu o vyporiadanie BSM v plnom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia
mimosúdnej dohody a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie postupom podľa § 144-146
CSP zastavil.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 CSP tak, že nárok na náhradu trov konania
stranám sporu nepriznal, keďže žiadna zo strán sporu si nárok na náhradu trov konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).