Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/177/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011299
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011299.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
E. I. M. N. Y. T. O. U. A. , nar. XX.XX.XXXX J. E., trvalo bytom J. X., J. L. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 25.11.2017 v čase o 02.40 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil
predchádzajúcim požitím alkoholických nápojov motorové vozidlo továrenskej značky VW Multivan
evidenčného čísla V. v meste Svit po Ulici Kapitána Nálepku, okres Poprad, následne odbočil na
Záhradnú ulicu, pričom pri odbočení nepoužil znamenie o zmene smeru jazdy, pokračoval po Ulici
Záhradnej, pričom viedol vozidlo z jednej strany vozovky na druhú stranu, následne z Ulice Záhradnej
odbočil na Ulicu Štúrovu, kde bolo vozidlo cca 100 metrov za križovatkou ulíc Záhradná a Štúrova

z vyššie uvedených dôvodov zastavené a kontrolované hliadkou Obvodného oddelenia PZ Svit, po
vykonaní kontroly bol poučený o riadnom vykonaní dychovej skúšky, ktorou bolo zistené, že vodič E. I.
viedol vozidlo po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu v jeho krvi
najmenej na 0,88 ml/l etanolu zistenú z vydychovaného vzduchu v čase o 02:48 hod. dňa 25.11.2017,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona , § 56 ods. 1, 2
Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 700,-- (sedemsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 30 (tridsať) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.